上个星期，美国前驻华大使、前东亚事务助理国务卿温斯顿•洛德先生接受美国之音的专访，谈美中关系。洛德先生认为，习近平的对内镇压、对外冒险挑衅的错误政策，导致美中关系暗淡紧张。他对习近平的批评，正逢习访美，因而值得关注。
洛德先生是个老资格的外交家、美中关系问题专家，在美中关系领域，具有广泛人脉。洛德表示，对美中关系持暗淡看法，并非只是他个人的看法，而是"反映了所有与中国打交道、研究中国多年、希望两国友好的学者、记者、前政府官员的观点"；他认为，持这种观点，目前已成为美国一种非常重要的现像。对此，笔者深以为然。自从一年前跟踪沈大伟、夏伟、福山等人对中国事务的看法，笔者发现，持类似批评的美国专家学者越来越多，因此可以说，洛德的这篇文章颇具代表性。
也许正是因为这种代表性，该文甫一问世，立即被大陆网站、微博、微信广泛屏蔽。笔者在百度搜索之后，只查到一家新浪博客的摘要转载，但文中凡涉及"习近平"三个字和"对内镇压"四个字的地方都被"此处删除"所替代。短短一千余字的摘要，竟有十个地方出现了"此处删除"的字样。
显然，中国官方对洛德先生的采访文章非常不爽。如果结合解放军将军朱成虎和原清华大学教授孙哲和洛德先生，在同一个纽约座谈会上的讲话，就会发现，官方刻意屏蔽洛文的理由，有这样几个：
第一，大陆官方不希望老百姓知道洛文对习近平政府的定性：对内镇压，对外冒险挑衅。在笔者看来，这种定性相当准确。但官方对这几个字的态度不一样，"对内镇压"被删除，说明当局对这几个字很忌讳，而"对外冒险挑衅"不被删除，则说明官方强硬的对外立场，将会继续坚持下去。
第二，大陆官方不希望老百姓知道洛文对美中关系紧张的看法。洛德先生认为，造成美中关系如此暗淡紧张的因素有很多，但主要因素是习近平及其政策。他坦率地说，"我要把许多责任归咎于习近平先生"，因为习发动反西方运动，对外国记者和学者进行骚扰，削弱两国间的非政府组织交流，镇压异议，封锁信息等等。
但是朱成虎认为，两国关系的复杂性缘于中国的发展，缘于中国没有完全按照美国一些专家学者指出的路走。换言之，美中关系复杂是因为中国坚持走自己的路，没有走西方的路，这种看法代表了中国官方的看法，即，美中关系的复杂性是美国围堵中国、演变中国造成的。
第三，大陆官方不希望老百姓知道洛文关于南海问题的看法。洛德认为，美中关系目前最紧张的就是南中国海，而中国是造成这种紧张的主要因素。洛德说："这不仅是美国的看法，而是该地区几乎每个国家的看法，…… 所以，这不是美国和中国的辩论，而是中国与周边几乎每个国家的辩论"，这些国家包括那些争相声索的国家，如日本、越南、菲律宾、马来西亚、印度尼西亚等；他还认为，南海情况很危险，是因为中国申索过多主权，对许多岛屿、礁石、人造岛实行军事化，这些都是挑衅行为。
但是中国官媒一直在向老百姓灌输，是美国造成了南海紧张局势。朱成虎就认为，是美国军方造成了南海的紧张。不过，人民大学教授时殷弘最近披露了习近平对南海的真正意图，他说，习近平希望"迫使亚洲的海上邻国及美国接受新现状"；根据时的说法，"在南海问题上的强硬姿态属于战略性质，它涉及到国家的关键利益"。
第四，大陆官方认为中国现在更加自由了，更加民主化了，而洛文认为，这种说法很荒谬。朱将军说，无论外界怎么看中国，中国一直在逐渐民主化，中国越来越民主自由了。但洛德认为，情况正好相反，在习近平领导下，中国在言论自由、媒体自由、结社自由、法治等方面，正在倒退。
洛德屡次表示，只有开放透明、自由民主的中国，才符合美中两国的根本利益。眼下在大陆当局的执政日程上，看不出任何攸关这种中国前途的变动迹像。
——RFA
没有评论:
发表评论