 |
| 图：9月4日，中大周四晚举行罢课论坛及全民罢课会议，商讨细节。（中文大学学生会FACEBOOK） |
2014年9月4日，香港大学学生会发表罢课宣言，呼吁全港大专院校学生走上街头，指人大决定连落三闸，民主回归的泡影幻灭。（香港大学学生会FACEBOOK）
香港大专学界不满大人常委就政改的决定，正密锣紧鼓为罢课作准备，预计几日后正式公布细节。而香港大学和中文大学发别发表罢课宣言，认为人大的决定属政治不公，学生岂能袖手旁观，"因此不能退让"，最终会有"抗命行动"。对于前港督彭定康指英国有责任为香港民主发声，大陆媒体和亲中的香港政界人士分别反驳其说法。（RFA林静报道）
学联不满人大常委会就政改的决定，初步决定在本月22日发动大规模罢课，本周六会开会商讨日期和细节，周日会召开记者会交代。
"学联"副秘书长岑敖晖接受本台访问时表示，各间院校正各自开会，商讨如何 配合罢课，而"学联"正构思将罢课的誓师大会或期间的活动，在院校以外的地方誓师，包括公民广场或添马公园等举行，以争取更多公众关注。
岑敖晖说：初步是希望一星期罢课，希望能令事件升温，而之后就是全香港市民都能参与。到底是各院校自己先搞集会，还是各有各搞罢课，到底在公民广场或添马公园，还在讨论当中。
学联又指，暂时已有20多名学者、教授表明会到学生罢课地点，以授课方式，支援罢课学生，预计人数会不断增加。
而香港大学学生会周四发表罢课宣言，呼吁全港大专院校学生走上街头，又恳请各院校不要处分罢课学生。罢课宣言以《行义遵道、匡救香港》为题，指人大决定连落三闸，民主回归的泡影幻灭，批评提委会按照选委会组成是旧酒新瓶，侮辱港人智慧，将会坚守公民提名、寸步不让，又促请立法会否决方案，质疑人大决定并没有承诺以后可以再改，"袋住先"实质是"袋一世"。
宣言又指，港大校训是明德格物，时值香港命运转捩点，学生岂能袖手旁观，决心以罢课明志，如果当权者一意孤行，下一步就是接踵而来的抗命行动，学生别无他选，亦无法退让。
而中大学生会早前亦已发表罢课宣言，指出面对政治不公，如果只顾埋首读书不理世事，不符合读大学的本意。而中大周四晚举行罢课论坛及全民罢课会议，商讨细节。
而树仁大学周三成立罢课委员会，发声明表示即使校方不允许请假，仍会坚持罢课。至于正酝酿中学生罢课的"学民思潮"，召集人黄之锋称，不会跟随学联罢课日期，但目标两个月内发动罢课。
对于前港督彭定康在英国《金融时报》撰文，指根据《中英联合声明》，英国有责任为香港的政治和民主发声，又说香港最近的政治骚动源于特首普选框架，将中央不认可的人排除，情况与伊朗普选无异。
但全国人大常委范徐丽泰对传媒表示，不认同彭定康的说法。
范徐丽泰说：《中英联合声明》内，关于行政长官选举，当时的文字好像是由协商或选举产生，有普选（的字眼），所以我看不到英国，为何能够说香港有普选会违反《中英联合声明》，我不明白彭定康先生在说甚么，或者他应该去看清楚《中英联合声明》。
她又分析，民主党目前处境很困难，无论通过还是否决方案，都会流失选票。
而大陆《环球时报》发表社评，指香港进行政改，英国应该做一个自重的观衆。社评说，英国政府就香港政改争议保持低调，但当地一些精英想对香港这个前殖民地尽"宗主国的责任"，不过，其中彭定康是当年被英女王任命的港督，亦不是香港人普选出来的。
另外，人民力量立法会议员陈伟业，提出发动二十七名泛民议员在"占领中环"当天宣布总辞，增强占中气势。不过民主党及公民党都不支持，担心得不偿失，令政改更易通过。
而中联办主任张晓明，周三晚出席一个活动致辞时，承认人大常委会对普选特首的决定是比较保守，但是紧得有道理。但不认同有人以不完美都"袋住先"来形容这个方案，因为这是当前条件、时空下最合情合理合法的方案，应该"见好就收"。
学联不满人大常委会就政改的决定，初步决定在本月22日发动大规模罢课，本周六会开会商讨日期和细节，周日会召开记者会交代。
"学联"副秘书长岑敖晖接受本台访问时表示，各间院校正各自开会，商讨如何 配合罢课，而"学联"正构思将罢课的誓师大会或期间的活动，在院校以外的地方誓师，包括公民广场或添马公园等举行，以争取更多公众关注。
岑敖晖说：初步是希望一星期罢课，希望能令事件升温，而之后就是全香港市民都能参与。到底是各院校自己先搞集会，还是各有各搞罢课，到底在公民广场或添马公园，还在讨论当中。
学联又指，暂时已有20多名学者、教授表明会到学生罢课地点，以授课方式，支援罢课学生，预计人数会不断增加。
而香港大学学生会周四发表罢课宣言，呼吁全港大专院校学生走上街头，又恳请各院校不要处分罢课学生。罢课宣言以《行义遵道、匡救香港》为题，指人大决定连落三闸，民主回归的泡影幻灭，批评提委会按照选委会组成是旧酒新瓶，侮辱港人智慧，将会坚守公民提名、寸步不让，又促请立法会否决方案，质疑人大决定并没有承诺以后可以再改，"袋住先"实质是"袋一世"。
宣言又指，港大校训是明德格物，时值香港命运转捩点，学生岂能袖手旁观，决心以罢课明志，如果当权者一意孤行，下一步就是接踵而来的抗命行动，学生别无他选，亦无法退让。
而中大学生会早前亦已发表罢课宣言，指出面对政治不公，如果只顾埋首读书不理世事，不符合读大学的本意。而中大周四晚举行罢课论坛及全民罢课会议，商讨细节。
而树仁大学周三成立罢课委员会，发声明表示即使校方不允许请假，仍会坚持罢课。至于正酝酿中学生罢课的"学民思潮"，召集人黄之锋称，不会跟随学联罢课日期，但目标两个月内发动罢课。
对于前港督彭定康在英国《金融时报》撰文，指根据《中英联合声明》，英国有责任为香港的政治和民主发声，又说香港最近的政治骚动源于特首普选框架，将中央不认可的人排除，情况与伊朗普选无异。
但全国人大常委范徐丽泰对传媒表示，不认同彭定康的说法。
范徐丽泰说：《中英联合声明》内，关于行政长官选举，当时的文字好像是由协商或选举产生，有普选（的字眼），所以我看不到英国，为何能够说香港有普选会违反《中英联合声明》，我不明白彭定康先生在说甚么，或者他应该去看清楚《中英联合声明》。
她又分析，民主党目前处境很困难，无论通过还是否决方案，都会流失选票。
而大陆《环球时报》发表社评，指香港进行政改，英国应该做一个自重的观衆。社评说，英国政府就香港政改争议保持低调，但当地一些精英想对香港这个前殖民地尽"宗主国的责任"，不过，其中彭定康是当年被英女王任命的港督，亦不是香港人普选出来的。
另外，人民力量立法会议员陈伟业，提出发动二十七名泛民议员在"占领中环"当天宣布总辞，增强占中气势。不过民主党及公民党都不支持，担心得不偿失，令政改更易通过。
而中联办主任张晓明，周三晚出席一个活动致辞时，承认人大常委会对普选特首的决定是比较保守，但是紧得有道理。但不认同有人以不完美都"袋住先"来形容这个方案，因为这是当前条件、时空下最合情合理合法的方案，应该"见好就收"。
【附录】
附件：《香港大学学生会罢课宣言：行义遵道 匡救香港》
8月31日，170名人大常委「充分考虑了香港社会的有关意见和建议」后，全票通过对2016年立法会产生办法不作修改，而2017年行政长官提名委员会之人数、构成和委员产生办法，则按照2012年行政长官选举委员会釐定。候选人数目限为两至三名，均须获过半数提委支持。北京掌声雷动一时，香港市民义愤填膺。人大连落三闸，戳破港人三十多年来「又倾又砌」，以期「民主回归、争取双普选」的梦幻泡影。京官侈言「中央是香港最大的民主派」、「提名委员会是块美玉，越看越可爱」等谬论，更是挑战港人良知和道德底线。
去年底政改谘询启动，政府当时声言「不设既定立场」，大专学界继而举办公投，逾一万五千名同学支持公民提名，及提名委员会由一人一票而票值均等的选举产生。同学们亦制订学界方桉，于各区摆放街站，以阐释信念和坚持。事隔半年，国务院却于六月初发表《一国两制在香港特别行政区的实践白皮书》，企图二次制宪，结果激起港人反扑。逾七十万市民参与民间公投、支持公民提名，要求立法会否决不符合国际标准的选举方桉。七一游行中，五十一万市民披风冒雨走上街头，要求落实包含公民提名的真普选，无惧中共恫吓，捍卫港人自主。连月来，政改谘询渐渐褪去「有商有量」糖衣，暴露「我是你非」的本相。
港人争取民主卅年，港大学生一直参与其中。1984年，学生会致函总理赵紫阳支持民主回归，指出将来港府最高行政首长应由普选产生，获赵氏答以「民主治港是理所当然的」。《基本法》草拟期间，港大同学亦担任谘询委员会学生代表。三十载弹指飞逝，当年学长如今已年过不惑，香港民主却仍在十字路口徘徊，前途未卜。
七月二留守遮打道行动中，我们目睹同窗为我城未来甘愿犯险，强权却丝毫不为所动，甚至变本加厉打压民主。当不义成为事实，反抗就是义务。我们将以罢课承接七二留守遮打道行动，掀开一连串不合作运动的帷幕。北京一锤定音，港府俯首领旨，蔑视港人声音，企图独断香港前程。有鑑及此，我们本赤子之心，以罢课行动引领大众正视社会议题，只为坚持推动我城民主进程：
一・公民提名 寸步不让
提委会按照选委会维持1200人，四大界别比例不变，无疑是旧酒新瓶，侮辱港人智慧。港人期盼的普选当包括平等之提名权、选举权及被选举权，绝非「让一部分人先民主起来」、任由权贵把持香港前程。若然未来提名委员会构成一如既往，行政长官候选人经权贵筛选，再由一人一票「选出」，根本无助解决管治危机。公民提名确保平等选举权及被选举权，直接反映公民意志，消除政治特权阶级，是达至真普选的出路。
二・促请立法会否决不符国际标准的普选方桉
六二二民间公投中，近七十万人要求立法会否决不符国际标准的普选方桉。可是，无论是人大决定之草桉文本，抑或全国人大常委会副秘书长李飞就草桉的书面说明，均企图澹化同样重要的被选举权和平等的提名权，隻字不提2017年后特首选举方式可再修改。所谓「袋住先」，实质是「袋一世」！方桉一旦获得通过成普选定桉，将适用于2017年以后的行政长官及立法会选举，不义政制岂非千秋万世，无了期延续？
三・2016年起立法会全面直选
立法会本是代议士济弱扶倾，彰显公义之地。无奈功能组别及分组点票制度，令建制阵营把持议会，屡次为政权保驾护航，形成少数推翻多数的畸态，近年更多次否决捍卫新闻自由等为保护香港核心价值的议桉。同时，部分已在港式微的界别如渔农界等仍于议会佔有为数不少的议席，足见功能界别划分颇为过时。政制改革不仅限于行政长官选举方法，立法会产生方法亦深深影响我城命运。港人争取落实双普选逾卅年，功能组别必须废除，全面直选刻不容缓。
我等学子本抱着简单的愿景，冀望在安定生活中求知修业；我们享受在舍堂竞技体育、谈文论艺，期盼透过上庄等途径服务同学、一展抱负。然而，我城赤雾氲氤风雨飘摇，黑白是非真伪颠倒，一直恪信的价值观日益动摇。港大校训既为眀徳格物，时值香港命运转捩点，我们岂能自乐于校园一隅，袖手旁观？当公义惨被践踏、自由痛遭剥削，我们决心以罢课明志。
普选细则现已被人大笃定，我等冀以罢课凝聚学生力量、唤醒社会各界奋起反抗。我们呼吁全港大专院校学生走上街头，反抗腐败政权，并恳请各院校教授、讲师予以学生实际支持，例如不因罢课处分学生、参与公民讲课、义务为学生补习，甚至投入罢教声援。同时，我们亦吁请市民大众出席集会声援、店铺挂起标语支持及以各种可行方式响应，并准备抗争。罢课是我们对政权的最后警告，若当权者仍然一意孤行，下一步就是接踵而来的抗命行动。身负时代使命，我们别无他选，亦无法退让。
香港大学学生会
二零一四年九月三日
二零一四年九月三日
没有评论:
发表评论