最近,很多大城市相继发生"愤青""反藏独"，抵制"家乐福"的示威游行集会活动，起因据说是"家乐福"的法国股东支持"藏独"。这些示威活动愈演愈烈。产生了很多争论。
伏尔泰讲过：我不赞同你说的话，但我誓死捍卫你说话的权利。同样，我也不同意"愤青"的很多观点，但我要誓死捍卫他们游行示威的权利。
"愤青"是中国的青年公民，他们像其他人一样拥有宪法赋予的各种权利，"愤青"者，一般认为，他们是些十分迷信cctv、迷信官方媒体、背诵教科书的优秀学生。他们容易激动，容易愤慨，他们有激情，有自己的认识，现在要用游行示威表达自己的意愿，这是他们的宪法权利，我要捍卫他们的权利。
现在问题是，与这些"愤青"持相反观点的人，是否也允许他们公开表达。在中国媒体上，不许人们批判官方的决定，这很不公平，在中国不允许反对人士组织游行示威，集会，组织这些活动的人都会被扣上"非法集会"、"非法游行"的帽子，其结果是，人们无法了解很多被掩盖的事实，使得很多骗术无法揭穿。
今年八月就要在北京举办奥运，在这之前，中国的执政党和政府一直在号召人们创造一个和谐、文明的环境，要举办一个成功的奥运。我完全理解他们的心情，但是怎样才能和谐？怎样才算文明？只有按照宪法，让公民履行自己的权利，让公民有充分的表达渠道，这才有和谐之道，文明之道。
如果出现不同意见时，刻意打压一方，纵容另外一方,这是不会有和谐的。对当前可能出现的游行、示威，希望当局站在宪法的立场上，给予保护，不纵不枉。
为了开好奥运，我建议政府开放媒体，不但开放国内的媒体，而且开放海外的媒体，使民众的不同观点、不同意见，都有发表的管道，使他们的情感有舒解的途径，这样才能够缓解民众过于激愤的情绪。
对中国的《游行示威法》，过去很多人对其提出批评，说这个法律应该改名叫做《禁止游行示威法》，这部法律给民众行使宪法权利设置了重重障碍，实际上剥夺了公民享有的宪法权利。
在《游行示威法》制定后的将近二十年的时间，民间自发组织的游行、示威没有一次是被政府批准的。而政府又反复地以"未经批准"为由，把民众正当的游行示威，定性为非法游行,大肆抓捕，实际上是在剥夺公民的神圣权利。
现在"愤青"们的游行、示威、集会，他们的思想观点，和党报宣传的完全一致，请问，有什么理由去打压、去抓人？火实际上是当局点起来的，用什么办法将其熄灭?还像几年以前，像2005年对待反日游行那样，抓几个人，把事态平息下去，还是按照宪法精神保护公民的游行示威自由的宪法权利，让不同的观点都表达出来，让宪法精神、包容精神深入人心，以求真正的和谐、文明。当局能否做到这些，我们将拭目以待。
2008年4月21日于山东大学 0531-88365021 13655317356
没有评论:
发表评论