冉氏新闻评论周刊（37）
二：强令员工“根据新法重签合同”属违法。http://news.sohu.com/20071223/n254250905.shtml中 国的劳资关系历来紧张，但因供求关系，因就业压力而被忽视。再加上中国没有真正的工会，与资方谈判，没有罢工的权利，所以就没有对抗资方以便维护自己权益 的资本与力量。而官方从中央到地方所成立的垂直工会，与其说是保护工人的利益，毋宁说是侵犯工人的利益，为其“母安”（他们说的社会稳定，其实是为共产自 身安全）竭尽全力，成为真正剥夺工人仅利、吃里扒外的“工贼”。各级官方工会组织成了“工贼”，劳方又不能有自己真正的工会，劳方与资方的不平等进一步加 剧，这就加深了新劳动合同法实施大规模地侵犯劳方权利的行为。如重签合同之将此前的工龄清零，如转移用工主体等，趁这个重签的机会，资方尽情剥压劳方的权 利。由于就业形势紧张，失业人数加剧，想要找活干的人增多，加上有“工贼”们的帮助与打压，所以劳方基本上在这一轮新劳动合同法的签订中，全盘沦陷，陷于 被动，任人宰割。虽有一部橡皮（中国的法律很多时候是玩具，是橡皮）法律在此，但有多少劳方又能据此得到实际的正义与赔偿？劳方没有自己真正的工会，没有 罢工及示威游行的权利，劳方就的权利就不能得到真正的保证，从某种意义上讲，新合同法就会成为剥夺劳方权利的帮凶。
三：胡锦涛谈宗教自由 要教职人员政治上靠得住。http://www.stnn.cc/china/200712/t20071220_696599.html 最高当轴的讲话口径，几十年一贯，没有任何改变。既是宗教信仰自由，何来教职员要政治上靠得住？什么叫政治上靠得住？就是要热爱党，热爱被党所挟持的这个 国，这就是他们所说的政治。政治靠得住就是无论共产党做了多少丑恶的事，多么腐败的行径，你都要拥护共产党，跟着共产党走，否则你就是政治上靠不住。既是 政治上靠不住，就不再给你信教自由，这样的信仰自由是一种真正的信仰自由吗？这是一种偷梁换柱、偷换概念的强盗逻辑。信仰完全是公民的私权利，不应受到公 共权力的任何干扰，更不用一个没有监督的政党，在没有自由的情况下，来要求什么政治上靠得住。如果我不拥护你共产党、批评你共产党，就没有信仰的自由，那 这是哪门子的信仰自由？信仰自由不应受到公权力的任何干扰，应当让上帝的归上帝，恺撒的归恺撒。中国最高当轴这个讲话，本身就是侵犯信仰自由的一部分。任 何政府没有从一党之私利的角度来约束与限制信仰自由的权利，何况这政府还不是我们民选的？
四：司法学校趁学生不在入房开柜检查http://news.sina.com.cn/s/2007-12- 20/100214564462.shtml 中 国很多新闻可以反向阅读，中国的许多名称可以反向理解，如公安局应该叫母安局、建委应该叫破委、国土部应该叫卖土部，司法部应该叫违法部，同理，这个司法 学校就应该叫违法学校。汉语在四九年后，出现了名与实之间的大裂缝或者相背的情形，正所谓名不副实。比如司法学校就是要培养遵纪守法的人，但司法学校的老 师与管理者却以违犯的方式去管理学生，给将来去建筑社会司法公正的学生，上一堂真正的违法课，让学生本应有司法神圣感与庄严感，以及对司法的崇仰荡然无 存。法哲学家伯尔曼说，法律不被信仰，便如同废纸。这些司法学校所讲的学生，将来出了社会，也就是视法律如废纸，视法律为玩具的玩法律的学生，根本不要指 望他们能给社会带来什么公平正义。这样的学校不仅违背教育原则，更违背司法理念，但像这样的惩处，其相关责任人却未受到任何惩处，也是拜一党专政的官员整 体腐败，漠视法律之赐。
五：武汉大中小学将开设廉洁教育课。http: //news.163.com/07/1221/03/4074D8I30001124J.html 常言道，神仙害病，凡人吃药。换在这件事来说，就是官员，百姓吃药。最没有道德最没有天良最没有约束的是各级官员，但官方和传媒却大张旗鼓地宣传全国道德 十 佳及其它道德楷模，好像最没有道德的是中国老百姓似的。我可以毫不夸地说，最不要脸最无耻的就是中国官员，他们的更无耻就是他们本来无耻，却让别人感觉到 他们正派，号召老百姓应该学习道德楷模。同样的，没有民主自由制度之监督与制约，却在那里把反腐倡廉却学生抓起，武汉的教育部门之无耻可见一斑。武汉教育 部门这些领导，只要有真正的监督，一查一个准，可以这样说，鲜有不贪污的。首先应该接受廉政反腐教育的是他们，而不是学生。别说这些教学生反腐倡廉的官员 没有几个干净的，就是直接的教员有几个有资格来宣传他都不信的道德？其实这就是愚民的政治课教育的变种反应则已。当法律不公，司法不独立，维系正义的最后 防线被频频突破的时候，单靠提倡道德，而且是在学生中提倡道德，就会变成一场道德戏剧表演。没有真正的法律作后盾的道德，整个中国的道德，现在就是官方在 总体道德全民演戏。这样的道德，提倡得越多，对中国的民众越是有百害而无一利。
六：药店宣传单恶搞工农兵形象引争议。http://news.sina.com.cn/s/2007-12- 23/013614580917.shtml 这则新闻的普通报料人，说看到这个他感到不舒服。我想他也是一个普通的“工农”，他感到受伤害受恶搞，这当然应该尊重他的情感。但在我看来，他对此反应过 度 且反应得不是地方。他许多权利受侵害，他不知道，他不去索赔，却对这一张广告感到不舒服，真会小题大作。其实最恶搞工农的中国政府，拿工农做他们利益的代 言人，其实利益的主体却是共产党官方自己。即工农只不过背了皮戴了绿帽子的那个所谓名义上的丈夫，而实际的丈夫给工农戴了绿帽子的却是官方，这便是几十年 的现实。兵当然官方不愿意恶搞，也从来没有恶搞过，他们将兵喂得肥肥的，好让他们拿着枪去对付那些维护自己权益的人民。换言之，工农被戴了绿帽子，不仅不 能起诉，不能抱怨，而且还要说对方给他戴绿帽子是应该的，戴得好戴得妙，应该继续戴下去。如果工农不这样承认，要反抗要维权，他就要用喂得肥肥的“兵”来 对付你。官方这样对工农的恶搞，这位叫王先生的报料人怎么不去反感不去反对呢？
七：央视称新闻联播是中国观众最喜爱电视节目。http://news.sina.com.cn/c/2007-12- 19/140914557523.shtml 央视新闻联播的收视率，是建立在阉割其他传媒竞争力基础上，这样的收视率有什么意义？中央电视台本来就是中国新闻集权管理制度的怪胎，我称之为中国木乃伊 电 视台。没有任何活力，基本上没有真话，涉及新闻，可谓绝大部分都是谎言。没有真正平等的新闻竞争，不开放报禁电视之禁，没有私营电视台没有私营报纸，这些 狗屁收视率代表什么？毫无任何选择的同构结目（中央及各地方电视台在同一思想下的同构），于观众的知情权是一种极大剥夺，同时批评官方的声音很少能够出 笼，这本身就表面官方控制是为了给民众灌盛世的迷魂汤，而中央电视台只不过是灌盛世迷魂汤的总水龙头而已。没有选择的收视率，就是一个人跑的比赛，你永远 是第一名一样，毫无意义。再者，只有一种东西给你吃，还有强硬地要求你说那菜好吃，这就像我的一位朋友A兄所说，三年大饥饿时只有野菜可吃（有些已吃光， 连野菜也没有了），难道是人民只喜欢野菜吗？
2007年12月24日9：26分于成都
一：国家粮食局：规定馒头形状属无稽之谈。
http://news.qq.com/a/20080104/000745.htm现 在的中国，是每个行当每个政府部门都利用他的职权，制订些令人啼笑皆非的无耻“标准”，从中营利。国家标准委规定馒头的标准，他们的“科学研究”是馒头必 须是圆的，你以为他为你着想，其实他算计的是你的钱。这样的荒唐做法背后，必然隐藏着见不得人的利益勾当，这是一挖一个准，就像你在中国的官员里找贪污犯 一样，一抓一个准，没有什么差池。这次馒头标准的背后是什么，这就是河南一有生产馒头机的企业与国家标准委联合“搞科研”（ 参见《河南馒头成国家标准 用6年时间研制标准》一文），搞出这么个利益勾当，每台馒头机定价55万，你说统一了“国家”标准，这家企业会得多少利，国家标准委会得多少利？这还不是 明摆着的事吗？一言以蔽之，现在的官员公开干坏事，固然值得狠狠批评与打击，就是看上去是好事，老百姓也得多个心眼，要知道，干坏事在许多官员已经家常便 饭。二：两部委要求登记暂住人口政治面貌。
http://news.sina.com.cn/c/2008-01-05/005514669873.shtml作 为中国人，我们应该一起大声呐喊：同为中国人，我为什么暂住在中国？人不是木桩，不是石头，人是活物，自由迁徙，是人的天性与自由。户籍制度这样限制人之 自由迁徙的制度，本来就是违宪的罪恶制度。在户籍制度上来个暂住证制度，不仅继续把人分成三六九等，充满着许多歧视（工作、生活与孩子的教育等方面都不能 与常住者相同），而且把这样的罪恶制度化，美其名曰加强管理。这加强管理，在很大程度上就是一个对民众权利的侵犯过程。你以为户籍制度与暂住证制度就足够 无耻了，他还来一个查暂住者的政治面貌，进一步侵犯非常住人口的权利。政治面貌这样的提法，只是极权国家独裁政府才有的提法，还大摇大摆在充斥在官方文件 和传媒上，不以为耻，反以为荣，你说这样的两部委他能为老百姓干实事吗？组织部搞逆向淘汰，选的干部十贪九黑；公安部整个儿就是一个母安部，老百姓安不安 全，他们根本就不放心上。三：社科院蓝皮书：互联网已成为民意表达平台。
http://news.qq.com/a/20080104/001137.htm。 言论自由本来是不用证明的几何公理，但在中国却是需要普及常识。同理，民意之表达不需要任何机关部门与个人的恩准，应该得到良好地随时表达。但中国是个以 侵占他人权利为目的严格管制国家，所以传统传媒充斥着大量的虚假新闻与高调说教，成为主子的旋律——主旋律的阵地，很少有民意表达的管道。民众迫不得已， 退而求其次，在同样受到不少管制的互联网上找点缝隙透气，不然在黑暗的铁屋子里要憋坏。诚然，像中社科院所说，互相网已成民意表达平台，十大网评事件，就 是一个证明。但执政者要怎样认真切实地对待民意，不能期望他的偶发善心与道德上的清廉，在没有真正的制度保证的情况下，这一切都是靠不住的。民意表达的主 要效果，应体现在民意表达向传统传媒的持续推进，同理要与执政者博弈，促使他们在制度上保证充分尊重民意，并最受制于民意而不是常常胡作非为。四：郑州23户居民房屋遭强制拆迁 8岁女孩险遭活埋。
http://news.qq.com/a/20080102/000180.htm官 商勾结，丧尽天良，却说自己勤政为民。这样的强拆还要实施多少，让多少人的权益受损，他们才停止那样罪恶的强拆。不仅财产受损，还差点让一个八岁小孩的生 命受损，这样的官商说其禽兽不如，都是污辱了禽兽！说他们违宪违法，大家都已经说了很多了，可是这样的官商他们哪里听得进去？当你强拆让别人权益受损乃至 无家可归，更有甚者还差点活埋一个鲜活的生命时，那么这样差一点不幸的活埋，其实也给拆者掘好了坟墓。我不赞同以暴易暴，我们可以说出许多以暴易暴的坏 处，但对身历其间的人，对这样强拆的官商勾结，你还能要他做什么理智的诉求呢？我只是劝政府不要把这样不理智的行为叠加起来，加速自己人亡政息的进程，那 个时候就真是鱼死网破的双输结局。五：女商人编写短信讽刺县委书记被羁押。
http://www.xici.net/b823871/d63709947.htm县 级政府作为中共的基层政府的为恶，现在被暴露得越来越多。越来越多的县一级官员包括县委书记打压言论自由，被利用自己手中的公权力报复那些对自己的批评 者，像这样的官员已经其滥用权力已经中共政府的公共形象了。老百姓不管哪一个县委书记之恶，最终都会把账算到政府的形象上，因为我们的政府是个垂直化管理 的中央极权政府。有这样的基层恶官员，是因为我们中央政府也非常恶的示范作用。政府的信誉早已过度支取，百孔千疮，不知还能经受多少这样为恶官员的表演。 最近两三年基层官员与最高当轴打压言论自由，频发文字狱，似乎有加速的趋势。这个加速为恶的趋势，对为恶者未必也是好事，任何加速的恶必然会逐渐激起相应 的反弹。我说过，中国的经济是二尾子经济，非市场亦非计划，你要做生意，不与官府勾结，几乎是不可能的。这位女商人就是没有满足当权者的贪欲而使利益相应 受损，而受损后不是按常理去疏通打点，而是利用短信批评，最终遭受了县委书记的羁押，这就反过来证明我们的经济从来都不是什么真正的市场经济。真正的市场 经济，只有在民主自由的国家里才能得以完全之运行。所以我们真正要推行市场经济，要激发民众包括创造力在内的诸种活力，必须进行民主自由的政治改革。六：阻爆炸事故曝光 官方围堵记者送小姐陪过夜。
http://www.stnn.cc/china/200801/t20080101_704407.html一 些听惯官方自我表扬新闻的人，看到我批评政府诸多不是，动辄谓之偏激。仿佛自己是个聪明到了解一切的人，以偏激便可以将我所说的一切一笔勾销。事实上最偏 激的言论与行为，无过于政府。你看他们每天开动传媒把好话说尽，这还不够偏激吗？你看他们把坏事做绝，还不准你报道，不准你批评，还有比他们更偏激的吗？ 更有甚者，你想揭露真相，他们百般阻扰，送礼送小姐来阻止相关新闻报道，还有比他们更偏激更无耻的吗？你一定说有，还有动用黑社会资源来阻止记者到当地扒 粪的，因为把他们的粪扒出来后，他们的官帽受到威胁，所以他们不惜用尽一切手段来阻止真相之被揭露，这样的做法难道还不够偏激吗？面对各级政府每天十分偏 激的言论与行为，我们对他们的一点批评，即使是再偏激，都偏激不过他们。这样的新闻管制制度，不仅伤害了民众的知情权，让官商勾结得到了有效的保护，而且 也让有的新闻记者成为他们合谋的一部分，成为从中吃黑钱的人，从而让整个社会处于弱肉强食的丛林法则中不能自拔。七：执法队员追打路人数十米被市民围堵5小时。
http://news.sina.com.cn/s/2008-01-03/020914652817.shtml崔 英杰的杀人不是没有因由的（我不是说崔英杰杀人是应该的），原因不言自明，就是那些拥有公权力的执法人员之行凶作恶，已经成为他们惯常的行为。从城管执法 人员的到野蛮，到一般派出所等所有警察的无理蛮横，在全国范围内都是有目共睹的，要言之，他们已经成为暴力的根源之一，这些执法人员在某种程度才是真正的 社会不和谐因素。公安已经习惯于为“母安”（党啊，亲爱的妈妈）做事，警察已经习惯于野蛮执法，所以他们已经不知道自己是纳税养的了，不知道是纳税人养 的，所以见着纳税人比纳税人蛮横一百倍，就不足为奇。等到这些野蛮的警察亦即违法的执法人员，哪一天遇着又一个崔英杰的时候，他就明白自己也不是万能的， 不过那时候他可能只有到太平间里去“反思”了。拥有执法和管理权力的人，要慎用手中的权力，不到万不得已不动用暴力（要保证你使用暴力的合法性），如果不 这样的话，最终暴力会加诸自己头上，这早已是个被证明的常识。2008年1月7日8：00于成都
没有评论:
发表评论