2007年11月14日星期三

刘进图:[ 吹哨子」的下场

【明报专讯2007115 1031日的《京华时报》有一则独家报道,正在施工的北京天津高速公路第二通道有一段大桥工程造假,有工人具名举报桥梁结构性承重的钢铰线有9条被锯断,原因是一条盛载钢铰线的张拉管太窄,无法按规定让12条钢铰线同时穿过,施工队头目遂下令把9条钢铰线剪断,在张拉管两端虚穿,营造工程合格假象。这位的工人叫赵景安,按西方的说法,他就是那吹响哨子发出警报的人(whistle-blower)

如果同样的警报在香港或英美等社会发生,首先它会成为头条新闻,各大小媒体会争相跟进报道;工程承办人会马上出来开记者会,向公众解释;而执法部门也会第一时间调查施工人员,提出检控;当犯错人员被法律制裁后,最先吹响哨子的人将被视为社会的英雄,长久被人纪念。

然而,当哨子在神州大地吹响,反应则很不一样,首先是施工队头目王君宝,他是下令造假的祸首元凶,当赵景安向他提出质疑时,他傲慢地回答说﹕「随便告,既然干了,我还怕这事?」「项目部敢往上捅吗?已经检测完了,卫星测的,半个月了,测不出来!咱干的活能让他们测出来吗?没这个经验能行吗?」「测出来又怎样?敢凿吗?谁敢呀?」

揭造假记者遭解雇列黑名单

当《京华时报》记者把造假情向工程监理顾问公司反映,对方说具体情他不清楚,此后再无回复。记者不服气,向承建商和批出工程的公司反映,公司派负责人上门了解,保证会调查处理,及后通知记者,已将桥面刨开检验,并没有发现虚穿问题。记者还是不服气,请出清华大学高级工程师,到大桥现场观察,发现所谓刨开检测,其实只是在桥下方开了两个直径10厘米的小孔,这种检测根本无用。公司负责人这才承认,凿开桥面检测工程太大,耗费太大。

这宗吹哨子个案算是好的,记者平安无事,最后北京市交通委员会答应介入调查(不保证有合理结果)。不久前外电报道,武广铁路路基工程物料造假,同样由报纸记者揭发,证据确凿,结果铁路部门向中央宣传部门抗议,吹哨子的记者被解雇,还列入了官方媒体不准录用的黑名单。当吹哨子不起作用,甚至有反作用,今后还有谁敢吹哨子?

作者为明报驻京记者

没有评论:

发表评论

页面