2007年11月20日星期二

李大立:民主和自由一样重要——致张鹤慈先生

贵刋张鹤慈先生「中国:自由先于民主」是一篇好文章,针对中国大陆民众对民主自由,以及海外民运对中国民主之路认识的误区,作出了很好的分析和阐述,值得全体华人重视。唯其中张先生认为「自由人权优先于民主」的观点,笔者有不同的看法,在此提出向张先生请教,也请广大读者讨论。
张先生说:「英国着重以民主保障自由人权;美国则先透过保障人权的方法以求民主。……谈英国、美国,不如谈中国;谈历史,不如谈现在。」笔者十分赞同,如果钻理论牛角尖,争论先有鸡还是先有蛋,并没有多大现实意义,而中国知识分子有责任为中国民主化探求一条最适合的道路。
笔者父母都是香港人,从小就从他们口里知道香港,笔者在香港和美国居住超过二十年,因此很愿意就张先生以香港和中国大陆为例的话题,和张先生交换意见。笔者认为:自由和民主同样重要,他们是密不可分、缺一不可的,因此,也是不可分先后的。原因是:一,专制政权绝不可能给人民真正的自由和人权,因为如果人民有了自由和人权,他们的专制统治就维持不了,中国大陆就是一个最好的例证,因此不可能先有自由后有民主;二,就算在特殊情况下,人民暂时有了自由和人权,如果没有民主制度的保证,也会随时丧失,香港就是一个最好的例证。三,只有民主才可以给人们带来终极的自由和人权,台湾就是一个最好的例证,因此,民主自由密不可分。
张先生说:「需要民主制度来保障香港人已经享有的人权和自由,……香港只需要制度上的改进,只要通过一人一票的选举,废除由大陆干预的特首和立法会选举,香港的民主化,就基本上大功告成了。」笔者非常同意,不但是「基本上大功告成了」,而且是「根本上大功告成了。」问题在于:香港目前这种有自由人权没有民主的社会状况在世界上是绝无仅有的一个例外,而这种畸形的状况只能是暂时的,不可能是长久的,所以不可以作为自由可以先于民主的例证。
为什么香港会出现这种有自由没有民主的状况?是因为:一,香港市民目前所拥有的自由和人权,是英国一百五十年殖民统治所留给香港人最好的礼物之一,虽然北京政府千方百计想削弱和取消他,不断地通过阴暗的手段企图达到目的,但碍于自由人权已经成为香港人固有的理念,况且在世界舆论监督之下,而一时难以办到。二,在英国殖民统治下,香港人虽然没有多少民主权利,由于殖民地地位,总督不可能由普选产生,只能由宗主国委派。但是英国是一个典型的老牌的西方民主国家,港府所有官员议员的任命任人唯贤;加上香港具有良好的法治基础,即使港督也在廉政公署和舆论监督之下,没有任何个人特权;人民享有充分的自由,人权有充分的保障,所以是否需要一人一票普选,既没有可能,也没有迫切的需要。八十年代开始,当香港回归中国被提到议事日程上,英国才意识到民主对于香港自由和人权的重要性,开始引入民主选举,并试图在一九八八年直选立法会,一九九二年进行政制改革,可惜为时已晚,被北京视为「阴谋论」,遭到其强烈反对而半途夭折,因而造成了今天这种只有半吊子民主的尴尬局面。
为什么这种半吊子民主社会只能是暂时的,不可能是长久的?因为七百万香港市民中的大多数明白到:如果没有真正的民主,如果人民不能掌握自己的命运,眼前自己所拥有的自由和人权必然会被不断侵蚀,以致最后丧失殆尽。于是,回归十年来,勇敢的香港人面对一个强横的专制政权,从未停止过争取民主,争取双普选的抗争。二00三年、二00四年两次五十万人上街反对二十三条立法、要求实现普选,明确地表达了大多数香港人的民主意愿,同时也迫使北京让步,搁置强迫港府就二十三条立法。
香港回归十年来的现实,最清楚不过地向世人展示了:如果没有民主,自由和人权就没有保障,最后必然落空。这十年来,北京不断地暗中蚕食香港的自由和人权,拒不兑现基本法规定的「循序渐进,最终达至普选的目标」庄严承诺,至今民主普选遥遥无期;北京政府甘冒天下之大不讳,四次强行「释法」,动摇作为香港核心价值的法治基础;数月前,「人大委员长」吴邦国居然蛮横地宣称:「香港拥有所有的权利,全部来自中央,中央授权多少,香港才拥有多少,不存在任何剩余权力……」,完全漠视具普世价值的天赋人权准则,漠视爱好自由是人类的天性,视香港的自由人权为恩赐,他们根本不懂得所有的权力都来自人民。北京在香港扶植左派势力、渗透传媒影响舆论、发动言论围剿、敌视民主派、用经济手段收买大商家……中共的所作所为,无不告诉我们大家:没有民主的保障,自由人权随时都会被剥夺。因为现在的香港特首不是经过一人一票的普选产生,没有经过人民的授权,毋须向选民负责,只需取得北京的欢心,就可以稳坐特首宝座,怎么可能指望这样的特首去保障香港人固有的自由和人权呢?而立法会迄今为止只有半数议员是经一人一票普选产生,他们虽然竭力代表民众发声,但未能取得绝对多数,有心无力。如果实现全民双普选,让香港率先实现民主政制,尽管香港仍然在北京专制政府的间接统治下,但只要民选的政府和特首领头抵制北京的干预,有了香港七百万人民的支持,至少香港人已有的自由和人权会得到更多的保障。至于香港人拥有终极的自由和人权,则有赖于中国大陆的民主化。
香港如此,大陆同胞也如此,大家都是中国人,民主自由对大家都一样重要,只不过香港有条件先行一步而已。现时大陆人民之所以还没有自由和人权,就是因为他们在一个专制政权的直接统治下。张先生说:「大陆的人不应该是先争民主的形式,争选举的形式。……今天的中国,自由、人权重于民主;自由、人权先于民主。」这是不对的。大陆人民争取的不是「民主的形式」和「选举的形式」,他们争取的是民主和普选,有了普选来保障人民的民主权利,有了普选来监督政府的运作,才会有自由和人权。张先生接着说:「如果胡锦涛今天敢放手搞全民直选国家领导人,而不给人民自由和人权,如不开放新闻媒体,司法不独立等,当然会出现千奇百怪的事情,但仍然会是胡锦涛他们执政。」这句话也值得商榷。因为「如果胡锦涛今天敢放手搞全民直选国家领导人,」,搞「全民直选」就必须要有候选人,有竞选,结果就不一定「仍然会是胡锦涛他们执政。」即使一次如此,再全民直选下去,以共产党今天的不得人心,总有一天会被中国人民选下台,就像台湾的政党轮替一样。笔者相信,也请张先生相信,人生来爱自由,没有人愿意被人管制,大家一定会识别各党各派的真面目,一定会选择给人民自由人权的领导人!因此绝不能说即使全民直选也不能享有自由和人权。相反,只要有真正全民直选,就一定会有自由人权,暂时没有也只是时间问题。原因已如上述,因为有了民选的政府,就一定会对选民负责,一定会「开放新闻媒体、司法独立等」,一定会给人民自由和人权,否则等待他们的就是被下一次全民直选选下台。
所以说,民主和自由就像一对孪生兄弟,密不可分,缺一不可,自然就不存在谁先谁后的问题。无论香港人民还是大陆人民,无论现在是否享有自由和人权,只要没有民主,就一定不能放弃斗争,就一定要团结起来,共同为实现民主自由奋勇抗争,直至我们中国人也和其他国家民族一样享有民主和自由,实现我们中华民族一个世纪来的梦想。
以上仅一孔之见,请张鹤慈先生及广大读者指正。
(16/11修改于纽约)(www.davidyung.blogspot.com)
(刊于07年11月18日「民主论坛」)作者来稿

没有评论:

发表评论

页面