【新世纪特稿2007年11月27日】 据报载，北京大学中文系教授张颐武近日称，他认为80后作家加入作协是好事，因为作协这样的机关单位需要新鲜血液。他特别提到经过法律判决剽窃他人作品的少年作家郭敬明，“也不是刑事犯，尽管道德上有瑕疵，但是加入作协后可以与老前辈交流，有助于提高思想觉悟，提高修养。”
我对这种奇谈怪论的疑问是，入了作协就能提高觉悟、提高修养了？众所周知，作家协会起先只是一个自愿结合的专业性人民团体，但经过几十年的改造，早就成了成了党控制作家的有效工具，一个肮脏丑陋的官场，有兴趣者可以看看前些年海外出版的《唐达成文坛风雨五十年》，曲尽了中国作协的重重黑幕。所以，作协并不是道德净化和灵魂荡涤的场所，一个作家能不能写出好作品，主要还在于自身的文化素质和专业素养。至于觉悟能不能提高，修养能不能提升，关键还在于自身的道德规范和行为自律。
事实证明，很多自由写作者的文字功夫，并不逊色于专业作家的水平，反倒是有些作者一旦戴上了“作家”的桂冠，创作思维反而迟钝了，枯萎了。前些年，已故的海南省作协主席叶蔚林都陷入“剽窃”的官司之中，正说明了这一点。还有，入了作协，作家的思维反倒会受到限制，生命的原动力会受到禁锢，创作的的潜力也会被压抑。有一则关于已故的前剧协主席曹禺（也是当然的中国作协会员了）的往事，重病中的他对来探视的友人谈话中，惋惜自己解放后的作品创作太少了，此时的黄永玉先生忍不住地说，为什么，因为你太听话了，你的才华枯萎了，由一条大河，变成了一条小溪，所以才写不出作品来（大意）。
相反，章诒和女士写了那么多缠绵悱恻、哀痛感人的好文章，出了那么多洛阳纸贵、让人先睹为快的畅销书，可她与中国作协无缘；以《黄祸》一书风传海内外的王力雄，则是第一个退出中国作协的；还有，极有可能摘取诺贝尔文学奖的山西省作协副主席李锐，也宣布退出了作协。其他的还有类似的，不再一一烦举了。这些文字功底雄厚，道德学养深厚，在文坛很有影响的文字工作者，却拒绝中国作协的现象，难道说还不值得人们深思吗？
前不久，新上任的作协主席铁凝第一次题词，就写了一个大错字而遭人质疑。《美文》杂志在9月下半月刊中推出了获奖作品专号，由于恰逢该杂志创刊15周年，杂志还在这一期的封底刊发了中国作协主席铁凝手写的题词，然而有细心的读者指出，铁凝在题词的第一句中出现了一个明显的错字，把“风华正茂”的“茂”，下部的“戊”写成了“戍”。其实，“人非圣贤，孰能无过”？不就是错了一个字吗？小事一桩，错就错了吧，承认一下不就得了，可是我们的美女主席就不认错，还有更无耻的马匹文人，帮腔献媚说书法体是可以这样写的。
这个连主席都死不认错的作协，难道说还能指望它“有助于道德上有瑕疵人提高觉悟和修养”吗？既如此，在中国，还建那么多监狱和劳教所干什么？何不都把世间有瑕疵、有罪错的人都送入作协去净化灵魂，该有多好？
没有评论:
发表评论