1 题目本来该是“读十七大报告”，落笔以后仔细一想，又犹豫起来。它真是“十七大”报告吗？
报告人的第一句话就说得明白：“我代表第十六届中央委员会向大会作报告.。”分明是“十六届中央委员会”的报告啊！
自然这个报告是十七大“批准”的。可是比较新华网在大会第一天与报告同步发表的原文和大会批准后发表的最后文本，两者之间并无任何实质上的差异。大会期间代表们对报告的讨论，之间说这好那好的，未见一条批评指正；大会最后通过的《关于十六届中央委员会报告的决议》指出“胡锦涛同志代表十六届中央委员会所作的报告”（而不是它的修改稿）“是全党全国各族人民智慧的结晶，是我们党团结带领全国各族人民坚定不移走中国特色社会主义道路、在新的历史起点上继续发展中国特色社会主义的政治宣言和行动纲领，是马克思主义的纲领性文献。”已经完美极了。所以无论依据这个决议还是依据著作权法的精神，我看还是不要勉强十七大去掠美，故暂称“党报告”。
2
这样自然涉及到“十七大精神”的说法。代表们正在纷纷传达“十七大精神”，代表们和非代表们还在纷纷“宣讲”这个精神。可是这个精神就是上文所称的“党报告”，它是“十六届中央委员会”的精神啊！
至于新成立的十七届中央委员会会不会有自己的新精神，那还得假以时日，让新当选的同志们有所表现，不可要求过急呢。
3
学习这样的文件，最大的感受是，它是种种好话的集中展览。不过回溯起来，十六大上的报告，以及十五大十四大十三大（邓小平曾指示十三大报告一个字也不能动），也是连篇好话。摆在我面前的文本，既包含大量已有的好话，又有一些新兴的好话；或者更正确地说，少量的新兴好话淹没在大量已有的好话之中。
那么能不能不再重复一脉相承的已有好话，单说与时俱进的新兴好话，以免读者费心寻找呢？
这个要求不能算无理。你看大会刚刚开完，就有专家发微索隐，大写文章大作报告介绍报告的“新提法”，又有各级宣讲团，反复宣讲“新精神”。说明广大受众太有这样的需要了。如果报告本身在宣布老提法老精神老好话继续有效（或哪些有效哪些叫停）的前提下，主要解释“新提法”“新精神”新好话，报告人和听众和全党党员和全国人民岂不大省其事吗！——负面影响可能只及于解读报告的几位专家，少了稿费收入没饭吃了。不过一个专家的专业要是只在领导报告的万字丛中寻找一二“新提法”，他那点本事本来就是不大够吃饭的。
4
分析起来，报告里充满了已有的好话，也怨不得本次报告的起草人，他们实在大有苦衷。本来，党代会五年一届，要是每届的报告都主要检讨头五年许诺做得如何，布置未来五年该办何事，那么就不必再再重复上届的报告的即使最最正确的论述，而把主要的篇幅放在两个五年间的检讨和布置。可是现行办法是每一届的报告都有远大的前瞻性，其视野大大超过五年。例如2002年举行的上届大会，就“坚持以党的基本理论和基本路线为指导，总结了党领导人民建设中国特色社会主义的基本经验，提出了全面贯彻‘三个代表’重要思想的根本要求，明确了新世纪新阶段全党的奋斗目标，对改革开放和现代化建设、推进党的建设新的伟大工程作出了全面部署。”显然，这些好话显然不仅管到今年甚至本届，甚至还要管到整个“新世纪”，不照样抄进新的报告里真还难办。同样，本次大会的报告也继续前瞻：“科学回答了党在改革发展关键阶段举什么旗、走什么路、以什么样的精神状态、朝着什么样的发展目标继续前进等重大问题，对继续推进改革开放和社会主义现代化建设、实现全面建设小康社会的宏伟目标作出了全面部署，对以改革创新精神全面推进党的建设新的伟大工程提出了明确要求。”可以预料，以后好几届或者几十届的都会把它再说一遍的。如此多的好话，届届积累，欲其简要，也实在苦人所难了吧。
5
与此相关，还有一个比读长报告更困难的问题，就是向十七届中央提出的任务，到它任期届满的时候，究竟怎样检查其执行结果呢？因为任务尽管都是正确的，却可以而且必须沿用于下届再下届，那么到2012年本届交班的时候，应该依据什么来检查它们的办没有办或办得如何呢？
不错，报告提出了“全面建设小康社会”的目标，可是它的完成期却不在本届，而是“确保到二〇二〇年实现全面建成小康社会的奋斗目标”。这是到十八大、十九大都须继续实施的任务啊。
报告里面真正可以向十八大报帐的任务只有一句话三件事：“办好二〇〇八年奥运会、残奥会和二〇一〇年世博会。”
难道为了这一句话二十二个字，竟须召开这么一个大会吗？
6
有一样东西，本来应该具有很强的前瞻性，管它几十百把年的，就是党的章程。党章乃是一个政党的“根本大法”，规定党的根本性质根本纲领根本任务以及根本组织原则的，绝对不应只管五年。党的任务和政策策略可以而且应该“与时俱进”，性质和纲领却须长期稳定才好。例如踢足球，战术、教练、队长、球员都可“与时俱进”换来换去，但是球门总不能满场乱搬，规则也不允许一场一个样。是这个道理吧？
而本党的党章却每届必改。开了17届代表大会，党章改了15次（“一大”未制定党章，党章的条文在党纲中）。以前的年代久远，党员死得差不多了，且不说它，单说自1945年“七大”以来，党章就修改了10次。由于党员首先就得“承认党的纲领和章程”，那么从1945年“七大”以后到1956年“八大”以前入党且尚健在的党员（鄙人在内），入党以后到今天对于党章就得次第“承认”10次！作为一个拥有几千万党员的世界第一大党，这样要求自己的党员，不嫌折腾面过广吗？
作为党代会的文件，本来可以只管十年的工作报告（检查前五年和规划后五年），却总是前瞻很远很远；应该前瞻很远很远保持长期稳定的党章却总是每会必改不改不放心。不这样两相颠倒，难道真很困难吗？
7
党章的不断修改，自“七大”以来，和党的“指导思想”的变化有极大关系（“七大”以前的各部党章，均无“指导思想”之规定，仅“一大”制定的党纲有武装斗争、无产阶级专政、消灭资本家所有制和联合第三国际四条纲领）。本来一个严肃的政党，最不应该变化的就是它的“指导思想”，或者有中国特色的应该除外吧。以下是一个简要的回顾：
“七大”：“中国共产党，以马克思列宁主义的理论与中国革命的实践之统一的思想——毛泽东思想，作为自己一切工作的指针。”
“八大”：“中国共产党以马克思列宁主义作为自己行动的指南。”鉴于苏共刚刚揭露病批判了斯大林的罪行和对他的个人崇拜，“毛泽东思想”暂时休息了。
“九大”：“中国共产党以马克思主义、列宁主义、毛泽东思想作为指导思想的理论基础。毛泽东思想是在帝国主义走向全面崩溃、社会主义走向全世界胜利的时代的马克思列宁主义。”毛泽东思想复出且比“七大”更加发展了。稍后还有一大内容，更具中国特色：“林彪同志一贯高举毛泽东思想伟大红旗，最忠诚、最坚定地执行和捍卫毛泽东同志的无产阶级革命路线。林彪同志是毛泽东同志的亲密战友和接班人。”这段话虽然严格说来不算指导思想，但是在当时的语境下，它却是“指导”所有人思想的。
“十大”：“中国共产党以马克思主义、列宁主义、毛泽东思想作为指导思想的理论基础。”下面又是重要的阐述，包括“我国的无产阶级文化大革命，就是在社会主义条件下，无产阶级反对资产阶级和一切剥削阶级，巩固无产阶级专政，防止资本主义复辟的政治大革命。这样的革命，今后还要进行多次。”这些自然也是“指导思想的理论基础”。
“十一大”：对于指导思想包括文化大革命的论述照旧，只是多了对“伟大领袖和导师毛泽东主席”和毛泽东思想的大段赞扬和阐述，包括“毛主席领导我党我军和我国人民，经过长期的革命斗争和革命战争，取得了新民主主义革命的彻底胜利，建立了无产阶级专政的中华人民共和国，接着又经过无产阶级和资产阶级激烈的复杂的斗争，经过史无前例的无产阶级文化大革命，取得了社会主义革命和社会主义建设的伟大胜利。毛主席的旗帜，是我们党团结战斗、争取胜利的伟大旗帜。”这是把毛泽东逝世以前总结自己一生办了打进紫禁城和发动文化大革命两件大事，写成全党的指导思想了，说的差不多就是跟着要遭批判的“两个凡是”。
“十二大”：“中国共产党以马克思列宁主义、毛泽东思想作为自己的行动指南。”不过在总纲中增加了阶级矛盾不是主要矛盾、总任务是实现“四化”，工作重点是发展社会生产力等显然不属于“毛泽东思想”的内容。
“十三大”：未对党章总纲作任何修改。这是自“七大”以来唯一的一次。
“十四大”：指导思想如前，在总纲中增加了“初级阶段”“一个中心两个基本点”的论述。
“十五大”：“中国共产党以马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论作为自己的行动指南。”邓小平参加进来了，后面且增加了大段对“邓小平理论”的论述。
“十六大”：“中国共产党以马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论和‘三个代表’重要思想作为自己的行动指南。”后面增加了对“以江泽民为代表”的共产党人形成的“三个代表重要思想”的大段论述。
“十七大”：在沿用“十六大”的指导思想之后，加上“十六大以来，党中央坚持以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，根据新的发展要求，集中全党智慧，提出了以人为本、全面协调可持续发展的科学发展观。科学发展观，是同马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论和“三个代表”重要思想既一脉相承又与时俱进的科学理论，是我国经济社会发展的重要指导方针，是发展中国特色社会主义必须坚持和贯彻的重大战略思想”等语。
党章如此与时俱进，字数由“七大”的1814字增加到现在的5970字，其源主要在总纲又主要在“指导思想”。须知“指导思想”决定党的性质，而决定共产党的性质，“马克思主义”五个字足矣！其他对主义的解释也结合也发展也继承也，对于党的性质有之不多无之不少；有无均可的文字，即使非常宝贵，何必一定要摆进党章里去呢？
8
或曰党章总纲的变化，必须反映党的几代领袖的变化，留下他们卓越思想的印记。前面所列变化的主要原因，都在这里。
这里且引一段非常精彩的“邓小平理论”：“必须使民主制度化、法律化，使这种制度和法律不因领导人的改变而改变，不因领导人的看法和注意力的改变而改变。”（《邓小平文选》第二卷146页）“制度和法律”都不能跟着领导人或领导人的眼色（“看法和注意力”）进退，何况本应具有高度稳定性的党章！
9
就我个人很低的觉悟和水准而言，读到报告觉得眼睛一亮的“亮点”只在一句话：“必须让权力在阳光下运行。”返观过去几十年，中国不缺权力，不缺运行，唯缺阳光。
十七大无疑是中国最大的一次“权力运行”，电视天天转播，报纸天天头条，看来真是阳光一片。只是忽然读到采访记者写的如下消息：
十七大代表來自各地，三十幾個代表團分別住在若干國營的飯店和酒店，但不對外公布，故記者均不知代表團住地。代表下榻的酒店，食宿條件自然不差，可以使用自己帶的筆記型電腦，但是不能上網，房間裡的上網專線都被臨時拆除（大陸的酒店現在普遍可以在房間上網）；收看的電視節目全部是大陸的，原來酒店的海外衛星電視在開會期間全部被停止；代表外出要請假，其實是不能隨便外出；代表自攜手機全部上交，每人發給一部臨時用的帶號碼的手機，會後換回。
——《开放》2007年11月号
如此看来，连行使“权力运行”的大会代表，开会时都突然和全党全国全世界失去了联系，处于茫茫迷雾之中，那光辉的太阳究竟照到哪里去了呢？
10
作为余兴，我还顺便记下了几则有趣的文字，请与爱钻牛角的同志分享。
· 改革开放伟大事业，是在以毛泽东同志为核心的党的第一代中央领导集体创立毛泽东思想，带领全党全国各族人民建立新中国、取得社会主义革命和建设伟大成就以及艰辛探索社会主义建设规律取得宝贵经验的基础上进行的。
谨按：所谓改革，就是要改革“以毛泽东同志为核心的党的第一代中央领导集体创立”的“高度集中的体制”。在这个意义上，把这种体制说成是改革开放伟大事业的“基础”也不无道理，不过它就等于说秦始皇建立的皇权体制，是孙中山建立民国的“基础”，不是对该“基础”表示尊敬的话了。
· 我们党坚持马克思主义的思想路线，不断探索和回答什么是社会主义、怎样建设社会主义，建设什么样的党、怎样建设党，实现什么样的发展、怎样发展等重大理论和实际问题，……
谨按：问题各有不同。“怎样做”的问题“不断回答”都有可能为真，因为事情可以这样做也可以那样做，可以做好也可以做得更好。而“是什么”的问题则只有一个为真，“不断回答”只能说明不断犯错，不是一种值得夸耀的事体。
·保证党领导人民有效治理国家；坚持国家一切权力属于人民，……
谨按：“领导人民”的权力自然该是“一切权力”之一，为何它又不属于人民呢？这是一个二律背反的命题，永远也扯不清的。
· 任何涉及中国主权和领土完整的问题，必须由包括台湾同胞在内的全中国人民共同决定。
谨按：这是一项极有利于台湾同胞的政策，似乎注意到的人还不多。根据这个政策，“任何涉及中国主权和领土完整的问题，”例如中俄边境划界的问题，甚至外蒙古问题，海峡那边都该来过问了。哈哈！
2007年11月13日
没有评论:
发表评论