中共开过了它的十七大，按照这些年的惯例，又派出了它的“中央宣讲团”，到各地举行“党的十七大精神报告会”，而各地自己也组成它们的宣讲团，轰轰烈烈地宣传“十七大精神”。
人们已经看到，中共的十六届中央政治局组织起草了它为十六届中央委员会的报告，经过中央全会，提交给十七大，代表们开会时就认真学习，以大会的名义予以批准，于是就有了“十七大精神”。
现在，代表据说已经与过去不同，不是一次性的代表了，成了有任期的代表，可是，所谓“十七大精神”的宣传贯彻，却依然是另外组成“中央宣讲团”和各地“宣 讲团”。当然，不排除这些“宣讲团”中有十七大代表，事情还是不大一样。也就是说，十七大的实际功能，是把十六届中央政治局的“精神”变成“十七大精 神”，而这个据说是中共最高权力机构的两千多代表们，看来还只是具有“中国特色”的“一盘散沙”，不那么够资格宣传贯彻“十七大精神”──即使他们参加了 会议，行使了权利，批准了大会的“精神”，可传达这个“精神”就是另一码子事了。
显然，尽管十七大代表是在中共中央组织部的严密控制下产生的，但中共对他们的信任毕竟有限。选举中央委员要经过预选，以确保过滤掉代表们的“自由发挥”， 确保体现中央意图的名单能够落实，而“十七大精神”，当然也必须中央亲自动手，才能“一竿子插到底”式地宣传贯彻，不能完全信赖这些代表们各自去传达。毕 竟，“中央宣讲团”成员认真学习领会“十七大精神”，深入研讨，集体备课，看上去似乎应该比代表们更可靠吧。
但是，“十七大精神”体现于胡总书记的报告，作报告时有电视直播，据说各地都在组织收看，其报告全文也很容易得到，为什么还要“宣讲团”来宣讲呢？这就又 是一个“中国特色”了──看文件不难，吃透“文件精神”却很难。那是一项十分奥妙的工作，各自去“吃透”文件“精神”可能吃得走了样，吃得五花八门，当然 就需要中央派人来帮助、来宣讲，据说这样才能见到成效。
当然，几百人的中央委员会，几十人的中央政治局，几个人的中央政治局常委，要控制这样一个党员数以千万计的庞大的党，不费这样一番苦功夫，怎么行？
这一番苦功夫的成效很显着，人们都看到了。两千多来自各地的党代表聚集在一起，没有对十六届中央的报告提出什么意见，更谈不上批评，只听见一片颂扬之声， 而且自觉地表现出认真学习的模样，不仅举手通过决议批准这个报告，而且顺利“选举”出符合十六届中央意图的新一届中央。唯一的一点儿不那么“和谐”的举 动，据说是表现在贾庆林等人得票数较低，但那也无碍大局。
其实，许多人都知道，在这表面一片“和谐”的背后，有很严重的社会政治、经济的问题，甚至说出现了某种危机也不为过，同时，有相当尖锐的意见分歧，也有相 当尖锐的批评意见，在十七大前就有“左派”上书，有李锐的公开信，十七大刚刚结束，又出现了安徽省政协常委汪兆钧以及安徽商界人士的公开信。可以说，大张 旗鼓地宣传“和谐”，是针对着现实中的矛盾，而表面上呈现的一派“和谐”景象，似乎就是矛盾的解决了，其间，中央派人帮助各地人们“吃透”文件“精神”， 则是相当关键的一环。
相比之下，温家宝比较坦率，他在出访时承认看到了批评宏观调控不力的意见，为宏观调控辩护说，“如果说经济发展得好而宏观调控不力，这既不符合事实也不符 合逻辑”。老实说，这种说法有点儿煞风景，因为中共“十七大精神”的重要一点就是，将“转变经济增长方式”改为“转变经济发展方式”，而大陆的问题恰恰在 于，尽管其经济增长的某几个数字指标挺好看，但经济发展问题极其严重，“宏观调控不力”之表现恰恰就在经济增长与发展之间的严重失衡。不过，温总理毕竟还 算是正视批评意见，只是，中国共产党这样一个大党，真正实事求是的精神如此凤毛麟角，普遍的气氛是表面上故作“和谐”状，掩盖现实中尖锐的矛盾，实在可 怜。
中国共产党如今自鸣得意地吹嘘它的“马克思主义中国化”，它的代表大会，却实际上成为“非马克思主义化”的一个活标本。对于党的代表大会，列宁赞赏的是 “公开地、自由地进行斗争。各种意见都发表出来。各种色彩都暴露出来。各种集团都显现出来”。今日之中国共产党所作所为，已经是完全相反，可见，它所谓 “马克思主义中国化”，其实是为它背离马克思学说而作的一个极不光彩的伪装。如此而已。
--------------------------
原载《议报》第328期 http://www.chinaeweekly.com
没有评论:
发表评论