天命之人？基辛格的神预测

tuzhuxi 维罗阳光 2024年11月25日

2016年特朗普刚刚赢得大选时，民主党、建制派（包括共和党里的建制派）都非常愕然——这个事件一时超出了他们的理解。尽管2010年代，全球民粹右翼运动已经展开（从英国脱欧，欧洲极右翼政治的兴起），但由于特朗普的人设太特殊，太具戏剧成分，所以人们对他还看不清楚，不知道他只是一时现象（所谓“昙花一现”），还是代表着一种更大的趋势。

特朗普只是昙花一现？

但大多数人都认为，特朗普只是“昙花一现”，是政治舞台上出现的一出滑稽剧，是一个分岔。他不代表历史的主流，也不会改变历史发展的方向。

当时美国民主党给予的政治回应是，调查“通俄门”，认为俄罗斯干预了美国总统选举，特朗普与其串通，最后赢得了选举胜利。他们要求因此弹劾、驱逐特朗普。

言下之意就是，美国一部分的老百姓，被俄罗斯人发在Facebook上的图片和帖子玩弄了，所以错误地选择了特朗普。而本质则是，精英对美国选民政治选择的否认、拒绝，抵赖、嘲笑，而且在道义上、认知上彻底蔑视选民。

这对于他们理解特朗普在现当代政治历史上的地位毫无帮助，也让他们距离民众越来越远。

特朗普在第一任内犯了很多低级错误，政绩上也可圈可点，再加上一个“天上掉下来”的疫情，使美国陷入种种经济社会问题，结果让他丢掉了2020年大选。代表美国精英建制派政治的拜登成功归位白宫。

这时，精英们松了一口气：看来，特朗普确实只是昙花一现。他确实反映了美国存在的一些政治经济社会文化矛盾，但他的出现只是一个警示（虽然代价很大），并不会改变历史的发展轨道。

2021年1月6日，在特朗普的怂恿下，不满的MAGA支持者发动了国会山骚乱，抗议选举结果。那次活动并没有演变成一场更大的政变。民主党、建制派政客、精英们都吓坏了，“后怕”还好特朗普没能连任总统，美国民主是“命悬一线”，在绝境中被拉了回来。多亏民众做了“正确的历史选择”。特朗普这个“昙花一现”风险有点大。

原来拜登才是“昙花一现”

“历史”在“终结” 

2024年的大选，特朗普赢得了选举人票与普选票，碾压民主党的卡玛拉·哈里斯。选举刚刚结束时，可能还有人抱怨是种族主义和性别歧视主义，让美国人拒绝了哈里斯。但到今天，选举结束之后三周，绝大多数人都明白了（即便口头不愿意承认）。特朗普的卷土重来，代表着一种更大的趋势，而且是一个历史性的趋势。

这是发生在西方自由民主“灯塔”的内部，由基层民主对精英统治阶层的一次总的反攻，一次大的清算，一场不流血的革命，一个全面的夺权，而要开启的则是一个全新的时代。美国的政治、经济、社会、文化，都将向保守主义、传统主义、本土主义、权威主义、旧有秩序与价值体系“回归”。这是对二战以后（尤其是冷战以后）西方自由民主政治-经济-文化模式的否定，也宣告了这一模式的失败。人们惊呼：“‘历史的终结’被终结了”。

拜登只是这个破败秩序的一种“回光返照”。在被逆转的历史潮流中，原来负隅顽抗的是拜登-哈里斯，“昙花一现”的是拜登-哈里斯。

这时，人们不得不坐下来，仔细思考：从历史角度——甚至是大历史角度看——特朗普的复归到底意味着什么。

这时一些西方知识分子又翻出了2018年英国《金融时报》给基辛格做的一个访谈，那时，基辛格提出了一些当时的人还不能完全理解的洞见。现在回看，突然一切都豁然开朗了。

基辛格对特朗普的历史洞见

时间是2018年7月。

《金融时报》驻华盛顿记者Edward Luce找到95岁的基辛格，做了一次访谈。Edward Luce是这么描述他的计划的：“这次访谈，我的任务就是要把他从舒适区里拉出来。我想知道他对特朗普到底是怎么看的。”  

这是一个很好的时点：特朗普上任一年多，外交都已经全面铺开。访谈之前，特朗普刚刚和普京进行峰会。另外，他发动的中美贸易战已经开打。

基辛格搞了一辈子政治，是人中之人，老油条里的老油条。他虽然95岁了，但还积极活跃在江湖上，怎么能随便评价当任美国总统呢。于是他兵来将挡，顾左右而言他，说各种有的没的，避免直接点评。所以Luce问了半天都没能问出点儿啥来。

但基辛格在中间来了这么一句：

“我认为特朗普可能是历史上那种时不时出现的角色，他标志着一个时代的结束，并迫使这个时代放弃它的旧有伪装。这并不一定意味着他能意识到这一点，或者他正在考虑什么伟大的替代方案。所有这可能只是一个偶然事件。”   

站在2024年看这个评论，就会发现，基辛格不得了。他是在更长的历史时空维度里，看待和分析特朗普的。几个要点。

1， 特朗普可能标志着一个“时代的结束”（the end of an era）

2018年的人们还不知道什么被“结束”了，现在都很清楚了。

2， 这样的人在历史上会时不时出现

他不是第一个，也不是最后一个。但由于他是终结时代的人，所以不可能经常出现，而是“很多年出一个”的那种人。这样的人往往也有些特征和特性。

3， 特朗普在强调这个时代放弃它旧有的“伪装”（pretences）

什么伪装？站在2018年看未必清楚，在2024年看就很清楚了：

即美国的精英统治集团，在各种意识形态、文化价值、政治价值、伦理价值的粉饰包装之下，利用政商联合体，操纵美国政治为己服务，将民众真实的诉求、情感、利益都踩在脚下。

所谓伪装，既有阳春白雪、不接地气、脱离现实，也有表里不一、虚伪、和伪善。

4， 特朗普可能并不自知

虽然他在扮演终结一个“时代”的作用，但他可能意识不到自己的历史使命，而只是被自己的激情、本能、欲望所驱动；他有MAGA的愿景，但那只是一种主观愿望，并不代表他能拿出具体的方案。

在2018年，这是成立的，但在2024年，在完成了“政治大重组”后的美国，部分原有力量被扫地出门，新的力量重新加入（例如马斯克），卷土重来的“特朗普2.0”、“MAGA 2.0”和原来不同了。

特朗普现在应该非常清楚，自己的历史地位和作用。同时，他和他的幕僚和盟友们，也有了一整套改变美国的替代方案。

5， 这可能只是一个“偶然事件”（accident）

在2018年的时点，基辛格虽然预见到了特朗普是终结时代的人，但也不能排除他只是“昙花一现”，要下结论，还得再看。要注意，那是2018年，特朗普刚刚上任一年多。

最后，说说特朗普对自己的历史角色“不自知”的问题。

基辛格读过理论（各种欧陆哲学）， 深入研究过政治史，自己也经历了历史，甚至帮助塑造了历史。他看问题是有历史感的，也有先人的理论和洞见支持。

这里，基辛格对特朗普的描述，实际上援引的是黑格尔（他对欧陆哲学有很深的造诣）。黑格尔创造过一个概念——“理性的狡计”（List der Vernunft）。黑格尔认为，世界是由“理性统治的，理性的精神主导着世界，推演着世界。人类历史发展演进的背后，当然也是“理性”，而“理性”善于通过各种看似偶然的事件和人物，巧妙地、甚至隐秘地推动历史进程，以实现自己的终极目的。过程中，特定的参与者（个体或群体）在行动时并不会意识到，自己正在朝着某个目标前进，而且“理性”非常“狡计”，非常善于利用个体的利益和激情为其服务。所以，从形式上看，个人是为了道义、情感，激情、权力、或利益，而参与到政治和社会运动中，并且可能最终改变了历史，但这些个体只是在服务一种他们不自知、不理解的更高的意志。而这就是黑格尔的“理性”在推动历史时的运作方式。

所以，基辛格引用黑格尔的“理性的狡计”，就是说，特朗普可能就是那个“不自知”的，扮演终结历史时代、推动历史进程的人，是“理性的狡计”的一部分。

黑格尔的“历史理性”，讲的是理性，讲的是辩证法。但这里明显有很多神秘主义、超自然甚至玄学的意味，甚至和中国的天道、天命有些相似。

基辛格果然读过历史，阅人无数。他早在2018年的洞见就超过了所有人。

这里，也可以再“翻译”一下：基辛格的意思是说，你说那个特朗普啊，他可能就是那个“天命人”，虽然他不知道。只是有可能哦，有可能。