我要告诉那些不太了解我的人，我不是一名政治家。我是一名经济学家，一名自由意志主义经济学家，过去从未打算成为政治家，但有幸在经过一个多世纪的集体主义政策彻底失败后，成为了阿根廷共和国的总统，那样的政策摧毁了我们的国家。
这是我第一次在联合国大会上发言，我想藉此机会谦逊地提醒世界各国，我们几十年来所走的道路以及联合国组织在基本的使命上的失败风险。
我并不是来这里告诉世界应该做什么的。我来这里是要告诉大家两件事：一方面，如果联合国继续在《2030议程》（指联合国在2015年第70届大会上通过的《改变我们的世界：2030年可持续发展议程》——原编者注）的幌子下推广集体主义政策，将会发生什么；另一方面，阿根廷新政府的价值观。
首先，我想给予联合国以其应得的赞誉。联合国诞生于全球历史上最残酷战争的恐怖中，其主要目标是确保这样的战争不会再次发生。为此，联合国在《世界人权宣言》中铭刻了其基本原则，宣告所有人类生而自由，并在尊严和权利上平等。
在联合国的监督下，过去70年间，人类经历了全球历史上最长的和平时期，与此同时，也享受了历史上最大的经济增长。联合国建立了一个国际论坛，各国可以通过合作解决冲突，而不是立即诉诸武力。它还达成了一项之前难以想象的成就：将世界五大强国聚集在同一张桌子上，尽管它们的利益截然对立，但它们拥有同等的否决权。
这并不意味着战争的祸害已经消失，但至少到目前为止，确保了没有任何冲突升级到全球性战争的程度。过去，我们从不到40年内经历过两次世界大战，共计造成超过1.2亿人死亡，转变为连续70年的相对全球和平与安全，以及在一个秩序下的稳定，这个秩序使整个世界能够实现贸易一体化、竞争并繁荣。正如巴斯夏所说，“贸易进入的地方，子弹就不会存在。”因为贸易保证了和平，和平和自由保证了贸易。法律面前的平等保证了自由。
正如先知以赛亚所说：“他要在列国中施行审判，为许多民族断定是非。他们要将刀斧铸成犁头，将铁枪打造为镰刀。国与国之间不再争战，也不再学习如何作战。”这正是联合国在其最初几十年间主要取得的成就。因此，我们谈论的是联合国在国家历史上取得的非凡成功，不容忽视。
然而，像大多数由人类建立的官僚机构一样，这一组织在某个时刻停止了对其创立宣言中所设定的主要目标的关注，并开始发生变化。这个本应保护人类秩序的机构，逐渐变成了一个多头的怪兽（利维坦），试图决定不仅是各个国家应该做什么，还试图规定全世界的公民应该如何生活。正是这样，我们从一个追求和平的组织，转变为一个在社会中无休止地向其成员强加意识形态的组织。
联合国成功的模式，其起源可以追溯到威尔逊总统的思想，他谈到“没有胜利的和平”的必要性，这一模式基于国家之间的合作。然而，这种模式被抛弃了。取而代之的是一种超国家政府的模式，由国际官僚们试图向全世界的公民强加一种特定的生活方式。
我们本周在纽约讨论的「未来峰会」无非是在这一悲剧性道路上进一步前进，联合国采用的这一悲剧性道路，在秘书长自己的话中，呼吁我们重新定义新的社会契约，并加倍致力于《2030议程》。
在这一点上，我要明确阿根廷的立场。虽然《2030议程》的目标是善意的，但它不过是一个社会主义形态的超国家政府计划，企图通过立法解决现代社会的贫困、不平等和歧视问题，但这些立法只会加剧这些问题。因为历史已经证明，唯一能够保障繁荣的途径是限制君主的权力，保障法律面前的平等，捍卫生命权、自由权和个人财产权。
这种议程的实施完全符合那些特权利益的需要，背离了《世界人权宣言》中规定的原则。因此，它扭曲了联合国的角色，将其引向错误的方向。我们已经看到，这个原本为了捍卫人权而生的组织，变成了系统性侵犯自由的主要倡导者。例如，2020年强制封锁措施应在这里被视为反人类罪行。
我们还看到了将古巴和委内瑞拉等血腥独裁政权纳入联合国人权理事会的做法，却没有在这个本应捍卫人们权利的地方受到谴责。与此同时，在这个投票反对以色列的地方，我们也对应对恐怖主义的失败表现得无能为力。
在经济层面，我们推广了集体主义政策，破坏了经济增长，侵犯了财产权，干扰了自然的经济过程，使最落后国家无法自由享有自己的资源。我们还建立了全球治理与国际信贷机构之间的有毒关系，要求那些最落后的国家将它们没有的资源用于它们不需要的项目，从而成为永久的债务国。
我们还看到了一些荒谬的政策，如零碳排放政策，这种政策伤害了所有贫困国家;关于生育权的政策，而西方国家的出生率却在急剧下降，预示着我们所有人都面临着一个阴暗的未来。
这一组织未能履行其维护成员国领土主权的使命。正如我们阿根廷人在玛尔维纳斯群岛问题上亲身体验到的那样。我们还看到，安理会常任理事国的否决权开始用于维护某些特定国家的利益。
今天，我们看到的是一个无力应对真正全球性冲突的组织。例如，俄罗斯对乌克兰的可怕侵略已经导致30多万人丧生，超过100万人受伤。联合国并没有应对这些冲突，反而把时间和精力花在了强加给贫困国家关于它们应该如何生产、生产多少、与谁建立关系、应该吃什么、应该相信什么等问题上，正如“未来契约”所试图规定的那样。
这一长串错误和矛盾，导致联合国在自由世界公民面前失去了公信力。在此，我要发出一个警告，我们正处于一个周期的末尾，集体主义、道德作秀和觉醒议程正与现实发生碰撞。面对世界真正的问题，再也没有可信的解决方案。如果《2030议程》失败了，正如其推动者所承认的那样，那么我们应该反思这个计划从一开始是不是就设计得不当。我们应该接受这一现实，并改变我们的做法。
左派的思想总是如此。他们设计了一种模式，告诉人类应该怎么做，而当个人自由决定做出不同的选择时，他们唯一的解决办法就是限制、压制或剥夺自由。在阿根廷，我们亲眼目睹了在这条充满嫉妒和悲情的道路尽头迎来的是什么：贫穷、无政府状态和彻底的自由丧失。
我们仍然有时间选择另一条道路。我想明确指出，以免有任何误解，阿根廷目前正在经历一个深刻的变革过程，并且决定拥抱自由的理念。这些理念主张，所有公民生而自由，并且在法律面前平等，我们拥有造物主赋予的不可剥夺的权利——生命、自由和财产权。这些原则构成了阿根廷当前变革进程的框架，也将引导我们今后的国际行为。
我们坚信捍卫每个人的生命权，我们坚信捍卫每个人的财产权，我们坚信言论自由，我们坚信宗教信仰自由，我们坚信贸易自由，我们也坚信有限政府。在这个瞬息万变的时代，一个国家的变化会迅速影响到其他国家。
我们认为，人们应当摆脱任何形式的压迫，自由地生活，不论是政治压迫、经济奴役还是宗教狂热。
这一基本理念不应仅仅停留在言辞上，而应通过我们在外交、经济和物质上的联合行动来支援所有捍卫自由的国家。这一新阿根廷的理念无非就是联合国的真正本质，也就是国家合作以捍卫自由。如果联合国愿意回归其成立的初衷，并承担起其本该扮演的角色，那么阿根廷将全力支援其为自由而斗争。但请注意，阿根廷不会支援任何限制个人自由或贸易自由、侵犯个人自然权利的政策，不论这些政策由谁推动，或在此机构内拥有多大的共识。
因此，我想正式表达我们对周日签署的“未来契约”的反对意见，并邀请所有自由世界的国家支持我们，不仅仅是在对该契约的反对上，我们还呼吁还要为这个崇高机构制定一份新的议程——自由议程。从今天起，大家应该知道，阿根廷，阿根廷共和国，将放弃其历史上的中立政策，走在捍卫自由斗争的前沿。正如汤玛斯·潘恩所说：“那些希望享受自由之福的人，必须像男人一样承受为其奋斗的疲惫。”
自由万岁。非常感谢。
没有评论:
发表评论