RFA【澤論四方】2024.12.20
《中英聯合聲明》在北京簽署40年,誰都知這可能是英國歷史上所簽最失敗的國際條約,隨時連英國成為永久居民的考試Life in the UK都不敢提。中國公然撕毀一份有法理約束力的條約,但工黨政府的表現,連BNO全面平權都畏首畏尾,本來英國外交上最失敗的首相張伯倫(Arthur Neville Chamberlain)是保守黨籍,似乎施紀賢(Keir Starmer)很有希望成為比張伯倫更失敗的首相,令工黨永留臭史。
《中英聯合聲明》的歷史遺禍 中國通及短視政客都需檢討
當然,《中英聯合聲明》失敗至此,兩黨都有份,負責簽字的首相戴卓爾夫人(Margaret Thatcher)是保守黨籍,而由70年代至《中英聯合聲明》簽字,無論工黨還是保守黨執政,都在未有諮詢香港人情況下,與中國商討將香港幾百萬英國人的權利拱手相讓。選擇與魔鬼妥協,最後得不到光榮撤退,而只是屈辱。當然,《中英聯合聲明》的歷史遺禍,有可能長達幾十年,但如何不令悲劇重演都十分重要。而英國那些「中國通」,以及短視政客,都是必須檢討的對象。
相信很多人都看過大衛連(David Lean )名作《沙漠梟雄》(Lawrence of Arabia),那是依據真人真事改編的電影。英國一直以來,都有一批外交、軍事精英,對東方古文明十分著迷,英國殖民者與法國、西班牙等地不同之處,英國人往往不單會學習當地文化,甚至將當地飲食融入本來相當貧乏的英國飲食之中,像茶便是來自中國,而咖喱就是印度當地美食。這些對中國古文明著迷的外交精英,甚至搞不清應該替英國民主價值講說話,還是堅持英國核心價值。
把「中國迷」換走 是保護英國利益的急務
而很不幸,這些人看不出共產黨把持的中國,根本是借古中國的軀殻,賣納粹主義的狗肉,大堆有用的傻瓜把持英國外交部門對華官僚,因此才會夠膽簽一個沒有明文制止違約機制的條約,而國會居然可以讓如此粗疏的條約通過。將這些「中國迷」換走,換上真正對當代中國政治和文化有了解的人,那是保護英國利益的急務。
短視政客是另一回事,英國政客從來不是一個令人單靠薪水可以飛黃騰達的行業。過往英國國會議員沒有薪水的年代,邱吉爾(Winston Churchill)都要經常去美國籌募政治經費。這種公然籌募大量美國政治獻金的做法,在現時英國法律標準似乎不大理想。現時英國國會議員基本年薪為9萬多英鎊,月薪8千英鎊也不夠,比香港立法會議員還要低,扣稅後極其量維持中產水平的生活。
擁有政治權力的人薪水太低都有一個問題,除非你出身大富之家,或像工黨過往經常在君主發表施政演說前,爆金句挪揄政府的議員Dennis Skinner般有相當高尚情操,否則你很難抵受得住在離任後,受聘於中資公司做高層或說客的誘惑。大家都知道,中國現時經濟極差,根本不應是英國經濟希望所在。不過,政客利益並不會真的反映國民福祉,中國向英國政客拋出的蠅頭小利,居然有人上當就夠。而有多少英國退任公務員或政客,最後成為中國公司,或在中國擁有龐大利益英資公司高層,這點不問已知。
在英港人參與政治 可篤破「中國迷」對中國的幻想
《中英聯合聲明》悲劇的形成,和英國政界及外交界用人的問題絕對有關,這是一個根深蒂固的問題,而中國利用這方面的弱點從中取利。要避免英國政界被中國滲透,由外交部對華人員的選任,到政客的薪酬結構都必須作出徹底改革。而抽乾倫敦西敏宮的沼澤,難度其實相當高。因此,由治標的角度而言,在英香港人更大程度上參與政治,甚至利用我們對中國的真正認識,篤破那些「中國迷」對中國的幻想,亦十分重要。要「治本」從來都不容易,但要「治標」避免英國受到進一步屈辱,香港人的處境持續惡化,其實這方面我們可以做的比想像中還要多。
- 黃世澤(自由撰稿人)
没有评论:
发表评论