【蘇暁康按：習近平的粗野，替胡錦濤賺來中國平民百姓的同情憐憫，是這兩天翻騰在網絡上的一股奇怪氛圍，有點貓哭耗子，無論政治傾向還是文化味道，都不對勁，黑社會窩裡鬥，有禮貌分寸的講究嗎？康正果看著膩歪，賦詩一首，又寫了極清醒的一文，我很有同感，他已無臉書，我便拿來發表。】
二十大會場即景
司空見慣千人諾，終局從無一士諤。袞袞諸公忝侍班，滿堂鼓掌助為虐。
裸裝登位食言肥，魚貫朝班佞是非。孔雀開屏徒自炫，露臀獻醜則頑違。
最近油管上各家媒體，喋喋不休播放專題，分析胡錦濤被帶離會場的種種原因，頗吸引受眾。我對媒體人和受眾此事件的關切的猜謎心理實在感到無謂。
胡錦濤被帶離會場，無論是哪種原因，都不足惋惜，也不值得同情。從缺席的江朱到在場的宋平、曾慶後、溫家寶諸元老，都不同程度地參與了促使習連任的程序。中共黨內不管有多少勾心鬥角的派系，不管他們恩怨爾汝，爭權奪利到什麼程度，在維護中共權力延續和參與交接的過程中總是互相配合，適度妥協的。
油管上迎合厭習反習受眾的種種傳聞，均反映了局外民眾一廂情願，寄政變的可能性於中共黨內權力競爭的自慰心理。退一萬步來說，胡錦濤若真有魄力和骨氣，就應在他被習當面羞辱（？）之時，面對全體代表振臂一呼，揭露那個全過程民主的弄虛作假，興許會一呼百應，當場給習以致命的一擊。
齊奧塞斯庫的垮台就是在面對台下萬眾擁戴之刻，突然一勇士振臂高喊打倒時引起全場回應，一舉幹掉了那位暴君。可惜中共黨人，包括受中共統治的黨民都不是人家羅馬尼亞那個種，都沒種，尤其是中共黨員，一入黨，其叛逆性即已遭到閹割。胡錦濤及其團派們尤其如此，習本人早在文革全家人受迫害時已開始感染斯德哥爾摩綜合症了。
中共內部不可能發生顛覆性政變，即使發生過粉碎四人幫那樣的奪權鬥爭，最終也是換湯不換藥，在寡婦（江青）身上出了挨毛整肅的氣而已。不要再在胡錦濤大會上被帶走的那幾分鐘視頻上猜謎勞神了，二十大已圓滿收場，全體與會者均各得其所，或多或少地心安理得。胡錦濤即使被帶走，也比局外人猜測/擔心他所處的劣勢要養尊處優得多了。
注：
* 《顏氏家訓·文章》：「吾見世人，至無才思，自謂清華，流布醜拙，亦以眾矣，江南號為『詅痴符』。」
* 《史記•商君傳》：「千人之諾諾，不如一士之諤諤。」
* 《左傳·哀公二十五年》：「是食言多矣，能無肥乎？」
* 陸機《贈弟士龍詩》之三：「闕彼遺軌，則此頑違。」
没有评论:
发表评论