有朋友質疑我早前的看法，說既然習大權獨攬是各派妥協的結果，那為什麼團派被團滅了？他的理由應該是，如各派妥協，那麼應該都有分權到手的機會，團派不至於這麼慘。
我的意思，各派妥協的結果未必是分餅仔，可能正是賦大權於習近平，團派未必是鬥輸了，可能是不想鬥下去了。
李克強退，外界本來指望汪洋或胡春華接任總理，那樣至少最高層還不是鐵板一塊，還有一兩個貌似中庸一點的人在，尚不是一個戰鬥集體，還有挽救國計民生的用意。結果正相反，團派與江派清零，習一人獨大，為何各派妥協出這樣的結果？
隔代指定本是老人幫指定，為什麼中間要隔了一代？為什麼不是由上一代指定下一代？這本身就是鄧小平的心計。中共搞革命，講究黨內資格與鬥爭經驗，講究考察幹部，由祖父輩指定孫輩，因為祖父輩經驗足夠，把持得住，而且祖父輩已不在位，可以超脫個人政治利害關係網，減少紛爭惡鬥。因此鄧指定胡錦濤，江指定習近平，胡指定孫政才。
習近平上台後扳倒了孫政才，那時胡錦濤已經退下，理論上不可能再由他指定另一個接班人，因此習之後的接班人懸空。懸空了怎麼辦？隔代指定並沒有寫入黨章，習近平要無限延任，無須修改黨章，但憲法有規定國家主席任期不超過兩屆，這便使他連任有違憲法，因此唯有修改憲法掃清障礙。
道理是這樣，習近平還想做下去，於是一切便沿著他連任的思路去交易。
本來江派團派都會爭的，即使不爭大位，至少爭最高權力圈裡的幾個位，李克強下，汪洋或胡春華能上也不錯。問題是習近平連政治局常委中的一個位都不給，那事情就變成團派能不能頂住習的野心了。
十年來習近平利用反腐，把最高層的人心都震散了，每個權貴家族都有貪腐問題，證據都掌握在習手上，想用隨時可以用，有孫正才前車之鑑，汪洋與胡春華想不想試一試？
幾十年來，權貴家族幾乎把勢力範圍都劃分好了，各人有各人的地盤，外人不可染指。這種利益定勢大家都不想破壞，各人賺各人的，齊齊發達，好過鬥到七彩，鬥到散晒。
更重要的是，當下中共面臨國內外惡劣局勢，對未來五年十年的執政者來說，都是嚴峻的考驗，搞得不好，中共隨時會坍台。那麼對團派來說，究竟是與習派鬥，鬥個你死我活，還是作出妥協，把權力交給習近平一人去打理，對中共更好一點？對自己也更好一點？
在黨生死存亡之際，只有黨的安全才是最根本的，才符合所有派別的共同利益，黨不存在了，任何派別贏了都沒有意義。因此團派作出妥協，選擇將權力交出去，交換各人平安落地，退下來後家族利益得到保障，安享退休福利，保持子孫輩在政治經濟上的發展機會。
最後一點是，往後中共必定會用更嚴酷的手段來整治中國人，是不是每個人都想不擇手段做盡損陰德的事，遭千古罵名？還是知道此去沒有好下場，早早撒手為妙？
團派本沒有什麼特殊的小集團利益，無非是派內各人互相扶持的意向而已，團派滅了，團派散伙，只要各人安全，在實際利益上沒太大損失，基本上團派也沒什麼後人了。同樣道理，江派也式微了，一個王滬寧轉投新主孤掌難鳴，只有看習近平臉色行事。
習近平有強烈的獨裁意向，各派力量不足為患，內外形勢惡劣，又使他組織自己的班底理由更充份，內外形勢造就他登峰造極。
胡錦濤被架離會場，有人猜測是兩份名單被習近平調包，有人說怕胡臨場作亂，內情無人可知。團派交出權力，換取平安落地，這只是我的推測，我們都是局外人，知一點不知一點，有點想法純屬打牙較，說對了無獎，說錯了得一啖笑。
二十大閉幕式，老人幫都坐在台上，如他們反對，何必來站台？胡被架離場，無一老人挺身而出，證明老人幫對現場的一切心中有數。團派團滅，江派斷流，這是妥協的結果，符合中共的利益，也符合中共的邏輯，只是物極必反，爬得越高摔得越重，我們且拭目以待。
——作者臉書
没有评论:
发表评论