【按：談俄羅斯不能忽略東亞，幾代沙皇的東征，奪來巨大的西伯利亞，這是今日俄羅斯資源豐沛的前因，但是它遇到日本後一敗塗地，日俄戰爭的恥辱，既是沙俄衰落、也是十月革命的誘因，卻鮮少有人論及，而中國人進百年只談來自日本的恥辱，從不提來自俄羅斯的恥辱，乃是一種歷史徧盲，也是跌入共產制度的失憶。我搜羅舊檔發現一個從「現代化論述」，到中日俄三國近代史，以及關於二戰（抗日戰爭）、冷戰、共產國際史、中國現代史及改革史等多層次綜合課題，血火積澱下來的，卻真真切切是「非預期」後果，顯示歷史不由人的冷酷無情，以及梟雄們的白忙一場。】
近代的東亞，充滿血與火、崛起與衰敗、侵略與奴役，皆導源於西歐現代化及西化東漸，刺激了中日俄三國在東亞的現代化競爭。
不止甲午海戰、馬關條約、割讓台灣，大清慘敗於日本，俄罗斯也敗於日本，日俄戰爭為爭奪旅順而血戰，俄国失败后，损失了用作维持其帝国的强大军事力量，自此一蹶不振，国内动荡不安，1905年俄国爆发第一次革命，十二年後便是「十月革命」，布爾什維克上台，這場革命從此改變世界格局，也在東亞產生極為怪異而錯亂的後果：
1、 一種共產黨政權和「共產國際」從此與歐美和民主制度對決至今；
2、 蘇聯向中國輸出革命，斯大林同時扶持國民黨和共產黨，令其火拼出一個受其控制的中國政權；
3、 日本殖民關東後入侵中國，羅斯福與斯大林結盟對決希特勒，需要蔣介石在東亞拖住日軍以待美軍返回太平洋戰線；
4、 毛澤東在延安戰勝親蘇的王明博古，並保存實力以期下山摘桃；
5、 日本投降後，國共內戰四年，蔣介石敗退台灣，但拒絕「國際託管」，一心反攻大陸；
6、 毛澤東向斯大林討还旅顺港和中长铁路，而苏联因據海參威駐紮太平洋艦隊基地，並未失去它在太平洋的出海口和不冻港；
7、 奪得中國政權的共產黨徹底搬抄蘇聯制度，實行一黨專政的計劃經濟，並為了赶超西方而大躍進，導致大饑荒餓死數千萬人；
8、 文革後實行改革的共產黨，仍然需要一個仇外的意識形態，開放三十年的假想敵還是日本。
這幅眼花繚亂的圖景，可以歸納出一點什麼？
1、 舊式帝國模式，在現代化競爭中注定淪亡，中俄皆為註腳，但是帝國崩潰之後，為什麼不能導向民主憲政，中俄皆未給出答案；
2、 日本「維新」後選擇「帝國」（強國、稱霸）道路，也稱「脫亞入歐」，要跟西方決一雌雄，此項選擇如同納粹德國，是毀滅之路；
3、 中俄競爭失敗而選擇集權模式，反而由弱變強，俄羅斯在斯大林獨裁下成超級霸權與美國冷戰半個世紀；中國在毛澤東獨裁下未能修成霸權，卻靠鄧小平「韜光養晦」策略大器晚成，而今「五步」幾乎「支配世界」；
4、 日本以一島國雄霸亞洲，又以偷襲伎倆與美國死磕，最終以亡國的途徑建成民主憲政，也保住天皇制度；
5、 俄羅斯經濟崩潰、帝國解體、分崩離析、人口萎縮，退为二等國家。
——作者脸书
附：
俄羅斯全面入侵烏克蘭，軍力上來看，俄軍有相對優勢，而烏克蘭也幾乎沒什麼空軍、海軍，所以開打初期，俄羅斯的戰果似乎不錯，俄國宣稱已經癱瘓烏克蘭空軍和防空部隊。但是這場侵略戰勝負將取決於「打多久」！
俄羅斯的經濟狀況無法支撐長期的入侵戰爭，而逐漸泥濘的平原、沼澤也不利於俄軍坦克大軍運動，烏克蘭的面積約為台灣16倍大，4200萬的人口都屬於中大型國家規模，所以二十萬的俄軍想要完全佔領、擊敗烏克蘭，難度非常高，除非烏克蘭軍心渙散，一戰即降，這也是普丁開打就呼籲烏克蘭軍隊放下武器投降的主要原因。
那…烏克蘭的反應如何呢？稍早烏克蘭陸軍在臉書宣布，已經至少擊落6架俄羅斯軍機、1架直升機。
陸上交戰部分，烏方則摧毀了俄羅斯2輛坦克以及數輛卡車，後續又燒毀4輛坦克。烏克蘭陸軍更開嗆「45000個屍袋對俄羅斯他們來說不夠，我們等著看」。
根據俄軍進攻路線，研判俄羅斯目前的戰略目標應該是1. 達成完全佔領頓巴斯地區；2. 打通俄羅斯到克里米亞陸路；3. 控制敖德賽港達成海上封鎖烏克蘭；4. 扶持烏克蘭親俄政權後撤兵。
但是如果烏克蘭軍堅守捍衛自己的國家，俄羅斯將會陷入泥淖困境，那麼最後難料被戰爭拖垮的是被侵略的烏克蘭？或是獨裁的侵略者俄羅斯普丁政權？
没有评论:
发表评论