早在2020年，海內外就已傳出中共應剝離習近平、換掉習近平的零星聲音。進入2022年以來，這種聲音忽然提高了分貝。20大前的每一刻都因此而充滿吊詭。
本文首先列舉換掉習近平的一些簡述，然後討論三個問題：為何要換習？換習可能嗎？反習不反共是新共識嗎？
2020年8月，中央黨校教授蔡霞接受《自由亞洲電台》的採訪時表示，中共黨內出現要換習近平的想法，雖然這不是有組織的醞釀，但相當普遍。2021年2月，一位匿名作者在其報告「更長電報：邁向新的美國對華戰略」中主張，美國的對華戰略應該明確針對習近平，把中共幾千萬黨員與習近平為首的決策圈區別對待。今年1月31日，華爾街投資家喬治‧索羅斯（George Soros）在胡佛研究所召開的研討會上說，習近平問題太多，樹敵太多，他希望習近平能夠被取代。2月份，方舟與中國的長文「客觀評價習近平」在海外普遍流傳。該文系統性地批評了習近平，披露了中共黨內存在這樣一個事實：黨內有人對習不滿，這些不滿的人希望把習近平和共產黨做切割。
從他們的論述看，他們希望換習有這樣幾個原因：1）習近平是「黑幫老大」、「一條道走到黑」，如果不撤換領導，五年之內中國要經歷大亂世。2）把習近平和中共剝離開，是希望北京回到習近平主政前的中國。3）習是開放社會最危險的敵人，換下習就能消除開放社會的最大威脅。索羅斯表示：「希望習近平能被在國內不那麽高壓、在國際上更加和平的人取代」。
除了這幾個原因之外，方舟與中國給了更充足的理由。文章指出，習近平推行的極端政策，正在深刻地破壞中共體制，折損中共壽命，斷絕中共後路。具體而言，習在經濟、民生、外交等層面，強行推動極端政策，把中國問題推向難以挽回的地步，造成更嚴重困境；習近平表面上鞏固的是中共的權力，實際上破壞的卻是共產黨的體制，這種破壞從他執政之初就不斷地滲透進各個層面，並層層消蝕著共產黨的執政根基，精準地攻擊到政權的每一個命門。
上述換下習近平的理由似乎挺充分，但這裡的問題是，黨內對習不滿的力量是否強大到足以挑戰習近平撤換習近平？簡言之，換習可能嗎？蔡霞承認，只靠中共本身基本上沒有力量，因為習把整個黨打散了，人和人之間連正常交換意見的空間和氛圍都沒有，所以沒有可能。不過，袁紅冰的說法似乎又給希望習近平下台的人以希望。根據他所透露的中共黨內人士的消息，「客觀評價習近平」至少由三股反習勢力共同策劃完成，這三股勢力包括擁護鄧小平改革開放政策的官員，一些反習的紅二代，和以江澤民、曾慶紅為代表的，借助改革開放悶聲發大財的中共權貴階層。這三種勢力的存在，似乎是合乎習近平統治的現實邏輯的。
有意思的是，蔡霞、長電報的匿名作者、索羅斯和方舟與中國的思路是共通的，即，反習不反共。反習不反共目前似乎成為對付習近平的一種新策略和新共識。正是這種新策略新共識，使得習處於一種顯然被動甚至相當危險的局面：中共內部的反習勢力可能會與外界聯手，共同把他搞下台。方舟與中國文中的這句話很是意味深長：「兩邊的高層會建立協作，去引導一場政治變局，把習近平和共產黨切割；而這會讓他遭遇一個牆倒眾人推的局面，並成為政治妥協之下的獻祭。」
但是反習不反共有明顯的短板：只顧眼前，罔顧長遠。難道上述作者們沒有看到這一點嗎？他們當中也許只有索羅斯不會在乎習近平之後誰來執共產黨的政，但是對蔡霞和方舟與中國來說，習近平對中共已經構成了即刻而又明顯的危險。他們等不及了。
當然，習近平肯定意識到他的危險境地。為了對抗黨內的反對聲音，習近平正加快腳步在黨內軍內換上忠於自己的人，阻止黨內的不滿意見匯聚成強大的反對勢力，以在20大前建立反習力量難以翻盤的絕對優勢。儘管如此，從現在起到20大召開，任何不利於習的事兒仍然可能發生。
没有评论:
发表评论