2022年2月17日星期四

未普:換掉習近平?中共進入20大前的詭異時刻

20220216

早在2020年,海內外就已傳出中共應剝離習近平、換掉習近平的零星聲音。進入2022年以來,這種聲音忽然提高了分貝。20大前的每一刻都因此而充滿吊詭。

本文首先列舉換掉習近平的一些簡述,然後討論三個問題:為何要換習?換習可能嗎?反習不反共是新共識嗎?

2020年8月,中央黨校教授蔡霞接受《自由亞洲電台》的採訪時表示,中共黨內出現要換習近平的想法,雖然這不是有組織的醞釀,但相當普遍。2021年2月,一位匿名作者在其報告「更長電報:邁向新的美國對華戰略」中主張,美國的對華戰略應該明確針對習近平,把中共幾千萬黨員與習近平為首的決策圈區別對待。今年1月31日,華爾街投資家喬治‧索羅斯(George Soros)在胡佛研究所召開的研討會上說,習近平問題太多,樹敵太多,他希望習近平能夠被取代。2月份,方舟與中國的長文「客觀評價習近平」在海外普遍流傳。該文系統性地批評了習近平,披露了中共黨內存在這樣一個事實:黨內有人對習不滿,這些不滿的人希望把習近平和共產黨做切割。

從他們的論述看,他們希望換習有這樣幾個原因:1)習近平是「黑幫老大」、「一條道走到黑」,如果不撤換領導,五年之內中國要經歷大亂世。2)把習近平和中共剝離開,是希望北京回到習近平主政前的中國。3)習是開放社會最危險的敵人,換下習就能消除開放社會的最大威脅。索羅斯表示:「希望習近平能被在國內不那麽高壓、在國際上更加和平的人取代」。

除了這幾個原因之外,方舟與中國給了更充足的理由。文章指出,習近平推行的極端政策,正在深刻地破壞中共體制,折損中共壽命,斷絕中共後路。具體而言,習在經濟、民生、外交等層面,強行推動極端政策,把中國問題推向難以挽回的地步,造成更嚴重困境;習近平表面上鞏固的是中共的權力,實際上破壞的卻是共產黨的體制,這種破壞從他執政之初就不斷地滲透進各個層面,並層層消蝕著共產黨的執政根基,精準地攻擊到政權的每一個命門。

上述換下習近平的理由似乎挺充分,但這裡的問題是,黨內對習不滿的力量是否強大到足以挑戰習近平撤換習近平?簡言之,換習可能嗎?蔡霞承認,只靠中共本身基本上沒有力量,因為習把整個黨打散了,人和人之間連正常交換意見的空間和氛圍都沒有,所以沒有可能。不過,袁紅冰的說法似乎又給希望習近平下台的人以希望。根據他所透露的中共黨內人士的消息,「客觀評價習近平」至少由三股反習勢力共同策劃完成,這三股勢力包括擁護鄧小平改革開放政策的官員,一些反習的紅二代,和以江澤民、曾慶紅為代表的,借助改革開放悶聲發大財的中共權貴階層。這三種勢力的存在,似乎是合乎習近平統治的現實邏輯的。

有意思的是,蔡霞、長電報的匿名作者、索羅斯和方舟與中國的思路是共通的,即,反習不反共。反習不反共目前似乎成為對付習近平的一種新策略和新共識。正是這種新策略新共識,使得習處於一種顯然被動甚至相當危險的局面:中共內部的反習勢力可能會與外界聯手,共同把他搞下台。方舟與中國文中的這句話很是意味深長:「兩邊的高層會建立協作,去引導一場政治變局,把習近平和共產黨切割;而這會讓他遭遇一個牆倒眾人推的局面,並成為政治妥協之下的獻祭。」

但是反習不反共有明顯的短板:只顧眼前,罔顧長遠。難道上述作者們沒有看到這一點嗎?他們當中也許只有索羅斯不會在乎習近平之後誰來執共產黨的政,但是對蔡霞和方舟與中國來說,習近平對中共已經構成了即刻而又明顯的危險。他們等不及了。

當然,習近平肯定意識到他的危險境地。為了對抗黨內的反對聲音,習近平正加快腳步在黨內軍內換上忠於自己的人,阻止黨內的不滿意見匯聚成強大的反對勢力,以在20大前建立反習力量難以翻盤的絕對優勢。儘管如此,從現在起到20大召開,任何不利於習的事兒仍然可能發生。


——RFA

没有评论:

发表评论

页面