哈佛中国通分析: 强国不强

美国三位重量级中国专家Regina Abrami、William Kirby及Warren McFarlan，先后都曾经是哈佛商学院教授，专攻中国企业及政经发展研究，在政商界有广泛人脉，于2014年合着《Can China Lead ? Reaching the Limits of Power and Growth》，通过大量个案分析认为中国发展已经到了瓶颈极限，此书最近出了中文版《强国不强？中国国力与经济成长的极限》，阅读此书会从新角度理解港中两地矛盾。

2016-8-19

强国崛起的宣传近年充斥香港媒体，大家鹦鹉学舌地「擦大陆鞋」，一切只求政治正确，但西方研究已正在为「中国模式」埋单，香港认知上的滞后、精英阶层的无知及政治正确，正令香港人对内地已经来临的经济危机毫无准备。这三位来自哈佛商学院的中国通，对中国模式作出定论：中国政治体制挡住了转型之路，这种党控制一切的状况，促使中国奇迹走到了终点！因为这令经济发展动力消失，难以永续。

站起来的迷思

我认为William Kirby写的第一章是香港人必读，他从历史角度破除中共伟大民族复兴论的迷思，指出中国既是一个新兴国家，同时亦是硕果仅存的帝国，因为共和中国继承并仍继续占有大清的版图，同代的鄂图曼、罗曼诺夫、哈布斯堡的多元民族帝国已经消失，历史上的中国王朝，大一统及分裂是交替出现，统一并非常态。从薄熙来案中，作者看勉强维持的统一帝国，地方区域权力相当大，省委书记尤如民国初年的军阀，集权不一定可以顺利行使权力。

其实数百年来中国人均热衷于贸易及市场经济活动，商业发达，国际化程度亦高。真正摧毁中国商业文明的是中共，在五零至七零年代把中国经济往后拉。「促进中国经济增长的基本元素都还在。但是，党为了巩固其权力和正当性，建构出一套迷思，宣称1949年之前的中国处于黑暗世纪，实则是为了维持1949年后的中国才是解放和自由的印象，强化中国必须要先跌倒、才能再站起来的说法。」实情是抗战后中国成为联合国安理会常任理事国，已经站了起来，反而毛泽东闭关锁国，自我孤立，才是令中国陷入近乎灾难的情势。即使近几十年在经济发展上是站起来，但结果是区域发展不平衡、所得不均恶化、贪腐、专制、国企垄断，其本质仍是作威作福的列宁式党国体制！

强国的标准

党国体制已形成层层利益关系网，完全谈不上自主的文人政府，改革开放三十年，形成的红色资本主义，就是以维持党的自主及利益为目标，民间私营企业无法与党企业公平竞争。为了GDP经济、就业稳定等政治指标，低效的党企业继续存在，国有资产不变增加，国进民退，民企出现而释放的生产力已无以为继，工程师治国下狂谷基建的策略效益也正急速下降。危机在前，党愈要加大控制，自然不会将权力过渡予司法机关及文官政府，在习近平上场后，这情况更加严重。
作者相信党国体制可以工业化、可以军事化，但自身无法「文明化」，即建立持久的文官治理制度，及持久的人性价值，让文明超越政治控制、物质发展和军事力量。「文明化」才是真正领导国家、地区及世界的条件。作者定下几条简单易明的强国标准，供大家检测：
．国家最成功的公民不会想要带着财富移民国外、把子女送到国外念书
．国家需要法治，不是只有秩序或藉由法律统治
．国家不能不相信公民，竟然到了每个部落格都要监视的地步
．国家不能既要领导，却又害怕承认自己国家的诺贝尔奖得主
．国家必须在国内外都有道德领导的能力
强国根本不强，港中矛盾，其实是文明冲突！

——苹果日报，转自微信