作者可曾念及，太空技術方面的科學發展，與政治制度一樣，都是人類共同的文明成果呢？
大約半個月前，微博與微信流傳一則題為「感謝當年的不帶之恩」的文章，提到九月十五日晚十時零四分，當國產太空站「天宮二號」的太陽帆板緩緩展開時，很多觀看直播的人忍不住拍手鼓掌，是啊，好美！二十年，整整二十多年過去了！你知道嗎，二十多年前，由美國、俄羅斯、日本、歐盟、加拿大、巴西六國牽頭，共十六個國家計劃合力建造「國際空間站」。
文章稱，早在國際太空站籌備階段，中國就申請加入，但不僅美國和歐盟，連被中國最高領導人視為「準盟友」的俄羅斯，居然也堅拒中國的加入。直到踏入世紀之交，中國還在申請加入，當時的美國表面上支持，但當中國正式申請時，美方卻斷然拒絕，就好像是在戲弄中國一樣。國際太空站，那麼多國家都能加入，卻偏偏容不下一個中國。
該文續稱，也就在那個時候，中國立定決心，一定要建造屬於自己的太空站。整整二十多年，似乎只在一轉眼間，中國的「天宮二號」成功上天，這是中國真正意義上的空間實驗室，也從這一刻開始，中國真正開啟了大國太空站的歷史。這篇文章在其中一個網站「贏得」逾五萬五千個點讚、逾四萬四千個轉發，以及引起近萬個回應「評論」，影響不可謂不大。
看完這篇文章，令人深有感觸。首先，是中國自清末國弱被列強欺侮，被日本軍國主義者入侵，百姓慘遭殘害，家破人亡，流離顛沛以來，如今一百年後，竟然還被發達國家所唾棄，連發展太空站這樣的「集體遊戲」，都不願意跟中國一起玩，令已經強大到雄踞世界經濟總量第二位的今日中國，仍然受到列強的欺侮，這到底是為什麼？
前述這個「被逼害」的看問題角度，固然容易被當權者利用，用以鼓動老百姓的愛國主義或民族主義情緒，但誠如毛主席當年說的，天下間沒有無緣無故的愛和恨，那麼，美歐俄日等國，又為何將中國摒諸門外呢？是中國仍堅持馬列主義的意識形態？是八九年「六四」事件後，西方制裁中國的延續呢？外界不得而知。
不過，隨著中國的崛起，經濟的強大，中國的外交政策近兩三年來，從當年的「韜晦」改為「有所作為」，令周邊諸國以至整個世界均側目相看，加上北京當局對國際上「遊戲規則」的蔑視，正如七月中南海仲裁案後的表現等等，又的確難免令世界各國忌憚三分，深恐崛起的中國會成為全球既定遊戲規則的破壞者。
更令人感概的是，文章作者以「爭了一口氣」，「昨天你對我愛理不理，今天我讓你高攀不起」的吐氣揚眉心態，一抒心裡二十多年的鬱結和氣悶之餘，作者可曾念及，太空技術方面的科學發展，與政治制度一樣，都是人類共同的文明成果呢？
一件家電、一台汽車和一個太空站的技術，中國在發展時，不會有那是西方的，這是具有中國特色的之分，沒有人會提出，西方生產的汽車是否就解決了所有的交通、環保、舒適等問題，更沒有所謂「全盤照搬」西方汽車生產線，甚至戰鬥機生產線的批評與指摘。
既然都是人類智慧發展、文明進步所共同衍生的產物，為什麼在物質方面，某些國家不會區分中西方的技術成果，不一步步自己從馬車、內燃機驅動等開始，然後經歷一百幾十年的過程，按步就班地發展，卻「一步到位」，生產出現代汽車呢？相反，在政治制度上，卻一味片面地放大民主、自由、人權制度的負面問題，指控為西方的普世價值呢？
一如前述文章的作者，抱怨外國的遊戲不讓中國一起玩一樣，當人家在人類文明、政治制度方面，敞開胸襟任由抄襲和仿效時，當權者又為何一而再，再而三以諸般似是而非的藉口，一再抹黑人類文明，指為「西方」專屬的政治體制，於中國不合？敢問一聲，難道中國人生有三頭六臂，不是人類，因而與人類文明格格不入、不相適應？
文章稱，早在國際太空站籌備階段，中國就申請加入，但不僅美國和歐盟，連被中國最高領導人視為「準盟友」的俄羅斯，居然也堅拒中國的加入。直到踏入世紀之交，中國還在申請加入，當時的美國表面上支持，但當中國正式申請時，美方卻斷然拒絕，就好像是在戲弄中國一樣。國際太空站，那麼多國家都能加入，卻偏偏容不下一個中國。
該文續稱，也就在那個時候，中國立定決心，一定要建造屬於自己的太空站。整整二十多年，似乎只在一轉眼間，中國的「天宮二號」成功上天，這是中國真正意義上的空間實驗室，也從這一刻開始，中國真正開啟了大國太空站的歷史。這篇文章在其中一個網站「贏得」逾五萬五千個點讚、逾四萬四千個轉發，以及引起近萬個回應「評論」，影響不可謂不大。
看完這篇文章，令人深有感觸。首先，是中國自清末國弱被列強欺侮，被日本軍國主義者入侵，百姓慘遭殘害，家破人亡，流離顛沛以來，如今一百年後，竟然還被發達國家所唾棄，連發展太空站這樣的「集體遊戲」，都不願意跟中國一起玩，令已經強大到雄踞世界經濟總量第二位的今日中國，仍然受到列強的欺侮，這到底是為什麼？
前述這個「被逼害」的看問題角度，固然容易被當權者利用，用以鼓動老百姓的愛國主義或民族主義情緒，但誠如毛主席當年說的，天下間沒有無緣無故的愛和恨，那麼，美歐俄日等國，又為何將中國摒諸門外呢？是中國仍堅持馬列主義的意識形態？是八九年「六四」事件後，西方制裁中國的延續呢？外界不得而知。
不過，隨著中國的崛起，經濟的強大，中國的外交政策近兩三年來，從當年的「韜晦」改為「有所作為」，令周邊諸國以至整個世界均側目相看，加上北京當局對國際上「遊戲規則」的蔑視，正如七月中南海仲裁案後的表現等等，又的確難免令世界各國忌憚三分，深恐崛起的中國會成為全球既定遊戲規則的破壞者。
更令人感概的是，文章作者以「爭了一口氣」，「昨天你對我愛理不理，今天我讓你高攀不起」的吐氣揚眉心態，一抒心裡二十多年的鬱結和氣悶之餘，作者可曾念及，太空技術方面的科學發展，與政治制度一樣，都是人類共同的文明成果呢？
一件家電、一台汽車和一個太空站的技術，中國在發展時，不會有那是西方的，這是具有中國特色的之分，沒有人會提出，西方生產的汽車是否就解決了所有的交通、環保、舒適等問題，更沒有所謂「全盤照搬」西方汽車生產線，甚至戰鬥機生產線的批評與指摘。
既然都是人類智慧發展、文明進步所共同衍生的產物，為什麼在物質方面，某些國家不會區分中西方的技術成果，不一步步自己從馬車、內燃機驅動等開始，然後經歷一百幾十年的過程，按步就班地發展，卻「一步到位」，生產出現代汽車呢？相反，在政治制度上，卻一味片面地放大民主、自由、人權制度的負面問題，指控為西方的普世價值呢？
一如前述文章的作者，抱怨外國的遊戲不讓中國一起玩一樣，當人家在人類文明、政治制度方面，敞開胸襟任由抄襲和仿效時，當權者又為何一而再，再而三以諸般似是而非的藉口，一再抹黑人類文明，指為「西方」專屬的政治體制，於中國不合？敢問一聲，難道中國人生有三頭六臂，不是人類，因而與人類文明格格不入、不相適應？
——东网
没有评论:
发表评论