"爱国爱港"与关照台湾（附梁振英报告和香港如何“一国两制”）

香港警员协会的声明中，用上了"寻衅滋事"这个大陆发明用来打压异见人士的用语。台湾陆委会则被批评成了中国大陆国台办的白手套而不自知。

香港警察在清场（2014.07.02）

（德国之声中文网）香港特区行政长官梁振英下周将向全国人大常委会提交政改报告，其中"公民提名"和"特首须爱国爱港"最受关注，香港学联准备发起大专生罢课并号召罢工的公民抗命行动。时事评论人李怡在香港苹果日报发表评论，引述传言美国第三任总统杰斐逊的名言说："异议是爱国主义的最高形式。"

李怡认为，"在爱国已被专制政权骑劫的情况下，爱国与爱港必须如连体婴那样分割才能存活。如果爱国就等于爱专制政权而不是爱香港人民的话，你继续爱国就是爱国贼。爱港如果不是维护香港市民政治权利的话，你就是拜倒在一个绝对权力之下的爱港奴。"因此，敢于向剥夺港人政治权利的政权发声，敢于起而抗争的异议者、反对派，就是爱港的最高形式。

香港警察也用上了"寻衅滋事"

学者蔡子强在香港《明报》发表文章《无力正乾坤》，对 香港"七一游行"及学生"占中"行动中的警权滥用提出质疑。蔡子强说，他不赞成把警队视为"朝廷的鹰犬"，更认为把他们完全推向运动誓不两立的对立面，是十分危险的。但近年香港警队又确是出现了太多太具争议的做法。

香港七一大游行

蔡子强说，继"七一"秋后算账之后，警员协会撑前线警员的声明中，用上了"寻衅滋事"这个大陆发明用来打压异见人士的用语；海关人员总会发表"撑警察"声明，但却被发现全文竟有约三分之二篇幅，照搬中共官方喉舌《文汇报》社评。蔡子强称公民社会与政府开战，已经濒临一触即发，但又再想不到可以用什么理由，叫大家，尤其是年轻人，再给这个政府多一点耐性。

西方道义支持有利香港民主

作家苏赓哲在《温哥华星岛》报发表评论文章《 谈勾结外国势力》指出，香港人为了追求真"普选"，将发动"让爱与和平占领中环"，中共和港共已经表示将以武力对付。为了使对付行动合理化，他们就说占中者勾结外国势力，是美国围堵中国的一个环节。

苏赓哲认为，中共是勾结外国势力起家的，没有外国势力就没有这个政党。中共宣传洗脑，当然不会用他们自己勾结外国，推翻本国政府的历史来做对比，而是鼓吹民族主义，先讲西方列强在近代如何侵略中国，到了现代又如何亡华之心不死，把和西方国家有联系的异议者打成汉奸卖国贼。苏赓哲说，要求西方国家提供道义支持是有利香港民主发展的，"香港民主派人士应该有此认识，不要和中共唱同一个调子"。

"中国对台统战已收实效"

国台办主任张志军（中后白衣者）访台遭抗议

台湾《苹果日报》发表前台湾国安局特勤组前组长陈伟忠的文章《陆委会变成国台办白手套》，认为中国大陆国台办主任 张志军访台，已可看出两岸事务形势之消长。"高喊口号，不若实质嘉惠于民"。张志军此次来台参访重点摆在"三中一青"，亦即中小企业、中低收入、中南部与年轻人。所以张志军在五股工业区与中小企业主座谈，要求与会企业主"反映真实问题"，并举旺旺、康师傅等原名不见经传的小企业，因为在中国找对了发展路径致以成功。

陈伟忠说，照顾三中一青，本是马政府的执政口号之一。如今张志军的来访，提出相关政策，不见政府相关业管机关的因应，而农民对张志军的来访，盼若甘霖的期待，虽说可能是经过刻意安排，另一方面岂不就是彰显马政府的施政无能？陈伟忠提醒，两岸交流迄今，中国统战已收实效，陆委会千万不要自以为是，成了国台办的白手套而不自知。

摘编：张平

责编：李鱼

[摘编自其它媒体，不代表德国之声观点]

【附录】

梁振英报告和香港如何“一国两制”

更新时间 2014年7月15日, 格林尼治标准时间12:58

学者：梁振英报告并未拉近政改争议各方的距离，不排除反对派发动新对抗行动的可能性。

香港特首梁振英向中国全国人大常委会提交启动政改的报告，学者认为这一报告并未缓解就普选问题产生的争议。

梁振英报告中指出，咨询期内香港市民对如何落实普选行政长官（特区首长，特首）有不同意見和建议，在“某些关键议题上”立场有不少分歧。

中国官方媒体在报道这一消息时，也承认特首提名方式是个争议焦点。

今年以来，香港就如何实现“普选”发生了一系列抗议示威活动，包括数十万人参与的“占领中环（占中）”行动的民间公民投票，以及7月1日比往年更大规模的游行。

在争议存在的背景下，香港特首梁振英向中国全国人大常委会提交启动政改的报告，完成了香港政改“五部曲”中的第一部。

香港政改“五部曲”

• 2014年7月15日，香港行政长官向全国人大常委会提交报告，提出行政长官和立法会的产生方式是否需要做出修改；
• 2014年8月，全国人大常委会对是否需要修改选举办法做出决定；年底，香港就修改方案举行第二轮的公众咨询
  
  
• 2015年初，特区政府向立法会提出修改行政长官和立法会产生办法的法案，需70名立法会议员中的2/3多数支持方能通过；
• 行政长官同意立法会通过的法案；
  
  
• 行政长官将有关法案报全国人大常委会批准或备案。

香港社会大学讲师张楚勇认为，梁振英报告并没有拉近不同派别之间的分歧立场，这可能让人担心有关香港政改前景的争议会进一步加剧。

“不同方式，实质区别”
张楚勇指出，北京和香港的反对派在什么是“普选”以及选举方式上存在根本性的分歧。

梁振英报告中虽然承认了就特首提名方式有分歧，但“并没有就此让步”， 仍建议按《基本法》中以提名委员会的方式进行2017年特首选举，并表示香港大多数人都是支持这一选举方式。

但从反对政府立场的民主派来说，他们认为今后选举应该实现“公民提名”方式，以保证和政府意见不一的人士不会在提名过程中就被排除在外。

张楚勇表示，从不久前民主派方面宣布近80万人参加了“占中”民间公投、其中大多要求公民提名等事件看，很多人可能会质疑梁振英报告中所表示的“港人大部分赞同”目前以提名委员会方式选举的依据何在。

“港人治港”

虽然北京可能试图通过各种方式说明官方落实《基本法》中“一国两制、港人治港”的承诺，但随着2016 年香港立法会和2017年特区政府行政长官选举日期的临近，就香港政改的争议日趋尖锐。

张楚勇表示，现在争议的实质是，北京方面是否能放心地把民主的权利交给香港特区。北京方面担心如果把大权交给香港，香港不听话怎么办。

而香港方面的人士担心，北京对香港影响过大，使得“一国两制”变成“一国一制”。

张楚勇分析说，对立双方目前似乎都对对方缺乏信心，双方强硬意见有可能会分别成为主导。

张楚勇认为，作为香港政改“五部曲”中的第二部中的全国人大一环，预计人大下个月开会时可能会批准梁振英的报告，既没有必要修改《基本法》对立法会选举的规定。但一旦人大否定了“公民提名”的因素，香港反对派再掀抗议的可能性恐怕难以排除。

（BBC 撰稿：立行/责编：李莉）