2012-11-09
从某种意义上讲,十八大是现任总书记的谢幕表演。连续四届的中央政治局常委、两届中央总书记和国家主席,作为邓小平之后在中共领导核心任职时间最长的中国政治人物,胡锦涛的谢幕表演与他当初的登台表演一样平庸不堪。看来在中国的政治舞台上,胡锦涛除了留下一个“科学发展观”的口号之外,没有任何真正值得人们记忆的东西。
如同所有的政治分析家们的预料,胡锦涛在最后一次党代会上所做的政治报告基本上没有任何新的内容。虽然他的“科学发展观”被党的文件所正式认可,升格为“党的指导思想”,但是这并不能给弥补任何由于这一届执政者的平庸所带来的政治缺憾。
中国共产党除了固守权力,早已经完全丧失了方向感。那个被称之为“指导思想”的东西,至多不过是一个充满自我矛盾的大杂烩而已。在这个表述臃长而绕口的“指导思想”的各种成分中,马克思主义和列宁主义之间充满矛盾,毛泽东思想和邓小平理论更是风马牛不相及,江泽民的三个代表和胡锦涛的科学发展观不仅仅在政策层面相互对立,更是无法称之为“思想”或者“理论”。
中国共产党的所谓指导思想,早已经成为一个政治笑柄。它就像是一个过了时的宗教仪式中的一项摆设,除了每到党的重大日子里受到官员们言不由衷地顶礼膜拜之外,不具有任何实际的政治功能。江泽民、胡锦涛之流之所以热衷于这种形式主义的东西,急不可待地在政治谢幕之前为自己刻上墓志铭,除了极度的不自信,还是极度的不自信。
胡锦涛的平庸还表现在他顽固地拒绝举国上下关于政治体制改革急切诉求,坚持一党专政的陈腐体制。从他的主旨报告不难看到,胡锦涛所谓的“关于政治体制改革”的阐述基本上是“挂羊头卖狗肉”,只不过是在重复维护现有体制的老调,与“政治体制改革”丝毫不相干。与二十五年以前党的十三大关于政治体制改革的表述相比,胡锦涛无疑是向后倒退了数十年。
政策的平庸来自于理论的平庸,而理论平庸的人一定会从前人那里照搬一些陈词滥调来为自己装点门面。从胡锦涛的整篇报告里,人们不难看到毛泽东和邓小平的影子。在政治层面,胡锦涛对毛泽东是亦步亦趋,他的关于国家体制、党的领导、廉政建设等的观点基本上可以从毛六十年以前的毛泽东的著作中一字不差地找到原话;而关于经济体制的论述则基本上来源于邓小平。至于二者之间不可调和的矛盾,则原封不动地保留下来。
胡锦涛的平庸不仅仅是他个人的平庸,也反映了他所领导和代表的中国共产党的平庸。现今的中国共产党的执政精英们,已经不是那些当初将这个党送上执政地位的那批充满理想、敢于牺牲热血青年,而是中国现代政治中最贪婪、最不择手段的利己主义者们的集合体。他们已经不是解决中国问题的希望所在,而正是形成和恶化中国各类矛盾的症结所在。在他们疯狂地瓜分这个国家的资产的时候,一个平庸的出奇的领袖正是他们所需要的。
中国共产党除了固守权力,早已经完全丧失了方向感。那个被称之为“指导思想”的东西,至多不过是一个充满自我矛盾的大杂烩而已。在这个表述臃长而绕口的“指导思想”的各种成分中,马克思主义和列宁主义之间充满矛盾,毛泽东思想和邓小平理论更是风马牛不相及,江泽民的三个代表和胡锦涛的科学发展观不仅仅在政策层面相互对立,更是无法称之为“思想”或者“理论”。
中国共产党的所谓指导思想,早已经成为一个政治笑柄。它就像是一个过了时的宗教仪式中的一项摆设,除了每到党的重大日子里受到官员们言不由衷地顶礼膜拜之外,不具有任何实际的政治功能。江泽民、胡锦涛之流之所以热衷于这种形式主义的东西,急不可待地在政治谢幕之前为自己刻上墓志铭,除了极度的不自信,还是极度的不自信。
胡锦涛的平庸还表现在他顽固地拒绝举国上下关于政治体制改革急切诉求,坚持一党专政的陈腐体制。从他的主旨报告不难看到,胡锦涛所谓的“关于政治体制改革”的阐述基本上是“挂羊头卖狗肉”,只不过是在重复维护现有体制的老调,与“政治体制改革”丝毫不相干。与二十五年以前党的十三大关于政治体制改革的表述相比,胡锦涛无疑是向后倒退了数十年。
政策的平庸来自于理论的平庸,而理论平庸的人一定会从前人那里照搬一些陈词滥调来为自己装点门面。从胡锦涛的整篇报告里,人们不难看到毛泽东和邓小平的影子。在政治层面,胡锦涛对毛泽东是亦步亦趋,他的关于国家体制、党的领导、廉政建设等的观点基本上可以从毛六十年以前的毛泽东的著作中一字不差地找到原话;而关于经济体制的论述则基本上来源于邓小平。至于二者之间不可调和的矛盾,则原封不动地保留下来。
胡锦涛的平庸不仅仅是他个人的平庸,也反映了他所领导和代表的中国共产党的平庸。现今的中国共产党的执政精英们,已经不是那些当初将这个党送上执政地位的那批充满理想、敢于牺牲热血青年,而是中国现代政治中最贪婪、最不择手段的利己主义者们的集合体。他们已经不是解决中国问题的希望所在,而正是形成和恶化中国各类矛盾的症结所在。在他们疯狂地瓜分这个国家的资产的时候,一个平庸的出奇的领袖正是他们所需要的。
(自由亚洲电台粤语部评论http://www.rfa.org/cantonese/commentaries)
此评论已被博客管理员删除。
回复删除