 |
英国卫报漫画 |
2012-10-23
十八大之前，中共开始了对薄熙来的治罪程序。无论最后的罪名和刑罚如何，有一点毫无疑义，那就是薄熙来将不可能得到公正审判。正因如此，总有一天薄案会回到历史的审判庭。不过，除了司法程序不公，薄熙来案终将被历史重审，还有两个更加重要的原因，那就是政治是非和历史功过。
从现在知道的事实看，在严格的刑法意义上，薄熙来是一个罪人，应无置疑的余地。尽管对薄熙来的审判程序不可能公正，但从谷开来案的结果看，对薄熙来刑事罪的惩罚，不大可能罚不当罪，而很可能罚不抵罪。这一点虽有争议，但与另两个层面相比，可争议的程度可说是小巫见大巫。
在政治层面，薄熙来的罪与罚会极有争议，原因很简单，因为左派与右派对重庆模式的解读不仅今日水火不容，未来也不会达成共识。使这个问题更富争议性的，还有这样一个事实，那就是薄熙来垮台，并非直接缘于重庆模式之实践失败，而在一定程度上与那些害怕他成功的政治力量之谋略有关。对此，不仅薄熙来深感不平，左派们也愤愤不平。尤其是为了政治上把薄熙来搞臭，他的政治对手不惜使用卑劣手段，把自己并不在意的“男女关系”也“拿来说事儿”，让不同情薄的人都难以接受。谁都知道，现在中共高官腰缠万贯，与多名女性发生不正当关系者大有人在，但这些高官不仅不会被治罪，而且十八大后继续高升也不乏其人。因此，薄熙来被治罪，政治原因大于司法原因，是不容否认的事实。面对这个事实，左派的感觉和右派的感觉自然大不相同。
不过，左派们对薄熙来的倒台痛感伤悲，理由其实并不见得充分。薄熙来真是左派吗？从他在大连的所作所为看，甚至从他在重庆的所作所为看，薄熙来的左派身份并非不容置疑。在我看来，薄熙来的本色并非红色，更不是体现自由的蓝色，而是随时准备变色的机会主义。为了获得个人权力，他既可以演左派，也可以演右派，既可以开红灯区，也可以唱红。这一切都改变不了他机会主义的本色。
问题是，一个疯狂追逐权力的机会主义政客是否一定会扮演负面的历史角色？对这个问题的答案，就不像政治层面那样简单了。这是因为，历史的事实表明，一个疯狂追逐权力的政治野心家，既有可能成为希特勒那样的恶魔，也可能成为拿破仑那样极有争议的历史人物。而究竟是前者还是后者，不仅取决于其本人的品性，还取决于他本人无法预料也无法控制的历史因素。
就薄熙来个案而言，我们现在知道，薄熙来在得知谷开来杀人案有可能东窗事发，因而有可能毁掉自己的政治生命之后，他一面不择手段掩盖这桩罪行，同时也比从前更认真地考虑，推动基层和地方选举，用更激进的政治改革来支持自己竞争最高权位。
如果王立军出逃美领馆失败、薄熙来得以保住权位，如果薄熙来果真推动基层和地方选举试验，重庆会如何，中国的政局又会如何？我们现在永远也无法知道了。但可以推断的是，事情的发展并非一定让左派高兴，也不一定让右派高兴。
我们还可以断定，由于薄熙来不甘心于做一个平庸的贪官，不论他能否掩盖谷开来的罪行，只要他不满足腰缠万贯，也不满足“与多名女性保持不正当关系”，而是想借社会不公和社会危机，玩一把“唱红打黑”，玩一把“均平共富”，以夺取大位，薄熙来就改变了历史的进程。
薄熙来的野心虽未实现，却引爆了中共高层的政治危机，这就有可能加速中共专制的覆灭，从而加速宪政民主的到来。果真如此，未来的史家们，该不该给薄熙来记一功，而不过多计较他的罪行？当然，薄熙来“出师未捷身先死”，也很可能造成王立雄所忧虑的局面，即中共全面“机械化”，官员无人敢出头，个个善“维稳”，以致中国社会大溃败，中国文明不可救药。后世的史家该不该因此对薄熙来罪加一等，还是应该为之叹息？
如果是前一种而非后一种情境成真，即便薄熙来落一个名实不符的英雄头衔，也还是中国人的福气，而后一种情境成真，才是大灾大难。
在政治层面，薄熙来的罪与罚会极有争议，原因很简单，因为左派与右派对重庆模式的解读不仅今日水火不容，未来也不会达成共识。使这个问题更富争议性的，还有这样一个事实，那就是薄熙来垮台，并非直接缘于重庆模式之实践失败，而在一定程度上与那些害怕他成功的政治力量之谋略有关。对此，不仅薄熙来深感不平，左派们也愤愤不平。尤其是为了政治上把薄熙来搞臭，他的政治对手不惜使用卑劣手段，把自己并不在意的“男女关系”也“拿来说事儿”，让不同情薄的人都难以接受。谁都知道，现在中共高官腰缠万贯，与多名女性发生不正当关系者大有人在，但这些高官不仅不会被治罪，而且十八大后继续高升也不乏其人。因此，薄熙来被治罪，政治原因大于司法原因，是不容否认的事实。面对这个事实，左派的感觉和右派的感觉自然大不相同。
不过，左派们对薄熙来的倒台痛感伤悲，理由其实并不见得充分。薄熙来真是左派吗？从他在大连的所作所为看，甚至从他在重庆的所作所为看，薄熙来的左派身份并非不容置疑。在我看来，薄熙来的本色并非红色，更不是体现自由的蓝色，而是随时准备变色的机会主义。为了获得个人权力，他既可以演左派，也可以演右派，既可以开红灯区，也可以唱红。这一切都改变不了他机会主义的本色。
问题是，一个疯狂追逐权力的机会主义政客是否一定会扮演负面的历史角色？对这个问题的答案，就不像政治层面那样简单了。这是因为，历史的事实表明，一个疯狂追逐权力的政治野心家，既有可能成为希特勒那样的恶魔，也可能成为拿破仑那样极有争议的历史人物。而究竟是前者还是后者，不仅取决于其本人的品性，还取决于他本人无法预料也无法控制的历史因素。
就薄熙来个案而言，我们现在知道，薄熙来在得知谷开来杀人案有可能东窗事发，因而有可能毁掉自己的政治生命之后，他一面不择手段掩盖这桩罪行，同时也比从前更认真地考虑，推动基层和地方选举，用更激进的政治改革来支持自己竞争最高权位。
如果王立军出逃美领馆失败、薄熙来得以保住权位，如果薄熙来果真推动基层和地方选举试验，重庆会如何，中国的政局又会如何？我们现在永远也无法知道了。但可以推断的是，事情的发展并非一定让左派高兴，也不一定让右派高兴。
我们还可以断定，由于薄熙来不甘心于做一个平庸的贪官，不论他能否掩盖谷开来的罪行，只要他不满足腰缠万贯，也不满足“与多名女性保持不正当关系”，而是想借社会不公和社会危机，玩一把“唱红打黑”，玩一把“均平共富”，以夺取大位，薄熙来就改变了历史的进程。
薄熙来的野心虽未实现，却引爆了中共高层的政治危机，这就有可能加速中共专制的覆灭，从而加速宪政民主的到来。果真如此，未来的史家们，该不该给薄熙来记一功，而不过多计较他的罪行？当然，薄熙来“出师未捷身先死”，也很可能造成王立雄所忧虑的局面，即中共全面“机械化”，官员无人敢出头，个个善“维稳”，以致中国社会大溃败，中国文明不可救药。后世的史家该不该因此对薄熙来罪加一等，还是应该为之叹息？
如果是前一种而非后一种情境成真，即便薄熙来落一个名实不符的英雄头衔，也还是中国人的福气，而后一种情境成真，才是大灾大难。
（自由亚洲电台粤语部评论 http://www.rfa.org/cantonese/commentaries）
伪起诉真开脱的“审薄”案图穷匕现
回复删除作者：陆东（中国基督徒民主党发言人）
雷同《击毙周克华》惊世假案，“审薄大戏”又是中共军方当导演，顶层设计是伪起诉，真开脱。控方在一审中故意让证据链断裂，在法理上卖破绽给薄熙来，好让他成功否认所有指控。山东中院一审故意重判是要激起对薄的同情。为上诉法庭改判薄熙来无罪埋下伏笔。山东高院如果不改判薄熙来无罪，一审的精心布局，将前功尽弃，那才叫意外。海外放风调查周永康是一枚虚棋，目的是掩护薄熙来在上诉中出其不意地成功反案。不是世人太天真，而是共军太狡猾，惯于实则虚之，虚则实之，明修栈道，暗渡成仓。
然而，撒旦的阴谋在与我们有关系的圣灵面前是一目了然的。种种迹象显示，掌控“审薄”法庭的是共军核心层，而非习进平。拆穿西洋镜，“审薄”绝不是要让薄熙来在劫难逃，而是要让他金蝉脱壳，无罪释放。从而化解因王立军案引出的政权危机。
一审中控方故意在法理上输给薄熙来，伪起诉真开脱的意图明显：
1.【受贿罪】 法国地中海房产登记不在薄熙来名下，受贿罪不成立。 2.【贪污罪】 500万是转到谷开来的律师事务所，无证据证明是薄熙来指令转的，贪污罪不成立。 3.【滥用职权罪】 中共特务放风：“杀人案是王立军和谷开来共同作案。薄对有犯罪嫌疑的王立军停职并无不当。”滥用职权难成立。
法庭故意让薄在庭审中“激烈抗辩”， 庭审记录洋洋撒撒，象那么回事。其实，每一个字都是精心设计。薄熙来根本不是什么“戏霸”，只是一个导演指挥下的出色演员罢了。大戏中，CCTV史无前例地播放薄熙来反驳的关键话语，海内外线人喉舌你方唱罢我登场，散布烟雾迷人眼目，自以为得计。不料却让人反向推理，摸清了他们的底牌：“审薄”不但要让薄熙来金蝉脱壳，无罪释放，而且要树立薄的“领袖风范”去统领未来。共军一箭双雕，下“好大一盘棋”。
薄熙来代表共军的核心价值观。共军保薄是定意要走全国性的“唱红打黑”，恢复毛左路线，已无悬念。2012年3月19日，38军包围中南海搞军事政变，击毙了温家宝的卫士长李润田（中央警卫团副团长）后，胡，温，习，李的党和政府机构，就已被共军核心绑架，无力翻盘。倒薄者胡，温早晚要被清算。共军核心是一个黑手党秘密组织，总参三部，四部的掌门人是黑手党骨干。
《审薄》路线图：
1.控方故意在法律上漏洞百出，让薄熙来在法理上成功否认全部控罪，为上诉反案埋下伏笔。
2发动集会还薄熙来公道，清洗倒薄派，瘫痪习，李的党政系统。而后军方出马掌控局面，推出普京式的具有特务身份的政治人物，重建独裁政权合法性。
3.在全国“唱红打黑”，搞“共同富裕”分浮财，重建政权的阶级基础，再次动员流氓无产阶级为政权当炮灰。
4.做红色帝国梦，与欧美自由世界决一死战。共军西进中东，朝以色列进发。《圣经。启示录》中所言的末日决战来临，“东方王”的二亿军马在已色列境外的亚玛吉多顿峡谷全军复灭。