 |
图为日本的抗议示威游行中出现了支持中国民主化的横幅 |
2012-10-03
目前的钓鱼岛之争已经进入胶着或者说对峙阶段。由于担心爱国愤青们的游行被民运分子和毛左分子所利用，很快就已经禁止游行了。和前几次一样，一些自以为靠拢政府的傻瓜愤青们已经尝到了手铐和小号的滋味。警察局的小号不是那么好的滋味。两国政府仍然没有停火，利用各种国际场合隔空叫阵。这样发展下去会是什么结果呢？
正像双方在正式场合的表态一样，谁也不会让步。日本因为明年还要竞选，民调不高的民主党肯定不会让步。让步就等于下台，不让步还有机会。中共方面也有同样的问题。虽然不是竞选，但是已经煽起的狂热会严重影响到刚上台的领导人的权威。中国的内部乱局已经到了临界状态，可能垮台的不是政府而是政权。其危险程度大大超过了日本的选举危机。
这样的对峙，或者说互不相让发展下去会有什么结果呢？过去是中国政府回避争端，以经济发展的理由搁置了主权争议。在几十年中使得日本人形成了习惯思维，好像中国必须让步，只能让步。这种民间思维逐渐上升到迫使政治家接受的程度。并且逐渐越过了底线，这就是现在的购买钓鱼岛之争的来源。
中共历年来每次都借口钓鱼岛问题，煽它一阵子爱国主义转移国人视线。这个钓鱼岛已经为中共的维稳作了多年的贡献，也因此在中国人中制造了一个习惯思维：钓鱼岛是历史屈辱的继续，必欲夺之而后快，以至于没人敢放弃这几个小岛，否则就是头号卖国贼。
对于弱势领导的现任中共集团来说，不夺回钓鱼岛就难免遭受舆论的鞭笞，进而影响到执政的地位和权威，很难维持下去。对于同样弱势的日本政府来说，放弃钓鱼岛就得立即下台，所以才有了寸步不让的姿态。在历史上看，这样的僵持不打一仗的可能性比较小，因为这不是几个荒无人烟的小岛，这是两国政府的生存被两国人民的狂热顶住了后腰，没有后退的余地了。
从另一个角度看，习近平领导下打赢了这场战争，其权威将超过邓小平，达到可以为所欲为的地步，同时保证了中共继续执政。这个诱惑非常大。野田佳彦守住了这几个小岛，也可以大大满足日本国民洗雪战败耻辱的自卑心理，其执政地位将大大提高，这个诱惑也不小。
再换一个时间的角度来看，认为中国必胜或者必败的分析都不正确。这要看是什么样的战争。以钓鱼台群岛为范围的局部战争，是最大的可能性。因为双方都不想打全面战争。有点儿类似于一百多年前的甲午海战。在这场局部战争中，日本的海空军实力明显处于劣势。美国也不可能为了日本的几个小岛的归属和中国开战。
日本在开战后必输无疑。日本的民间狂热也必定不会认输，于是战争将会旷日持久的继续下去。日本的战略除了拉美国卷入战争外，就是挑动东南亚各国趁机占领南海岛屿。在中国沿海全面发生的危机，将是扼杀中国经济的绞索。这就会迫使中国封锁航道反过来扼杀日本的经济。届时美国将不得不出手参战，这差不多就是世界大战了。
中、美、日三方都会看到这个悲惨的结局，都不愿意看到这个悲惨的结局。因为战争结束时谁都不会扩大自己的领土，而三国的经济也会被战争拖垮。中、美、日三国会像二次大战后的德、英、法三国一样，沦为二等国家。现在的中国不再是上个世纪那样的弱国，不会像德国那样被占领。战争将以各自鸣金收兵为结局，也不会签订什么马关条约。
有论者以为中共的民气早已不如毛泽东、邓小平时代团结一致。民变兵变将此起彼伏，导致中共垮台。这几乎是有最大可能性的前景，而且很可能是导致中国停战的原因。但是战后的军阀也将因为抗敌救国而获得民众的较高的支持率，又会有几个大救星式的人物统治中国，祸害中国。建立民主政治的可能性微乎其微。
如此，中国很可能重新走上个世纪的老路，美、日两国将被战争拖垮。这就使三国政治家都不希望开战。可是中、日两国有愚昧的舆论顶在政治家的后腰上，没有闪转腾挪回避矛盾的余地。只有美国有这个余地，所以就看美国政治家如何同时给中、日两国政治家制造下台阶的机会了。
几乎在争端一开始，中国的表现就出乎美、日两国的意料之外。美国及时调整了策略。从钓鱼岛适用美日安保条约，即认定是日本领土；退回到了对争端不持固定立场，恢复了美国作为调停者的地位。但这个临时改变的立场显然没有足够的信用。
现在的形势下，日本占有实际控制地位，出手不出手的主动权在中国一方。如果在明年夏天之前，中美两国换届完成后。美国能够说服日本退半步，放弃国民登岛和实际控制的行为。或者双方同时巡逻控制的状态，那么在美国主持下的和平谈判将会使舆论降温，避免一场不必要的战争，也避免美国自己被拖进一场不必要的战争。
如果无法说服日本退半步，也无法给中共制造危及生存的危机，一场被中共认为对执政有利的战争将有可能发生。就像三十多年前谁也没有估计到中国对越南的战争一样；就像七十多年前谁也没有估计到德国对波兰的战争一样。
这样的对峙，或者说互不相让发展下去会有什么结果呢？过去是中国政府回避争端，以经济发展的理由搁置了主权争议。在几十年中使得日本人形成了习惯思维，好像中国必须让步，只能让步。这种民间思维逐渐上升到迫使政治家接受的程度。并且逐渐越过了底线，这就是现在的购买钓鱼岛之争的来源。
中共历年来每次都借口钓鱼岛问题，煽它一阵子爱国主义转移国人视线。这个钓鱼岛已经为中共的维稳作了多年的贡献，也因此在中国人中制造了一个习惯思维：钓鱼岛是历史屈辱的继续，必欲夺之而后快，以至于没人敢放弃这几个小岛，否则就是头号卖国贼。
对于弱势领导的现任中共集团来说，不夺回钓鱼岛就难免遭受舆论的鞭笞，进而影响到执政的地位和权威，很难维持下去。对于同样弱势的日本政府来说，放弃钓鱼岛就得立即下台，所以才有了寸步不让的姿态。在历史上看，这样的僵持不打一仗的可能性比较小，因为这不是几个荒无人烟的小岛，这是两国政府的生存被两国人民的狂热顶住了后腰，没有后退的余地了。
从另一个角度看，习近平领导下打赢了这场战争，其权威将超过邓小平，达到可以为所欲为的地步，同时保证了中共继续执政。这个诱惑非常大。野田佳彦守住了这几个小岛，也可以大大满足日本国民洗雪战败耻辱的自卑心理，其执政地位将大大提高，这个诱惑也不小。
再换一个时间的角度来看，认为中国必胜或者必败的分析都不正确。这要看是什么样的战争。以钓鱼台群岛为范围的局部战争，是最大的可能性。因为双方都不想打全面战争。有点儿类似于一百多年前的甲午海战。在这场局部战争中，日本的海空军实力明显处于劣势。美国也不可能为了日本的几个小岛的归属和中国开战。
日本在开战后必输无疑。日本的民间狂热也必定不会认输，于是战争将会旷日持久的继续下去。日本的战略除了拉美国卷入战争外，就是挑动东南亚各国趁机占领南海岛屿。在中国沿海全面发生的危机，将是扼杀中国经济的绞索。这就会迫使中国封锁航道反过来扼杀日本的经济。届时美国将不得不出手参战，这差不多就是世界大战了。
中、美、日三方都会看到这个悲惨的结局，都不愿意看到这个悲惨的结局。因为战争结束时谁都不会扩大自己的领土，而三国的经济也会被战争拖垮。中、美、日三国会像二次大战后的德、英、法三国一样，沦为二等国家。现在的中国不再是上个世纪那样的弱国，不会像德国那样被占领。战争将以各自鸣金收兵为结局，也不会签订什么马关条约。
有论者以为中共的民气早已不如毛泽东、邓小平时代团结一致。民变兵变将此起彼伏，导致中共垮台。这几乎是有最大可能性的前景，而且很可能是导致中国停战的原因。但是战后的军阀也将因为抗敌救国而获得民众的较高的支持率，又会有几个大救星式的人物统治中国，祸害中国。建立民主政治的可能性微乎其微。
如此，中国很可能重新走上个世纪的老路，美、日两国将被战争拖垮。这就使三国政治家都不希望开战。可是中、日两国有愚昧的舆论顶在政治家的后腰上，没有闪转腾挪回避矛盾的余地。只有美国有这个余地，所以就看美国政治家如何同时给中、日两国政治家制造下台阶的机会了。
几乎在争端一开始，中国的表现就出乎美、日两国的意料之外。美国及时调整了策略。从钓鱼岛适用美日安保条约，即认定是日本领土；退回到了对争端不持固定立场，恢复了美国作为调停者的地位。但这个临时改变的立场显然没有足够的信用。
现在的形势下，日本占有实际控制地位，出手不出手的主动权在中国一方。如果在明年夏天之前，中美两国换届完成后。美国能够说服日本退半步，放弃国民登岛和实际控制的行为。或者双方同时巡逻控制的状态，那么在美国主持下的和平谈判将会使舆论降温，避免一场不必要的战争，也避免美国自己被拖进一场不必要的战争。
如果无法说服日本退半步，也无法给中共制造危及生存的危机，一场被中共认为对执政有利的战争将有可能发生。就像三十多年前谁也没有估计到中国对越南的战争一样；就像七十多年前谁也没有估计到德国对波兰的战争一样。
――RFA
没有评论:
发表评论