中國人有一個看得見的未來：「兇殺與復仇、掠奪與對峙、鎮壓與反抗，都在無時無地的發生。每個人都被刀光劍影 包圍，槍枝、坦克、炸彈乃至匕首、菜刀製造出不間斷的血雨腥風。在一團團的血肉模糊面前，在一具具的斷肢殘骸面前，在一個個的怨鬼寃魂面前，無論是普通民 眾還是獨裁者，都禁不住戰慄……」江西撫州爆炸案的硝煙未散，天津市政府在六月十日上午又遭炸彈襲擊，民眾以炸彈「因地發打」反抗暴政之日，即是中國的 「世紀末」之時！不待到「第三次世界大戰」，不待到「二○一二」，連續爆響的土炸彈，就完全能把中國變成人間煉獄！
網路流傳着「天津炸彈客劉長 海」的「遺書」，其中有一句：「我很遺憾的是─我沒能做到第一個攻擊邪惡中共的人。」中國的獨裁政治已經走進了歷史的瓶頸，從繼發的「自焚」到「楊佳殺 警」，到「撫州炸彈案」，再到「天津炸彈案」，民眾反抗暴政的態勢，越加趨近於「吾與汝偕亡」的揭竿而起。
中共《環球時報》在不久前「旗幟鮮明地 譴責錢明奇爆炸案」，發表了〈反對報復性殺戮是真正普世價值〉的社評，並主張：「個人損失屬實，也應譴責他的極端報復行為，這是一個理性社會必須擁有的基 本態度。」當局不惜犧牲民眾性命而肆無忌憚的強拆，「這是一個理性社會必須擁有的基本態度」嗎？「有確鑿證據」的錢明奇「十多年向多方訴求至今無果」， 「這是一個理性社會必須擁有的基本態度」嗎？錢明奇在微博中透露「學董存瑞」時，有中共官員竟以「你一直說要炸，幾年都沒炸」相調侃，「這是一個理性社會 必須擁有的基本態度」嗎？ 為了紓解民憤而敉平暴亂，中共社科院農村發展研究所教授于建嶸，提出了「讓選票拆除炸彈，讓選票去除自焚」的口號，這也 是唯一可行的官民和解途徑。然而中共當局對「獨立候選人」的全方位打壓，把于建嶸的口號徹底變作了空談。中國一百二十七位「獨立候選人」，在中共法工委的 「釋法」下，統統被指摘成了「非法」。在中共治下，「合法」又能如何呢？中共在《選舉法》中規定：「十人以上聯名，也可以推薦代表候選人。」從○七年的山 大教授孫文廣以「聯名推薦」而「獨立參選」，到今年江西退休女工劉萍以「聯名推薦」而「獨立參選」，這些合法的「獨立候選人」，所遭受的不都是恐嚇、騷 擾、羈押和迫害嗎？
哪怕是「合法的選票」，中國的統治者們也是不允許的，他們在抱緊獨裁中，等待着民眾的炸彈！
易水虹
大陸自由撰稿人
網路流傳着「天津炸彈客劉長 海」的「遺書」，其中有一句：「我很遺憾的是─我沒能做到第一個攻擊邪惡中共的人。」中國的獨裁政治已經走進了歷史的瓶頸，從繼發的「自焚」到「楊佳殺 警」，到「撫州炸彈案」，再到「天津炸彈案」，民眾反抗暴政的態勢，越加趨近於「吾與汝偕亡」的揭竿而起。
中共《環球時報》在不久前「旗幟鮮明地 譴責錢明奇爆炸案」，發表了〈反對報復性殺戮是真正普世價值〉的社評，並主張：「個人損失屬實，也應譴責他的極端報復行為，這是一個理性社會必須擁有的基 本態度。」當局不惜犧牲民眾性命而肆無忌憚的強拆，「這是一個理性社會必須擁有的基本態度」嗎？「有確鑿證據」的錢明奇「十多年向多方訴求至今無果」， 「這是一個理性社會必須擁有的基本態度」嗎？錢明奇在微博中透露「學董存瑞」時，有中共官員竟以「你一直說要炸，幾年都沒炸」相調侃，「這是一個理性社會 必須擁有的基本態度」嗎？ 為了紓解民憤而敉平暴亂，中共社科院農村發展研究所教授于建嶸，提出了「讓選票拆除炸彈，讓選票去除自焚」的口號，這也 是唯一可行的官民和解途徑。然而中共當局對「獨立候選人」的全方位打壓，把于建嶸的口號徹底變作了空談。中國一百二十七位「獨立候選人」，在中共法工委的 「釋法」下，統統被指摘成了「非法」。在中共治下，「合法」又能如何呢？中共在《選舉法》中規定：「十人以上聯名，也可以推薦代表候選人。」從○七年的山 大教授孫文廣以「聯名推薦」而「獨立參選」，到今年江西退休女工劉萍以「聯名推薦」而「獨立參選」，這些合法的「獨立候選人」，所遭受的不都是恐嚇、騷 擾、羈押和迫害嗎？
哪怕是「合法的選票」，中國的統治者們也是不允許的，他們在抱緊獨裁中，等待着民眾的炸彈！
易水虹
大陸自由撰稿人
——苹果日报
没有评论:
发表评论