| 2007年11月5日 |
当政集团主动进行政治改革，动力之一是以改革避免危险。皇朝时代的江山是皇帝自家所有，皇位传给后代，所以明事理的皇帝都有及早解决潜在危险的动 力，避免拖到积重难返的地步。毛时代是终身掌权，有创造新世界的蓝图，也要保持“江山万代红”。而今日中共领袖变成了两届十年的任期制，表面上是一种进 步，但因为专制制度的本质依旧，任期反而会导致出一种既非民主、反倒更不负责的短期化心态和行为。
政治改革是一个巨大的“系统工程”，需要的周期也许远超过当政者的任期。也就是说，危险可能不在现任当政者眼前，成果也不能由现任当政者收获，那么 他何必要启动改革，在自己的任期内支付改革成本，由自己承担社会冲击及官僚集团的反抗呢？对其而言，最合理的选择应该是只求自己安稳地度过任期，即使有所 谓的进取，也只是尽可能地把所有资源尽量挥霍，为自己的任期增添盛世光彩，而在任期之后会发生什么，那已经与己无关。
其实今日中共当政者何尝不知道中国政治迟早要改变，越晚改变麻烦越多？但他们只是想方设法把危机往后推，只要不会在自己任期爆发，就尽量不碰。然而如此得过且过，最终临到危机爆发时，再改又如何来得及呢？
能把目光扩展到任期之外，按照政治改革需要的周期提前着手进行，是需要有高瞻远瞩的眼光和历史责任感的，还需要有承担风险的勇气和过人的能力，指望 这样的人物在逆向淘汰的中共体制中出现，只能是一种奇迹。而中国的命运怎么能寄托于奇迹呢？对于奇迹，我们只能是可望而不可求。（VOA）
没有评论:
发表评论