北美保守评论 2026-8-7
作者：Taylor Warren /《每日来电者》/ 2026年7月19日
编译：约瑟 / 2026年8月7日
发稿：2026年8月7日
随着国会审议即将出台的《农业法案》（Farm Bill）中猪肉游说集团的首要议程——即所谓的《拯救我们的培根法案》（Save Our Bacon Act，简称 SOB 法案），立法者们应当思考一个问题：这个游说集团究竟代表谁的利益？
你一定听说过史密斯菲尔德食品公司（Smithfield Foods）——这家看似地道美国品牌的公司，也是知名热狗品牌“内森名品”（Nathan’s Famous）背后的生产商。然而，近期披露的文件显示，该公司实际上有86.9%的股份由中方持有。
史密斯菲尔德的控股方是万洲国际（WH Group）。这是一家与中国共产党有关联的企业集团，是世界最大的猪肉生产商，并控制着美国猪肉产业超过四分之一的份额。史密斯菲尔德代表万洲国际，协助管理并资助了“美国全国猪肉生产商委员会”（National Pork Producers Council，缩写 NPPC）——这是华盛顿强大的猪肉行业游说机构。（编者注：万洲国际前身是双汇国际控股有限公司，双汇控股的前身是河南双汇集团，河南双汇的前身是河南漯河肉类加工厂，漯河肉联的前身是1958年成立的漯河冷仓）
尽管这个猪肉委员会自称是美国农民的代言人，但从这个游说机构的标志性法案中获益最多的，却是中国的万洲国际。该法案将使各州制定的、规定农场动物饲养方式最低标准的法律失效，这些法律中最引人注目的是禁止使用“妊娠栏”（gestation crates）——这种金属笼子仅比母猪的身体大一点，使母猪几乎一生都无法转身。成千上万的中小户美国农民为了达到这些标准进行了投资，因为在当今高度集中的行业格局下，这些标准为他们提供了一条难得的生存之路。一旦这些标准失效，这些生产者辛辛苦苦开辟的关键市场将会崩塌。
这正是中国及其在华盛顿的游说机构想要的结果，而且其动机也毫不掩饰。中共自己的《中国周刊》（China Weekly）曾盛赞“SOB法案”，称其“将大幅度提高中国在美国猪肉市场的份额”。该文章还抱怨称，美国的州级法律“往往偏向美国本土的小型农场，而使外国资金支持的跨国企业处于不利地位，从而削弱中国猪肉企业高效运营的能力”。换言之，中共自己的媒体也承认，这项法案将从美国家庭农场手中夺取市场份额，并将其拱手让给中国企业。
数十位众议院共和党人已看穿了这一点，称该条款属于极度越权的联邦干预行为，将剥夺各州的权力，推翻各州公民自己的选择，并帮助中国完成它在2013年收购史密斯菲尔德（Smithfield）以来便已启动的接管计划。更糟糕的是，一项立法分析发现，这部“SOB法案”将抹去几乎所有州级的收获前农业标准，其中包括那些旨在保护牲畜及我们所有人免受禽流感等疾病和螺旋蝇（screwworm）等入侵害虫侵害的法规。
要理解为什么全国猪肉生产商委员会（会力推这样一项危险的法案，只需看看其管理机构就一目了然了。自2012年以来，每一年都有一名史密斯菲尔德的员工全国猪肉生产商委员会董事会中占有一个席位。在其中的六年里，包括2026年，这家中国公司的美国分部甚至同时占据了两个席位，这是其他任何一家企业从未做到过的。史密斯菲尔德的员工还曾在负责审查董事会候选人资格的提名委员会中任职。此外，根据全国猪肉生产商委员会自身的资金筹集公式，其最大的生产商几乎肯定也是其最大的出资方。
史密斯菲尔德背后是谁，也没有什么神秘之处。正如《每日来电者》（Daily Caller）报道的那样，万洲国际的董事长及四位高管均为中国共产党党员；而在该公司的中国核心业务部门，党员占到了高管总数的85%。其董事长本人曾是中国人民解放军的一名军人，并曾在中国的全国人民代表大会任职长达二十年。
中国国有的中国银行曾为史密斯菲尔德2013年的收购案提供了40亿美元的贷款，而这家收购方的总裁也曾表示，政府通过“优惠政策及投资”支持了这笔交易。一旦“SOB法案”成为法律，获益的正是这家公司。
全国猪肉生产商委员会声称自己代表的那些家庭农场主对此并不感兴趣。去年秋天，一些独立的生猪养殖户专程前往华盛顿，反对这项被该游说机构列为“重中之重”的法案。宾夕法尼亚州的生猪养殖户布伦特·赫尔希（Brent Hershey）表示：“他们声称代表我们所有人，但实际上根本无法代表我们。”
同样的话也可以说给那些听命于全国猪肉生产商委员会和万洲国际的立法者们听，而且，他们绝不能以“不知情”为由推卸责任。多年来，国会针对中国对美国农田、食品加工及供应链的影响力举行了多次听证会。议员们甚至专门成立了一个旨在应对中国共产党的特别委员会。
然而，这个特别委员会的成员之一——来自爱荷华州的众议员阿什利·欣森（Ashley Hinson）——不仅是《SOB法案》的主要发起人，还接受了来自全国猪肉生产商委员会和史密斯菲尔德食品公司总计超过27,000美元的竞选捐款。与此同时，欣森却对中国发表强硬言论。她警告说：“必须阻止中共……控制我们的食品供应。” 并表示：“当中共试图渗透我们的农业产业时，我们绝不能袖手旁观。”
试想一下，如果有这样一个冷战时期的委员会：它的成立目的是对抗苏联，其委员会成员白天警告共产党渗透，晚上却从莫斯科在美国的子公司手里兑现支票。——欣森就是如此：她声称我们不能对中共渗透美国农业袖手旁观，自己的双手却攥满了史密斯菲尔德公司开出的支票。
欣森应当向她的选民解释这种虚伪行径。同样需要解释的还有参议员查克·格拉斯利（Chuck Grassley）和乔尼·恩斯特（Joni Ernst）。他们一方面反复渲染中国控制美国食品供应所构成的威胁，另一方面却推动《SOB法案》，各自从全国猪肉生产商委员会及万洲国际美国分公司那里收受了超过2.5万美元的捐款。
国会面临一项抉择：要么否决《SOB法案》，站在其真正应当负责的农民和选民一边；要么将《农业法案》中这项最重大的利益拱手让给一个游说机构，而该机构最有权势的成员实际上听命于北京。
在进行表决之前，立法者们应当回答这样一个问题：当“美国猪肉生产商之声”发出声音时，使用的是英语，还是普通话？
本文作者泰勒·沃伦（Taylor Warren）是责任食品商业中心（Center for Responsible Food Business）总裁。
没有评论:
发表评论