作者：林兆彬
追光者 【Pulse 快評】 2026-8-24
真實的歷史往往比小說更荒謬。1984年5月，時任中國國務院總理趙紫陽白紙黑字回信給香港大學學生會，莊嚴承諾回歸後「民主治港，是理所當然的」；四十二年後，三名香港法官裁定「結束一黨專政」等同顛覆國家政權，宣告在中國《憲法》之下，「不存在西方式政黨輪替的可能性」。
回顧1980年代初，中英就香港前途談判。當時的港大學生會不僅去信英國首相戴卓爾夫人，更在校內發起逾三千人參與的公投，在1984年1月致函趙紫陽，明確提出香港必須民主化，將來最高行政首長應由市民普選產生。
趙紫陽在回信中大派定心丸，那句「理所當然」，曾經讓多少滿懷理想的熱血青年信以為真？最諷刺的是，曾擔任港大學生會外務秘書的戴耀廷在三十年後說過，趙的回函是其政治啟蒙。結果呢？這位被中共「承諾」啟蒙的青年，如今因為舉辦一場民主派初選，被控以顛覆國家政權罪，身陷囹圄。
這說明了甚麼？當中共撕下偽裝的時候，你追求民主就是「顛覆政權」。支聯會案判詞煞有介事地將《中國憲法》引入香港的司法體系，裁定「中國共產黨領導」是根本制度的核心，更直白地指出中國大陸的民主黨派只是「參加」中共領導的統一戰線，「不存在西方式政黨輪替的可能性」。
法官們等同在法理上確認了中共的「永久執政神權」。如果「不存在政黨輪替的可能性」，那麼1984年趙紫陽向港大學生會承諾的「民主治港」究竟是甚麼東西？難道在一個不容許政黨輪替、一黨永遠專政的國家主權之下，一個地方政府可以實行真正的民主普選？這份判詞，猶如一記響亮的耳光，打在幾代追求民主的香港人臉上。
法庭又對「推翻」和「破壞」的重新定義。判詞指「破壞」不一定涉及暴力，透過挑撥、分化、使他人對制度失去信任亦可構成。而「結束一黨專政」這個支聯會高呼了三十年的口號，被裁定為意圖結束中共領導，因為法官和控方認為三人「不相信和平對話」，所以他們堅持綱領就是違法。
法官不去探究「一黨專政」是否真的帶來了六四屠城等災難，反而裁定指出這些災難、呼籲結束專政的人是「挑起敵意」。這就如同指控一個指出國王沒有穿衣服的小孩，犯了「破壞國王威信罪」。
法官又指控三人「蓄意將發生在30多年前的六四事件與當時的反修例風波相提並論」。三十年前北京政權用坦克鎮壓追求民主的學生，三十年後同一個政權鎮壓追求民主的香港人。兩者的本質皆是政權對自由的扼殺，「相提並論」有何問題？
這場審判，表面上是中共贏了，他們用嚴刑峻法將所有反對聲音噤聲。但實際上，判詞中那句「不存在西方式政黨輪替的可能性」，恰恰暴露了這個政權極度的虛怯。一個真正有制度自信的政權，何須用《國安法》來保護自己免受幾句口號的「顛覆」？
歷史雖然荒謬，但公義的審判，絕不會由這幾個戴英式假髮的政治附庸來寫下最終定論。
没有评论:
发表评论