原创 力平坐看云起 老孙荐读 2026年1月17日
这个权威的因素，有人把它叫作软实力。换句话说，在那个时候，很多人对美国是尊重的，美国在世界上的权力是附带着威望的。
然而，现在所有这一切都在改变。哄你玩，在很大程度上就是权威到权力蜕变过程的产物。哄你玩，说明你的实力仍在，但权威已经失落。但在这时，人们只是怕你，惹不起你，而在内心里已经失去了对你的尊敬与信任。越来越多的感谢与恭维，表明的绝不是亲近与认同，而是疏离与反感。到了某个临界点上，人们就会离你而去。
最新的消息是：今年1月16日，特朗普在白宫的一个活动上表示："如果一些国家不在格陵兰岛问题上配合，我可能会对它们征收关税。为了国家安全，我们需要格陵兰岛。注：更新消息是：特朗普在自己的事实社交平台上宣布将对丹麦，挪威，瑞典，英国，法国，德国，荷兰，芬兰征税10%，以报复这些国家在格陵兰问题上的行为。关税将一直持续到格陵兰问题得到解决为止。如果没有进展，该项关税从6月1日起将增加到25%。"厉害！
大约在半年前，我写过一篇文章《哄你玩，然后呢》。文中讲到了这样几点：
第一，日常生活中，我们偶尔会见到这样的情景：一个有权有势的人，崇尚蛮力，盛气凌人，而且很喜欢侮辱他人。但因为 大家都有求于他，也只能忍气吞声，甚至强颜欢笑，哄着他玩。
第二，特朗普第二届任期开始，国际政治中出现一种新玩美国法：哄你玩。去年以来，让特朗普高兴，成了国际政治中的一件重要事情。泽连斯基在哄，欧洲领导人在哄。有的国家领导人为了让特朗普高兴，甚至专门练习打高尔夫球。
第三，这种情形不可能长时间持续下去。实在忍受不了，有的会在其他地方找到替代，有可能就不继续哄了，有的可能甚至会根本不买账。到最后，说不定这些人自己抱团不和他玩了，甚至和别人玩去了。
从哄你玩，到不哄你玩，这个过程已经开始了吗？
最近，国际舆论在热议一件事情：加拿大总理马克·卡尼访问北京，双方宣布建立战略伙伴关系，并签署了涉及能源、木材、农业、旅游、打击犯罪等多项谅解备忘录。舆论认为，这是在由于某一事件后导致两国多年关系紧张后的一次重要进展，甚至有人说这是八年冰封后全面解冻。
实际上，在最近一段时间中国与加拿大、法国、西班牙、英国、德国等西方国家的关系都在明显改善。国际舆论特别注意到，这都是在特朗普政府对盟友的强力打压甚至肆意羞辱的背景下发生的。加拿大要成为美国的第51个州，甚至把当时的加拿大总理称之为州长，这话特朗普说了多少遍？
实际上，不想或无法继续哄着玩的这个过程，在更早的时候就已经开始了。
印度总理莫迪在2025年8月29日访问日本时，接受了《日本经济新闻》记者的采访。当中，记者问了一个话中有话的问题：国际社会对印度和美国的关系感到不安的声音正在升高，你怎么看这个问题？莫迪对此的回答是：印度和美国一直是朋友，今后也将是朋友。自由经济对印度和世界都很重要。 印度支持多极化和包容性的世界秩序，使全球南方的声音在全球对话之中占据应有的地位。
对于印度这样一个一贯奉行不结盟政策的国家来说，这样的回答无懈可击。但我们都知道，这段对话的一个基本背景是当时印度和美国的关系确实出现了明显的紧张和恶化迹象，而且莫迪对于特朗普也开始有点不买账。有消息说，特朗普在过去几周里曾至少4次尝试与莫迪通电话，但都被莫迪拒绝。也许，莫迪原来哄着玩的态度变了。有人说得更直接，特朗普把印度推向了俄罗斯。
如果将上述的一系列事情放到特朗普第二届任期以来世界局势变化的背景中来看，可能会看得更清楚一些。
早在去年4月，我曾经写过一篇文章，《西方世界：一个消失中的词汇》，讨论的就是，无论是出于有意还是无意，特朗普事实上是在拆散过去的所谓西方阵营。有人说，这是因为特朗普是个只关注利益的现实主义者，他不关心意识形态问题。这其实是只知其一不知其二。在特朗普及其支持者的脑海中，过去那种意识形态的框架是在淡化，但极右翼的意识形态或称价值观又是非常强烈。
强烈到什么程度？强烈到一些极右翼领导人都看不过去的程度。
2025 年 3 月，特朗普突然暂停对乌克兰的军事援助，试图逼迫乌克兰对俄做出重大领土让步。法国极右翼领导人勒庞，公开谴责特朗普的这一决定。她说，"这对保卫祖国的乌克兰士兵来说非常残忍"。甚至在勒庞因挪用公款罪被判 4 年监禁，特朗普公开表示支持时，勒庞和她领导的国民联盟都明确拒绝了特朗普的公开支持，勒庞甚至表示 "尊重独立法院"。
还记得在去年慕尼黑会议期间，万斯曾单独会见极右翼选项党的领导人魏德尔，但却没有与当时的德国总理朔尔茨会面吗？
最近，针对特朗普想夺取格陵兰岛的言论，魏德尔发表了一个措辞非常强硬的讲话。她特别指出一个极其荒谬的现状：如果欧洲的北约部队需要对格陵兰岛进行军事防御，那么担任最高指挥官的将是美国将军亚历克斯·格林克维奇，这意味着一个美国人将不得不指挥军队去抵御来自美国的侵略。
有评论指出，显然，选择党领导层已经达成共识，意识到与特朗普过度亲密可能会引起本土选民的反感。
作为极右翼的意大利总理梅洛尼，本来与特朗普私交甚好。2025 年 1 月，梅洛尼曾作为唯一欧盟国家领导人出席特朗普就职典礼，被称为 "特朗普的欧洲耳语者"。但最近，梅洛尼在一系列问题上，公开表达了与特朗普的分歧。2026 年 1 月 9 日，梅洛尼在新年记者会上公开反对特朗普对格陵兰岛的 "占有企图"，强调 "国际法必须得到捍卫，军事行动不符合任何一方利益"。她明确表示，"在很多问题上不同意特朗普的做法"。
有人可能会说，在民主国家之间，公开表达分歧不是很正常的吗？但要知道，在过去一年中，那些盟友基本都是哄着他玩的，至少是避免公开与他的分歧，避免公开与他翻脸。而现在的情况明显不同了。
这意味着什么？
白宫争吵发生后，我曾经写过一篇文章，《白宫吵架：也许象征的是美国正在经历从权威到权力意义上的衰落》，并试图对这件事情提供一个分析的脉络。
我在那篇文章中的分析框架是这样的：韦伯曾经对权力和权威进行过区分。在韦伯看来，权威是指一种被认可和接受的权力，人们自愿服从另一个人或一个主体的意志。而权力的本质在于其强制性，权力的背后是实力。
二战之后，美国登上世界霸主的地位。客观地说，这不仅仅在于它的经济、科技和军事实力，同时也在于人们对它所体现的价值观的认同，对于其所主导的国际秩序的认同和依赖。尽管这当中也不乏可诟病之处。在与盟友的关系上，虽然不能排除利益的因素，但价值观的认同，对美国行事方式的大体认可，甚至把你当作一个正义的主持者，仍然是他们之间关系的软性纽带。
这个权威的因素，有人把它叫作软实力。换句话说，在那个时候，很多人对美国是尊重的，美国在世界上的权力是附带着威望的。
然而，现在所有这一切都在改变。哄你玩，在很大程度上就是权威到权力蜕变过程的产物。哄你玩，说明你的实力仍在，但权威已经失落。但在这时，人们只是怕你，惹不起你，而在内心里已经失去了对你的尊敬与信任。越来越多的感谢与恭维，表明的绝不是亲近与认同，而是疏离与反感。到了某个临界点上，人们就会离你而去。
最新的消息是：今年1月16日，特朗普在白宫的一个活动上表示："如果一些国家不在格陵兰岛问题上配合，我可能会对它们征收关税。为了国家安全，我们需要格陵兰岛。注：更新消息是：特朗普在自己的事实社交平台上宣布将对丹麦，挪威，瑞典，英国，法国，德国，荷兰，芬兰征税10%，以报复这些国家在格陵兰问题上的行为。关税将一直持续到格陵兰问题得到解决为止。如果没有进展，该项关税从6月1日起将增加到25%。"厉害！
没有评论:
发表评论