水木鱼滑：回应张雪忠教授

 回应张雪忠教授
 

张雪忠教授，既然你点着名骂我为川普崇拜者、还是“铁杆的”那种，我就不得不回应你几句，虽然我也没有你的联系方式，甚至我都不直接认识你。
 

一、不骂川普不等于崇拜川普，所谓崇拜者的含义就不用在这里掰扯了。没有证据地随意给人贴标签然后进行攻击，不是法学家所当为。而且在我看来，不以骂川为本职工作才是正常的。毕竟对许多事情，我要求不高，正常就好。
 

二、你既然要批判我的观点，就应当在准确理解的基础上有理有据地反驳，而不是引用模糊、断章取义，为表达自己的情绪树个靶子，这属于先射击然后以弹着点为中心画个靶心，再然后欢呼自己命中十环。例如，你说：“她的文章所表达的意思大致是：那些批评川普的人，应该牢记苏格拉底“我知道我一无所知”的训诫，不要轻易去批评川普的乌克兰政策，因为，川普身为美国的总统，可能掌握了我们还不知道的信息和知识，他的决定可能有我们无法理解的高明之处。”

——你所引的没有一句是我的原话、原义。你想拿我做反面形象教育学生，也不能用这样歪曲污名的方式吧？
 

三、你指责到：“郭老师为了维护她的政治偶像的形象，竟然离奇地把哲学（认识论）领域的一句格言，应用于本该强调“警惕和批评掌权者”的政治领域。”
——按照你的意思，政治领域中不需要认知、思考、逻辑就可以做出判断吗？
  继而，你继续到：“结果就出现了一种无比荒诞的景象：一位曾经的自由派学者，竟然煞有介事地告诫公众要注意自己的“无知”，不要去批评一位手握巨大权力的政客，而这位政客恰恰整天在夸口说“我在一切事情上都是对的”。”
——这是一而再再而三地歪曲和造谣，我从来没有告诫任何人，也没有说过不许批评一位政客。我可以把原文段落引述如下：

几天下来，我充分意识到：骄傲自负是人性的弱点，过度的骄傲和致命的自负对个体而言是一种罪，对掌握权力者会导致更大的罪恶。
日后须谨记：

非本专业的话题和领域，以学习为主，跨行表达尤其要慎之又慎，因为是外行；
保持并提升学习能力特别是反思能力，汲取正确的思想观念；对新事物新技术要多向年轻人学习；时时反思思维的逻辑和观点的依据；
不要以为自己资深、经验丰富，所谓思想成熟、学养深厚也有靠不住的时候；不要倚老卖老，以为自己说什么都有道理，都正确无比；

知无知，才是智慧的开始。

以上只为自勉，不及他人。

2025年2月15日

 

其实，我都不知道你所指责的是不是这篇文章，因为你所说的都不是我说的，而且，我已经明示：

知无知，才是智慧的开始。

以上只为自勉，不及他人。

由此可知，你并未读过我的短文。

此外，我百思不得其解的是，你我好像并不直接认识，当然你大名鼎鼎我是知道的，但不知你在并不了解我的面目的情形下是如何看出我“崇拜川普”的？又是怎么发现“面目全非”了呢？建议你修改一下这个毫无逻辑的标题，当然只是建议。
 

四、在你雄文的最后，忽然笔锋一转，开始学术广告：“最后，请各位亲爱的读者允许我发布一则课程报名启事。

我翻译的《政府论两篇》已在一个月前由澳门的中华书局出版。我在网上开设了专门研读这部经典作的答疑班，为期一年，收费268元，对报名者均免费免邮赠送一本定价99元的新书（有译者签名）。欢迎对洛克的政治思想感兴趣的网友报名参与。”
张教授，你卖课就卖课，送书就送书，大可不必以我为对照物，彰显你的政治正确和天纵英明，此举对一个已经社死之人未免太不地道。
 
水木鱼滑9    2026年1月27日

附：