在当今全球格局中，西方国家正面临着深刻的挑战，其经济活力和国际影响力似乎在逐步衰退。这种"西降"的现象并非偶然，而是源于所谓的全球化进程中一系列根深蒂固的结构性问题。
近期，美国副总统万斯在一次公开演讲中，对所谓的全球化进行了犀利剖析，他将全球化定义为一场失败的实验，揭示了其两大致命缺陷：一是错误地假设制造与设计可以分离；二是过度依赖廉价劳动力，将其视为捷径而非创新的障碍。这些观点直击过去西方领导阶层的决策失误，解释了为什么许多西方国家陷入生产力停滞、产业空心化和社区衰败的困境。
今天，我想试着分析这一现象的根源，以揭示西方衰落的深层逻辑。
全球化的第一大缺陷：制造与设计的分离导致知识流失
不管是出于什么目的，故意也好，无意也罢，那些全球化倡导者似乎认为，富裕国家可以将低附加值的制造环节外包给劳动力成本较低的地区，自己则专注于高附加值的创新和设计工作。这种分工看似高效，但万斯指出，这是一种致命的误判。因为制造过程并非单纯的体力劳动，它与设计、创新紧密相连。当企业将生产线转移海外时，不仅丢失了就业机会，更重要的是失去了宝贵的知识积累、技术技能和创新生态。
历史上，这种分离的后果在多个西方国家显露无遗。以美国为例，自20世纪80年代起，大量制造业外包导致美国中西部那些被称为"锈带"地区的几个州，如俄亥俄州、宾夕法尼亚州，那里的钢铁、汽车和纺织产业崩塌。这些工厂的关闭不仅仅是经济事件，更是知识断层的开始。原本熟练的工人和工程师积累的实践经验，随着生产线迁移而流失。结果是，本土创新能力衰退，因为设计者脱离了实际生产，无法及时迭代产品。欧洲也面临类似问题：德国的制造业虽相对坚挺，但法国和意大利的部分工业区已然凋零，曾经的精密机械生产转为依赖进口组件，导致供应链脆弱性暴露无遗。
更深层的问题在于，那些接受外包制造的国家往往通过实践吸收了核心技术，最终在设计领域赶超。万斯强调，这种"知识溢出"效应让全球化成为一把双刃剑：西方精英看似本想维持价值链高端，却不知不觉中拱手让出竞争优势。数据显示，自2000年以来，西方制造业占全球份额从约60%降至不足40%，这不仅仅是数字下降，更是主权和战略自主性的丧失。在国防和科技领域，这种依赖已成隐患，例如关键零部件供应中断时，国家安全直接受威胁。
全球化的第二大缺陷：廉价劳动力成"毒品"，抑制创新与生产力
万斯将廉价劳动力比作一种"拐杖"或"毒品"，它让西方精英们上瘾，却扼杀了真正的进步。全球化时代，许多企业不是通过投资自动化和技术升级来提升效率，而是选择外包或引入低工资劳动力，以追求短期利润。这种策略看似聪明，实则是一种依赖症，导致创新停滞和生产力增长放缓。
具体而言，西方国家在过去几十年中，通过移民政策和海外投资，大量引入廉价劳动力。这本应是补充性措施，却成了替代创新的捷径。以英国为例，脱欧前后的劳动力市场依赖东欧移民，导致本土工资增长缓慢，企业不愿投资培训或自动化设备。结果是，英国生产力自2008年金融危机后几乎停滞不前，远低于历史平均水平。类似地，美国的科技和农业部门也面临这一问题：硅谷的部分企业依赖外包编程工作，而中西部农场则靠季节工维持，导致本土劳动力技能升级滞后。
经济数据进一步印证了这一观点。根据统计，西方国家整体劳动生产率增长率从20世纪90年代的年均2.5%降至近年来的不足1%。万斯指出，这种下降并非技术瓶颈，而是决策失误：精英们追逐低工资，而不是推动机器人化和AI应用。如果劳动力成本较高，企业会更积极投资创新，正如历史上的工业革命中，高工资推动了机械化转型。相反，廉价劳动力的"药物"效应让许多产业陷入低效循环，最终削弱国家竞争力。
西方衰落的可见后果：从社区崩解到国家目的缺失
这些缺陷的累积效应，已在西方社会中清晰显现。首先是产业空心化：美国的"锈带"地区的城镇从繁荣的工业中心转为废弃地带，失业率居高不下，伴随社会问题如药物滥用和犯罪上升。英国北部和中部地区同样如此，许多昔日矿业和制造业小镇如今人口外流，基础设施老化。欧洲大陆的生产力崩溃更普遍，意大利和西班牙的部分地区经济停滞，青年失业率超过20%。
其次是社区和国家目的的丧失。全球化不仅掏空了经济基础，还瓦解了社会凝聚力。万斯强调，失去制造业意味着失去民族自豪感和目的感。人们不再通过工作感受到贡献，而是陷入无助和分裂。这反映在政治上：民粹主义兴起，许多选民对传统精英不满，转而支持强调国家利益的领导者。
尤其典型的是，面对制造业工人大量失业，曾经有所谓的西方精英和政客给出的"解决方案"居然是那句著名的空洞口号——"学习编程"。他们宣称：别担心，那些失去工厂工作的蓝领工人，可以转行学习编程，进入高科技行业，赚取更高的薪水。这句话在2010年代特别流行，许多政要、科技领袖和媒体人公开推广，甚至有政府项目大力推动"编程一小时"活动，将编程描绘成万能出路，仿佛一个40-50岁的钢铁工人或煤矿工人，只需几周或几个月就能轻松掌握复杂代码、逻辑思维和竞争激烈的硅谷岗位，瞬间实现阶层跃升。
然而，这种说法本质上是推卸责任的典型表现。它忽略了现实障碍：编程需要长期系统学习、良好的英语基础、数理逻辑训练，以及承受低薪起步和激烈竞争的能力。对于中年蓝领工人来说，家庭负担、地域限制、教育背景差距，让"学编程"变成几乎不可能的任务。
更讽刺的是，随着编程工作本身也被外包到海外或被AI自动化取代，许多计算机专业毕业生如今也面临失业，"学习编程"从曾经的救命稻草沦为公众笑柄。它暴露了精英阶层的傲慢与短视：把结构性政策失败的责任推给个人，说"你们不够努力、技能落后"，而不是反思自身倡导的全球化本身的缺陷。
结语：西方需要回归第一原则的领导力
万斯的剖析揭示了西方衰落的根源：全球化并非中性工具，而是领导阶层智力破产的产物。他们沉迷于达沃斯式的口号，如"学习编程"或"全球分工"，把这些听起来高端、实则无用的陈词滥调当作万能答案，却忽略了权力、劳动力、创新和国家利益的核心原则。东升西降的本质在于，这种模式让西方自我削弱，而其他地区通过实际行动抓住机遇而强大起来。
所以，川普所做的一切就是在挽救西方文明，通过推动制造业回流、加强贸易保护和强调国家优先的政策，美国正在一步步重回巅峰。这些举措直接对抗全球化的缺陷，帮助重建本土产业生态和社区活力。相比之下，欧洲在腐败政客的治理下，尤其是西欧国家如法国、德国和英国，还在继续沉沦，生产力停滞、社会分裂加剧。东欧地区则表现出不同的轨迹：许多国家由于拥抱川普、采用同样理念的民族主义和保守主义理念，转向强调主权和本土发展，从而有望与美国一同进步，实现经济复兴和社会稳定。
要逆转这一趋势，西方需要真正的领导者：不是职业政客的空谈，而是基于现实的战略重塑。投资本土制造业、推动创新驱动的生产力提升、保护战略产业，这些才是出路。只有这样，西方才能重获活力，避免进一步的衰退。
没有评论:
发表评论