2024年美国总统大选画上句号，唐纳德·特朗普以312票对226票的选举人票优势战胜卡玛拉·哈里斯，强势重返白宫。这场选战的胜负手落在七个关键摇摆州：亚利桑那州、佐治亚州、密歇根州、内华达州、北卡罗来纳州、宾夕法尼亚州和威斯康星州，特朗普在这些选举重地全线告捷，拿下93张决定性选举人票，为其胜利奠定基础。
摇摆州历来是选举焦点，但此次更是显现出特朗普团队精准的竞选策略。从巩固南部地盘到赢回“铁锈带”蓝领，再到动员内华达和北卡的多元选民，他的战术全面铺开，紧扣选民对经济复苏、社会秩序和安全感的核心关切。相比之下，哈里斯虽然守住了民主党传统优势州，但在争夺摇摆州选民方面失去了关键主动权。
此次选举不仅是一次党派之争，更映射出美国社会深层次的政治生态转变。摇摆州的全面倒向不仅彰显了特朗普及共和党在选民洞察和策略执行上的优势，更折射出美国选民对经济复苏、社会秩序和国家安全的迫切需求。
01
在2024年总统大选中，宾夕法尼亚州再度成为关键摇摆州，最终支持特朗普赢得大选。这一结果主要源于该州选民对能源政策和经济复苏议题的高度关注，而特朗普的竞选策略有效触及了这些核心关注点。宾夕法尼亚州的经济结构依赖制造业和能源行业，特别是页岩气开采，因此蓝领工人群体对政策变化极为敏感。特朗普在竞选中强调“美国优先”经济政策，支持本土制造业和能源产业发展，承诺提供稳定的就业机会，受到广泛欢迎。此外，他的减税政策和反对严格环保法规的立场进一步赢得了蓝领工人、能源从业者以及乡村地区保守派选民的支持，这些选民对恢复地方经济有着强烈需求。
来源：POLITICO
宾夕法尼亚州的选区和人口结构呈现出城乡对立的特点。大城市如费城和匹兹堡的选民更倾向于民主党，而乡村和小城镇地区的选民多支持共和党。该州78%的白人选民中，蓝领阶层和能源行业的从业者集中在保守派占主导地位的乡村地区，这些地区的选民对就业、经济保障和税收政策极为关注。与此同时，非裔和拉丁裔选民主要聚集在大城市区域，对社会福利和平等议题较为关注，这些选区传统上是民主党的重要票仓。2024年，特朗普在乡村地区和小城镇的选民动员工作显著加强，推动这些区域的投票率上升，为其赢得更多蓝领选票。这些选区的选民对经济发展和能源政策的态度十分鲜明，特别是在页岩气产业和制造业的支持问题上表现出强烈的立场，特朗普的政策满足了这些需求，而民主党的环境保护政策则相对缺乏对蓝领阶层的吸引力。
对比2020年，2024年选民的关注重点发生了显著变化，经济问题和就业成为核心议题。2020年，拜登赢得宾夕法尼亚州主要依赖于对疫情的有效应对以及在城市地区的广泛支持。然而，随着疫情影响逐渐减弱，选民对经济复苏的需求持续上升，特别是乡村地区和蓝领社区的选民对疫情期间的失业状况感到不安，特朗普的竞选宣传正是基于恢复就业和稳定经济，承诺支持本土制造业，强化能源生产以保障经济安全。这种转向使得更多选民重新考虑特朗普的政策，尤其是那些在疫情期间受到经济冲击的蓝领工人，他们希望通过政策的调整获得更稳固的就业和收入保障。
此外，特朗普的能源政策在宾夕法尼亚州获得了广泛认同。该州是页岩气开采的重镇，能源行业对地方经济有着举足轻重的影响。特朗普提出的“能源独立”主张，旨在减少对进口能源的依赖，通过支持页岩气和石油开采为当地创造就业机会，这一政策迎合了大量能源从业者的期望。相较之下，拜登政府对环保政策的重视在一定程度上被部分选民视为对传统能源行业的限制。特朗普的竞选团队在这一背景下，针对性地推出了“反对过度环保法规”的口号，加强了他在特定地区的支持率，这一主张起到了显著的动员效果。
减税政策也成为特朗普在宾夕法尼亚州争取选民的关键策略之一。特朗普承诺将继续减轻税收负担，通过减少个人所得税和企业税激励消费和投资，受到了该州乡村地区和小城镇的工人和中小企业主的支持。与拜登的经济刺激计划不同，特朗普主张通过减税推动个人和企业消费，以刺激经济增长。这一政策在宾夕法尼亚州较低收入的蓝领工人和小企业主中得到了积极反响，他们认为减税政策将直接改善个人和家庭的财务状况。因此，减税成为特朗普与传统能源和制造业工人群体之间的重要纽带，加强了他在这些地区的影响力。
02
根据《底特律新闻》报道，2020年大选中，密歇根州的投票率达到72.7%，创下历史新高，显示出选民参与度的显著提升。密歇根州在2016年助力特朗普以微弱优势赢得总统之位，而在2020年又被拜登以约15万票的优势拿下，显示出选民倾向的复杂与不确定性。密歇根州的政治局势、人口结构、经济困境及政策议题，构成了其在本次选举中举足轻重的地位，而特朗普则采取了精准的竞选策略，将“美国优先”和本土制造业等关键议题带回密歇根，成功重振2016年的支持度。
、【图略】
特朗普在密歇根州沃伦市马库姆社区学院举行的竞选集会上注视着总统对手卡马拉·哈里斯的屏幕
来源：路透社
密歇根州尤其是底特律所在的五大湖区，长期以来依赖汽车制造业及其附属产业的带动，然而全球化和自由贸易政策导致该州制造业岗位的大量外流，经济和就业的衰退使得密歇根成为对贸易政策极为敏感的州之一。特朗普的“美国优先”政策在2016年大获成功，正是通过对制造业的支持和对自由贸易协议的抨击，吸引了许多密歇根选民的支持。2024年，特朗普再次回归本土经济保护，承诺“为密歇根带回制造业”，并特别强调对汽车产业的支持。
在密歇根州，特朗普的支持者多为那些在全球化浪潮中遭受经济打击的白人劳工阶层，以及一些因贸易政策而流失工作机会的传统选民。密歇根州是一个较为复杂的政治构成体，既有以底特律为代表的城市地区，那里聚集了大量非裔选民和工会成员，传统上倾向于支持民主党；也有北部和西部的乡村和小镇，白人蓝领阶层占比高，且政治上更趋保守。密歇根州约73%为白人，其中共和党通常能赢得52%的白人选票，这一群体在密歇根州选举中的影响举足轻重。此外，非裔美国人群体占全州人口的14%，集中在底特律及周边地区。民主党在密歇根州的胜选往往依赖于底特律地区的高投票率，因此密歇根州的非裔选民对民主党的支持度直接影响全州选情。阿拉伯裔选民群体在密歇根州特别是底特律周边的迪尔伯恩市有一定比例，该群体对拜登政府在中东政策上的表现持批评态度。特朗普积极争取该群体的支持，与当地阿拉伯裔官员和社区领袖建立联系，甚至获得一些阿拉伯裔伊玛目的支持。由于阿拉伯裔选民对民主党不满增加，导致该群体部分选民转向第三方候选人或特朗普阵营，这直接影响了民主党的得票率。
密歇根州人口老龄化问题较为突出，年长选民投票积极性较高，通常偏向共和党，而年轻选民则倾向于支持进步政策。特朗普团队通过强调就业回流等议题，成功争取了一些年轻选民的支持，特别是那些对就业和经济稳定问题关注较高的年轻劳工群体。这一竞选策略使得特朗普在各年龄段的选民中都获得了显著支持，有效扩大了他的选民基础。
2020年大选中，尽管特朗普在密歇根州的支持有所上升，但拜登凭借高投票率及底特律地区的压倒性支持赢得了密歇根州。2020年拜登的胜选策略一方面依赖于对工会的支持和经济恢复的承诺，另一方面也在很大程度上归功于对疫情应对的强调，获得了对特朗普政府处理疫情不满的选民的青睐。然而，2024年选情发生了一些转变。
03
威斯康星州作为美国总统大选的关键摇摆州，其选情长期受农业主导的经济结构、选民构成及不同群体议题偏好的深远影响。该州不仅是美国的农业和乳制品重镇，农村选民比例较高，且社会经济结构复杂。
威斯康星州的经济依赖于农业，尤其是乳制品行业，因此有“美国奶酪之州”之称。乳制品和农业从业者主要集中在农村地区，这些选区通常支持保守派，依赖政府提供的农业补贴和经济政策。中小农场在该州占据主导地位，对政府的财政支持政策尤为关注。特朗普在竞选中承诺加强农民补贴和财政支持，进一步赢得了农村地区的选民支持。
威斯康星州人口总数约590万，占全美人口的1.7%，其中白人占86%，少数族裔如非裔和拉丁裔比例相对较小。农村选民和农业从业者占比较高，人口年龄结构偏向中年和老年人群，这些选民通常更倾向于支持共和党，关注经济恢复和传统保守议题。威斯康星州在教育水平上也有显著差异，城市地区如密尔沃基和麦迪逊高学历人群集中，通常更支持民主党，而农村地区多为高中及以下学历的选民。在性别上，女性选民更关注社会福利和医疗政策，男性选民则更关注经济和就业。威斯康星州的选民投票率一直较高，2020年大选时达到了72%，为全美领先。2024年的竞选中，特朗普团队在农村地区加大了选民动员力度，致力于提升共和党支持者的投票率，以弥补2020年时农村地区相对低的投票率。特朗普强调农业补贴和对农村经济的支持，同时反对环保法规，以此激发了农村选民的积极参与。这些措施有效吸引了大量农村选民的支持，形成了较为稳固的支持基础。
威斯康星州的选民在议题关注上呈现城乡分化。农村地区的选民，尤其是从事农业和乳制品业的选民，关注财政支持、农业补贴和经济恢复等议题。特朗普反对过度环保法规，承诺支持农业财政补贴的政策，契合了该群体的核心利益。相对而言，城市地区的选民对社会公平、医疗、教育等进步议题表现出更高关注度，并倾向支持环保和枪支管理等政策。这种城乡差异在威斯康星州选情中扮演了关键角色，直接影响了双方阵营的支持结构。2020年大选中，拜登正是凭借城市和郊区选民对其疫情应对的认可以微弱优势赢得威斯康星州，而特朗普在农村地区的支持虽强，但未能达到足够的投票率以翻转全州。
在政策方面，特朗普在2024年大选中更加侧重宣传对农村选民的财政支持，特别强调了扩大农业补贴。这一政策在农业收入不稳的背景下，得到了农村选民的普遍认可。同时，特朗普也明确反对过度环保法规，进一步赢得了农业和乳制品行业从业者的支持。相较2020年疫情期间的防疫议题，2024年特朗普在威斯康星州更加注重宣扬经济复苏，特别是针对农村地区的经济复苏。他提出了减轻农村税收、推动经济复苏的措施，进一步吸引了受到经济冲击的农村选民。
04
作为边境州，亚利桑那州成为特朗普在移民议题上的重要战场，他聚焦移民和经济议题优势在亚利桑那州白人和拉丁裔选民中持续扩大支持。而“拜登-哈里斯政府”在拉丁裔选民中的支持率有所下降。2020年，拜登仅以10500张票数微弱优势拿下该州选举人票，如今亚利桑那州重归共和党阵营。
在性别分布上，女性选民成为特朗普重要因素。亚利桑那州的女性选民（占54%）对特朗普的支持率为50%，高于对哈里斯的49%，也仅比男性选民的特朗普支持率低4%。尽管亚利桑那州男性选民依然是特朗普胜选的重要基础，但女性支持的上升，特朗普对于降低通胀、削减开支等部分政策对亚利桑那州家庭经济的影响奏效。
在族裔上，亚利桑那州白人选民占63%，其中57%支持特朗普，显示传统保守选区的稳定性。拉丁裔选民（占27%）中，民主党的优势明显（54%对44%），但共和党的支持率与2020年相比略有上升，反映出特朗普对移民和经济议题的吸引力。
在教育水平上，教育程度较低的选民中，特朗普获得了更高的支持率（54%对61%）。而尽管民主党在高学历选民中（拥有学士及以上学位）仍然具有较明显的优势，但差距正在不断缩小。在年龄结构上，民主党在亚利桑那州的年轻选民中占优（65%对34%），但随着年龄增加，共和党的支持率显著提高，特朗普在30-44岁选民中获得57%的支持率，45岁以上55%-57%）。亚利桑那州老龄选民对共和党的支持保持稳定，说明社会保障和经济议题对这部分人群的吸引力。
在具体议题上，经济议题主导亚利桑那州选情，亚利桑那州选民深受通货膨胀、油价高涨的影响，特朗普提出的经济恢复和税收减免政策对中低收入选民更具吸引力。数据显示，经济问题是特朗普争取更多支持的核心动因，认为经济状况“不佳”或“差”的选民中，89%支持特朗普。此外，亚利桑那州作为边境州，选民对非法移民问题同样高度关注，而特朗普的强硬边境政策和安全承诺再次得到选民支持。
共和党团队在亚利桑那州基层动员收效甚多，本党选民注册的显著增加，也是特朗普赢得亚利桑那州的重要因素。特朗普在乡村和郊区地区的基层动员非常成功，尤其是在白人低学历选民中。相比之下，哈里斯竞选团队在亚利桑那州投入较多，但未能有效扭转中间选民的流失。特朗普的竞选策略更简洁直接，对传统保守选民更具吸引力。
05
总体来看，内华达州拉丁裔选民的分化对选情影响显著，特朗普在该群体中取得了历史性突破，同时在白人选民中的优势进一步巩固。经济问题是决定性因素，内华达州的高通胀和失业率问题推动了选民向共和党倾斜。
在性别和族裔分布上，男性选民中特朗普占优（55%对43%），女性选民中哈里斯略占优势（52%对46%）。在族裔上，特朗普在白人选民（占比65%）群体上占据明显优势（54%对44%）。非裔选民（占比8%）依然是民主党坚定的基本盘，他们对哈里斯的支持率达82%。而拉丁裔选民（占比18%）中两党支持率接近（特朗普49%对哈里斯47%），同样显示共和党在这一族裔群体中有所突破。
在年龄结构上，年轻选民（18-29岁）明显支持哈里斯（60%对38%），但年长选民（45岁及以上）中特朗普的优势显著（54%）。中老年选民对特朗普经济政策的认可助力其在这一人群中获胜。在教育水平上，特朗普在未获得大学学位的选民中表现较好（53%对57%），高学历选民：哈里斯继续占优（硕士及以上学位61%对37%）。在地区分布上，内华达州城乡支持率差异进一步加剧，其中城市选民支持民主党，乡村选民支持共和党的分裂趋势在2024年尤为显著，显示出美国政治极化的延续。
在议题领域上，经济问题依然是核心议题，内华达州经济复苏较为缓慢，选民对物价、就业等问题的担忧凸显经济议题的决定性作用。而68%的内华达州选民认为国家经济状况“不佳”或“差”，其中绝大多数支持特朗普（88%）。经济议题在该州的主导地位为特朗普提供了强有力的支持基础。
06
北卡罗来纳州是2020年特朗普唯一赢下的摇摆州，体现出共和党在该州较强的韧性。对于今年大选，在性别和族裔分布上，特朗普在男性选民中显著领先（57%对41%），女性选民则偏向哈里斯（54%对45%）。在族裔上，占69%的白人选民有62%支持特朗普，表现出共和党的传统基本盘优势。占19%非裔选民大部分支持哈里斯（86%对12%）。而两党总统候选人在拉丁裔选民中的支持率非常接近（50%对49%），显示共和党在该群体中继续扩大影响力。特朗普继续在拉丁裔选民中扩大支持率，他对经济议题和社会保守价值观的强调赢得了部分该群体的认同。
在年龄结构上，哈里斯在年轻选民（18-29岁）中略占优势（51%对48%），年长选民（45岁及以上）显著支持特朗普（54%对45%），反映保守政策对这一群体的吸引力。在教育水平上，特朗普依然在未完成大学教育的选民群体中优势明显（61%对38%），哈里斯在高学历选民中表现较强（62%对36%）。
在议题领域上，作为经济问题的核心议题，72%的选民认为经济状况“不佳”，其中绝大多数支持特朗普（84%）。堕胎和民主问题也对部分选民决策起到重要作用。北卡罗来纳州选民对哈里斯政府在经济和社会治理上的表现持批评态度，导致部分中间选民倒向特朗普。
07
在性别和种族分布上，男性选民中特朗普占优（56%对43%），女性选民中哈里斯稍占优势（53%对46%），显示性别差异显著。在族裔上，佐治亚州的白人选民占59%，其中71%支持特朗普，体现出稳固的共和党基础；非裔选民占29%，民主党继续拥有压倒性优势（88%对11%），但特朗普对少部分非裔男性的吸引力有所上升。在佐治亚州的拉丁裔选民中，民主党虽领先，但共和党支持率上升（41%）。
在年龄结构上，哈里斯在年轻选民（18-29岁）中占明显优势（61%对38%），但特朗普在中老年选民（45岁及以上）中优势显著（57%-60%），其通过强调经济与保守价值观成功巩固了年长选民群体。在教育水平上，特朗普依然在未完成大学教育的选民中优势明显（55%-65%），对于高学历选民，哈里斯泽略占优势但差距缩小。在选区分布上，共和党基层动员与选区布局策略较好，特朗普在农村地区的支持率较高（66%），郊区选民也较2020年有回流趋势（53%对47%）。2020年，郊区选民因特朗普的争议性政策转向民主党，而今年郊区选民（尤其是白人中年群体）重新流向共和党。
提前投票可能对佐治亚州选情产生重要影响，决定投票意向较早的选民（占86%）中特朗普占微弱优势。尽管在最后一周决定投票的选民中哈里斯以66%对32%占据优势，显示民主党在最后关键时刻的动员能力较强，但这部分选民占比相对较少。
08
2024年美国总统大选中，七大摇摆州的选情凸显了经济与文化议题对选民决策的深刻影响。这些摇摆州的选民，尤其是中低收入群体，对高通胀、物价压力和经济增长放缓的不满情绪，这为特朗普的胜选提供了重要基础。通过精准的经济叙事和有效的情绪动员，特朗普团队将“经济复兴”“本土优先”转化为竞选的核心主题，成功吸引了蓝领工人、非大学毕业白人男性及部分拉丁裔选民等关键票仓。
在密歇根、宾夕法尼亚和威斯康星这“蓝墙”三州，制造业外流和就业压力长期困扰选民，特朗普以重振制造业、增加就业和减少企业外包为承诺，有效回应了他们的经济焦虑。“阳光地带”四州则展现出族裔分化加剧的趋势。尽管拉丁裔选民传统上支持民主党，但特朗普在这一群体中，尤其是拉丁裔男性中表现出色，特别是在内华达州和亚利桑那州。这一变化反映了共和党在动员策略上的成功，同时也暴露了民主党在经济议题上的薄弱环节。
文化议题的影响同样不容忽视。特朗普通过聚焦移民、犯罪和“觉醒”文化，成功动员了乡村和郊区选民的支持，进一步巩固了其在白人选民和男性群体中的优势。这种城乡分化和性别分化成为摇摆州选情的重要特征，为共和党的大胜奠定了坚实基础。
展望未来，七大摇摆州的政治格局仍存变数。共和党能否兑现相关竞选承诺，将决定其在这些州的竞选优势能否持续。而民主党若能调整政策重点，减少对文化议题的依赖，重回经济与民生议题的主阵地，或将重新赢得选民的信任。这些摇摆州的选情变化，将深刻反映未来美国的政治生态和社会发展方向。
没有评论:
发表评论