2024年4月24日星期三

王庆民:评中国保守自由主义典型人物、清华大学教授刘瑜

 Matters 20240423


刘瑜说,“历史上无数悲剧都源于集体沉默”。


刘瑜说的很有道理,她写的文章很多都不错。但是,其实她的政治价值观,是相对清淡的、局外化的,是倾向于旁观、不积极参与的。虽然她比其他一些完全反对介入社会运动的强很多,但归根结底也是缺乏参与政治的热情度的,也是“告别革命”那派。


刘瑜评价委内瑞拉,认为是滥发福利、反对帝国主义,导致委内瑞拉崩坏。显然是以偏概全,以及夹带私货。


又是法治至上、精英主义那一套。


简单说吧,刘瑜如果不在北京清华大学当教授,没身份没钱享受安定生活,而是河北三河市一个丧夫农妇、拉扯三个孩子。然后中国有选举,一个精英鼓吹减税、法治、自由经济,另一个愿意发育儿补贴、提供农业技术援助、组织妇女维权联合会……


选哪个?正常人选第二个才对,选第一个才是地命海心大沙茶。


委内瑞拉的问题,是在推动分配公平同时,没有兼顾效率,没有筹划长远,过于依赖能源。但不代表促进公平本身错了。应该做的是考虑好全局和长远,既促进公平,也要稳健,不能纯粹发福利,还要有经济投资、科技研发,以及考虑能源价格下跌怎么办,确保细水长流。


中国自由派人士包括刘瑜,总是以精英视角批评左翼和民粹,并不考虑人民疾苦和现实需求。我当然认为效率和公平应该兼顾,而不应该像委内瑞拉那样大撒币。但也不能为反对大撒币,把在西欧北欧都实行的很好的福利国家废弃。甚至委内瑞拉隔壁的巴西、哥斯达黎加、乌拉圭,高福利搞得都很不错。


刘瑜评价“身份政治”问题的文章《如何理解身份政治的两面性》。这篇文章逻辑和脉络不错,讲的也都是事实,对身份政治讲的很透彻,建议也很有道理。但是缺点也是一如既往,也就是太清淡平和,并不能代入当事人情感,自己轻描淡写,当事人可不是。


刘瑜引用托马斯·索维尔的话,认为知识分子积极参与和改造社会,反而让现实更坏。


刘瑜这种人,就是中国知识分子的典型。他们是非常保守的、自私的、反对变革的。虽然有时也会讲一些有道理的话,但却排斥激进抗争和大众参与,还嘲笑讽刺外国进步知识分子。


中国最近几十年,就是这种“告别革命”、保守自利的知识分子搞坏的,恰恰需要西方1968运动那种进步知识分子,需要萨特和罗尔斯。


不过刘瑜又赞美过韩国的政治抗争,认为那些青年人有勇气。她还主张公民启蒙、促进公众尤其青年人政治参与,也支持一些社会运动。她有点自相矛盾。韩国的抗争正是革命方式实现的。可能她就是赞美一下,并不希望在中国复制。或者她希望按照她认为的那种路径复制,既要实现自由民主,又阻止更进一步的革命,以实现自身所属阶级和群体的利益最大化、自身价值观和主张实现的最大化,而不顾广大人民的利益、也反对理性上更加公正的正义路径和结局。


刘瑜这个人,有时候支持进步主义、思想启蒙、革命,讲一些道理头头是道,但在整体上、涉及到其自身身份和利益时,就又变成保守派了、保守自身及圈子既得利益的本色就暴露无遗了。乃至其部分思想主张与在具体问题上的态度、其多种思想主张之间、在不同国家类似问题上的态度,都存在撕裂和逻辑不自洽、选择性的是之、否之。


她本质和刘晓波、周舵那类是一样的,都保守既得利益,即便他们不自知是保守自身身份地位带来的既得利益,但实际上就是在这样做。他们也缺乏原罪意识,不知道自己从出生到死,大多数所得只是因为出身好、运气好,而非纯粹个人努力和贡献所得,乃至自身是依靠家庭姻亲特权和吸食民脂民膏,才有了现在有限成就的。他们也缺乏对工农大众和弱势群体的同情和尊重,即便同情和尊重也是居高临下的,而非平等的,更非“俯首甘为孺子牛”赎罪式的。


这也是一些中国知识分子的两面性。当然还有一些中国知识分子,没有两面性,就一面,保守顽固,无论支持中共、特朗普、普京,都是反对革新进步的。


刘瑜在前几年metoo运动时,就说反对“大字报/小作文”,要受害者通过法律解决问题。


她难道不知道,性侵害很难留下证据吗?而中国的法律程序更是非常不利于女性维权。赵忠祥事件、朱军事件、邓飞事件,都是明显的例子。这都是引发广泛关注的,法院仍然拒绝受理或判男方无罪。当然即便在国外,女性想通过法律途径,也是非常艰难的。


刘瑜这种人就是站着不腰疼。


刘瑜讲的东西,基本上没什么高深的,也无明显的系统性和创新性,无非是把一些社科基础知识加以说明、将外国早已稀松平常的东西引介入相对封闭的中国。虽然这仍然值得称赞,但不必过誉。而刘瑜显然被过誉了。这也是山中无老虎,所以这样的就称王称后了


当然,刘瑜也有很多正确和深刻的言论。例如“10个相互配合、并肩作战的人,力量可能足以压倒100个、1000个一盘散沙的人。相比之下,模糊的声音、迟疑的声音、中间的声音比较难以形成观念共同体,因为你缺乏激情,懒得行动,也不抱团”……这些就很有道理。我对刘瑜当然并不是完全否定,她说的对的我当然是肯定的。但她底色也确实是保守派,有着明显的局限性和自利性。


作者:王庆民中左翼社会民主主义者;希望为没有话语权的边缘人群发声者;致力于改善民权民生,做些实事

——作者臉書

没有评论:

发表评论

页面