【按：「白紙」是青年、學生，「白髮」是老年、退休族，中間缺了一個「中年」，那不是中國的中堅嗎？那是中產階級，他們哪裡去了？當中國人無論老少終於走上街頭之際，他們已經沒了領軍的那個階級——如今已經不能指望「知識分子」領軍，這個階層早已全軍覆沒，卻有另一個階層，這三十年是積累了財富、能量、聲望的，唯獨缺少「政治意願」，而是「政治疏離」，結果你疏離也不行，中共首先拿你開刀，任志強、孫大午最早落難，收拾了這個中堅，中共就不怕二白（白紙白髮）上街了，回眸這個十年，從政治疏離，到最政治的「换人」、「换制」，原來中國人還是像「八九」當年一樣政治幼稚，這才是中共垮不了的秘密。兩年前我發過一篇《中國還能指望中產階級嗎？》，找出來再貼。】
一、政治疏离
河北大午集团被毁，跟「蚂蚁被踩」，不是一回事。孙大午有「中产阶级」发声欲望，才是肇祸之因。但是弔诡在于，中国整个中产阶级（民营企业家），三十年来惧怕躲避政治，不敢发声，才种下今日祸端。我跟朋友们多次议论，经济起飞三十年，毁了山河、坠了道德，唯一积极的是，创造了一个富裕的中产阶级，却不敢申权，拼命外逃；现在还有能力改变中国的，只有两种精英：体制内变革力量和企业家，前一种看不清，只剩下后一种。那次借大午事件，再引黎安友教授的分析，『中国中产阶级谜题』https://www.hrichina.org/.../li-you-zhong-guo-zhong-chan...
二、中产阶级可以改變中国前途
2021年我跟李恒青曾策划一个研究项目：《中产阶级对中国前途的意义》，我捋了一点思路：
1、中产阶级在中国的暧昧性：
——中国经济高速增长的直接后果，是产生了一个至少在财富意义上的中产阶级，有一种估计，认为如今中国人里，拥有资产百万至上亿者，近乎一亿；有资产上万至百万者，约三亿，合计这四亿人，对中国的制度、前景意味着什么？
——按照西方传统概念，中国并没有出现一个经由阶级分化、劳资博弈而产生的中产阶级，反而是在权力资本横行的三十年里，产生了一个与体制媾和、分享的新兴有产阶级；
——这个中国的有产阶级，正在成为国际间不可忽视的最大消费阶层和购买力，对全球经济发展意义非同寻常，因此它对国际贸易、中国与西方的关系均有巨大潜在含义；
2、中国中产阶级的特殊性和困境
——如何界定、描述中国中产阶级的形成、特性、局限？
——中产阶级与权力、体制、市场的合谋与互动；
——中国阶级的先天缺陷及其策略；
3、出路与前景
——消费与购买力的市场和政治意义；
——中国中产阶级的人格、知识、政治诉求；
——中产阶级与市民社会、政党的关系……
没想到中共很快就开始整肃这个阶层，事实上目前没人能够描述这个阶层的状况和愿望，难道他们就这么被历史淘汰了吗？
網上還有吴强《中国中产阶级的忧郁性》https://xzmz.org/.../%E5%90%B4%E5%BC%BA%EF%BC%9A%E4%B8.../
三、当下中国焦虑：换人还是换制
2020年7月5日，《光传媒》邀袁弓夷先生谈「香港国安法」，邱家军主持，张伟国和我与谈，其中论及一个焦点：换人还是换制？我们还是有点争辩，袁先生直言「换人」无用，换掉习，这个党还会出来「李近平」、「蔡近平」，必须换制，也就是「灭共」。这个看似简单的问题，其实又回到海外多年争论的「改革」还是「革命」的焦点。
如今很多人坚决主张「换制」，如李恒青认为：中国如果还是改朝换代，走回头路是必然的，没有走出死循环。中国需要的是宪政民主，那就不是换人救党或换人救国所能够达到的目标了。国内朋友如蔡霞很勇敢，比很多大陆的知识分子强很多，表明自己不畏强权的决心，以此区别于尸位素餐的同仁，这确实已经很难得，值得敬佩。但我们为之努力的是推动中国走上宪政民主之路，这是一条不归路，不能再退回「改宪法执政」的邪路。
这是蔡霞录音提出「换人是当务之急」的说法，在海外引发的一种评判，成了当下的一个政治焦虑。其实我觉得，「换人」说，也有国内精英的现实考量：
第一，因为今天我们基本上看不到「换制」的路径在哪里，「换人」就会排上第一优先，最有吸引力，可以说全党全国都想「换」习近平，他是近二三十年未出现的一个暴君，邪恶、愚蠢、霸道，可说到了「天下共讨之」的地步；
第二，「换人」当然是权宜之计，任何政权走进死胡同，都会不自主地产生最易达至的解道，这在今日中南海里，就是换掉习，否则悬崖就在前面，这个体制倘若还剩下一点理性，那就是换习；
第三，尤其近几个月来瘟疫祸害全球，全世界侧目中国，习近平下台的政治效应，就不仅会让中国政局有转机，也令国际社会乐见，意义非同寻常；
第四，让习继续作恶下去，把共产党领到沟里翻了船最好，这是反对「换人」的一个理由，我也曾赞成此理，然而细想之下，此招未免意气用事，而国事如天大，没有儿戏的空间；事实上，换掉习以后，无论谁接替，中国的变化只会更易不会更难，令中共缓解危机而苟活的几率当然存在，但是它一点也不会比习更容易混，出馊招只能死得更快；
第五，共产党翻船也令中国翻船，代价太大，民众无辜，为天下谋一条少流血的出路，其实是我们仅仅比共产党更人道一点之处，为何不谋？
這次上海企業家的「復工不復產」，跟全國「躺平」拉齊，也是一種怠工甚至罷工的反抗策略，我不知道它是不是意味著中產階級的一次覺醒？然而可以肯定的是，中產階級不覺醒，中國變革無望。
附：
中國白髮運動後武漢上演「紅色恐怖」 至少5示威者被捕[影]
2023/2/22 16:57（2/22 19:13 更新）
2月15日大批示威者聚集在武漢中山公園，抗議中國的醫保改革政策。（翻攝畫面／路透社）
（中央社台北22日電）武漢退休人士為主的民眾抗議醫保改革縮減福利，近期大規模示威形成「白髮運動」。但當地居民揭露，過去1週武漢警方在各社區清查曾參與示威喊口號的抗議者，傳出目前至少5人被捕。
美國自由亞洲電台今天報導，武漢多名居民表示，警察正在清查參與示威遊行的活躍分子，傳1週內已有5人被捕。
不願披露身分的人士告訴自由亞洲電台，武漢現在上演「紅色恐怖」；1名過去3年與很多記者合作在武漢採訪的朋友，15日被跟蹤後，16日竟被像綁架一樣，關進派出所幾個小時。
知情人士表示，在被捕的5人之中，一人是23歲左右的男性青年，傳出原因是與一些老人唱「國際歌」；另一人是計程車司機，因為到現場聲援被抓；還有一人則是張海被跨省抓捕；此外還有2名維權人士也被抓。但此外應還有很多無法統計到的人。
張海父親3年前死於COVID-19，從此走上了維權之路，要求政府公開死亡人數等疫情訊息，並多次接受外國媒體記者採訪。這次武漢「白髮運動」，張海在海外社群媒體轉發示威活動的影片、媒體報導及相關評論，從為父親維權到為弱勢群體維權。
今年2月8日，武漢上萬名退休人員聚集在市政府門前請願，要求政府官員公開解釋為什麼將每月人民幣260餘元的醫藥補貼降至數十元。且居民看病超過700餘元醫療費才可報銷其餘部分，集會要求官方撤回新的醫保措施。
官員事後解釋聲稱，長遠來看，患大病的人可因此得到政府更多的補貼，但居民不接受政府的說法。2月15日武漢退休人員和居民再次向政府示威。其後，當局開始抓捕示威者。（編輯：唐佩君/邱國強）1120222
没有评论:
发表评论