乌克兰战争怎样结束无法预测，但已知的是，普京总统的形象在西方严重被毁，被骂为独裁者，战争罪犯，甚至当代希特勒。左派占绝对压倒地位的西方媒体几乎掌控了整个西方舆论，所以无论他们说什么，多大的谎言都可能成为真理。如果只看媒体，有时让人感觉活回到共产主义，活在《1984》的荒诞中。了解左媒对川普总统的诋毁和构陷的，就知道这不是夸张。
普京到底是个什么人？了解这位俄国领袖，不仅对看清眼前的俄乌战争和俄国国内状况有直接帮助，更是看懂当今世界格局及未来走向的必经之路。
普京的履历一点不复杂，网上随手可查。他一路走来，对俄国和世界的思考也不难寻觅。过去二十多年来，普京在各种国际会议上讲话，接受过数不清的各国媒体采访，任何认真听一下、看一下的人，都可能得出跟西方主流媒体不同的看法。但令人吃惊的是，俄乌战争打了5个月了，都极少有人去听听普京本人的话。比如美国著名电影导演奥利弗.斯通（Oliver Stone）前后三年9个小时的采访录音和文字版，我在俄乌开战两周后的3月11日购买，当时文字版只有27人评论，现在也仅33人；录音版则迄今只有85个评论而已，可见读/听的人之少。绝大多数人都闭着眼、一窝蜂跟着西方左媒用暴力语言轰炸普京，他成了这个世界上头号被妖魔化的人物。
对我们无法结识、共处、面对面交谈的人物，想要了解他们，看他们在接受采访中怎样谈自己的经历、怎么回答问题，是真诚，还是圆滑狡猾，是怎样的一个人，基本上是可以清楚地看出的。斯通采访完普京后在CBS电视节目中说，他从来没见过任何其他人像普京一样坦诚地展示自己。除这个采访外，网上还有很多普京的采访，相信看过一些的人，都会同感。
普京的父亲是参加过二战抵抗纳粹并负伤的俄国士兵，战后念完大学在工厂做工程师，母亲是普通工人和虔诚基督徒。普京的两个哥哥都早年夭折，他就成为父母唯一的孩子，倍受宠爱。学生时代普京就被从书和电影中看到的克格勃故事吸引，想长大当克格勃。他甚至跑到克格勃在列宁格勒（现圣彼得堡）的办公室询问怎样才能当上克格勃。人家告诉他，要上大学，最好是学法律。他后来就真去大学念了法律，并学了德语。毕业后通过了一系列严格考核后，普京如愿被克格勃录用，在莫斯科受训后被派到共产东德做情报分析员。当克格勃一是刺激，二是可以报效国家。普京对斯通说，自己是纯粹的苏维埃爱国主义宣传教育的产品。
普京当上总统后，外界对他曾是克格勃的背景一直大肆渲染，有些俄国报导说普京曾是超级间谍，他的克格勃生涯如何惊险、获取过重要的外国武器情报等。普京在2000年接受俄国记者采访时公开澄清：那些渲染全都是瞎扯，他只是一个普通的文职情报分析员。在东德，他负责收集并分析东西德及北约等政治人物及他们的反对派的资料，向总部写报告。普京后来说，那种工作可根本不像他学生时代看的小说和电影中的间谍那么有意思。如果普京是一个善于作秀、夸张自己的人物，他可以默认那些对他的吹嘘。根据保密原则，克格勃总部也不会出面否认。普京的澄清表现出一种诚实的素质。
千里马有幸遇到两个"伯乐"
背景很普通的普京，怎么能一步登天当上俄国总统？如果说他本人是千里马，那他就非常幸运地遇到了俄国的两个最佳伯乐：第一个是他大学时的老师索布恰克（后来当选圣彼得堡市长），第二个就是叶利钦总统。
在"八人帮"搞政变、把戈尔巴乔夫总统软禁时，普京从克格勃辞职。他历来反对用武力手段改变政权，这个辞职行为，很代表普京对武装政变的反感，这种反感一直保持到今天。但他绝不认可共产主义。他说自己并没有受到戈尔巴乔夫《新思维》的影响，也没受到其它思想的影响，一开始很相信共产主义，但现实中目睹共产东德的落后和苏联的失败，认为经济停滞、政治独裁的现存制度已经走到死胡同。
从东德回到圣彼得堡后，普京原本准备读博士学位，走学术道路。随着俄国的民主进程，他的老师索布恰克竞选当上了圣彼得堡市长，邀请普京到他的内阁工作。普京当时对老师说，我很愿意给你工作，但你是民选市长，而我有克格勃背景（当时他仍属克格勃编制内），这样会对你有不好的影响。没想到市长说，我一点都不在乎；而且亲自给克格勃总头打电话，让他们把普京从克格勃编制中拿掉。克格勃总管买了圣彼得堡市长的账，让普京正式退出了克格勃。
普京入阁后当了外事办主任和副市长，成为老师的左膀右臂，很受信任，这和他诚实可信的品格有很大关系。一个小例子：有一次原克格勃几个同事来找普京，说希望他帮助弄到一张市长的签名批文。普京拉开抽屉，拿出三张市长签名的空白信说，市长对我信任到这种程度，我怎么可能随便毁掉市长对我的信任！那三个克格勃前同事灰溜溜地走了。普京这种可信赖的品德，后来为他赢来很多重要机会。
普京在几个职位都展示了才干。他大学专业是法律，同时也修了经济。在苏联刚解体、百废待兴之际，这两项都最能派上用场。但好景不长，老师索布恰克1996年竞选连任，被他的第一副市长雅科夫列夫挑战（普京是第二副市长），以1.2% 之差落选。雅科夫列夫曾和普京肩并肩一起协助索布恰克，把圣彼得堡经营得风生水起；他跳出来挑战自己的老板时，忠于老师和老板的普京（也是索布恰克竞选团队的总管）在电视上痛批雅科夫列夫，说他是犹大。但大概是因为清楚普京的工作能力和人品，雅科夫列夫胜选后邀请普京给他当副市长，但普京选择跟老师索布恰克共进退。
索布恰克1991年弃教从政，以70%高票当选了圣彼得堡市长。他思想开放，爱读书写作，是当时发表文章最多的俄国政治家。1991年俄国全民评选年度人物，第一是叶利钦，第二就是索布恰克，但他却是叶利钦的主要政敌。索布恰克的政治观点是：支持民主体制，但坚决反对戈尔巴乔夫和叶利钦的容忍苏联解体。
老师认定普京才干非凡，建议他到莫斯科找份政府工作。但索布恰克是叶利钦的政坛对手，帮忙就没可能了。普京做圣彼得堡副市长时，该市共产党时代的经济主管被民选市长免职，一度状况很糟，甚至差点流浪街头，没人认为他还能有什么政治前途。但普京觉得他是个勤奋工作的优秀人才，当年整个列宁格勒主要是靠他运营的。所以每次这个前朝官员来市政府办事，普京都不让他在接待室等待，而是马上出来亲自招待。此人后来竟成了叶利钦政府的第一副总理。当他从朋友那里听说普京想在莫斯科找工作时，马上把他推荐到了叶利钦总统办公厅辖下的资产局做了副局长，清理苏联的海外资产。在别人落魄时，普京的不势力、慧眼识才和善心得到了好报。后来普京谈起这段时说，我当时都没想到他还能记得我。
普京的才干迅速引起叶利钦的注意，不到一年就被升为资产局长，随后是总统办公厅副主任、国家安全局长（相当过去的克格勃总头）、联邦安全委员会秘书长。叶利钦太欣赏普京了，很快又提拔他做副总理、总理，最后为了普京能在2000年总统大选中获胜，自己提前退休，让普京做"代理总统"，给了他一个展示才干、让民众认识他的机会。
叶利钦把一个个国家重要职位交给普京，当然对他的背景了如指掌，但他没有忌讳普京曾是自己政敌的副手，而是看重人品和才干，展示叶利钦本人的品德和水平。
普京从1991年做圣彼得堡市长助手、到俄国"代理总统"，前后仅9年。而且他是1996年8月才去莫斯科找工作，到1999年12月31日，才短短三年多，就已经成了俄国代总统，名副其实的火箭上位。但这个过程，普京完全是凭自己超群的才干、处事的沉稳果敢，赢得了叶利钦的欣赏和重用；还有重要一条，就是他的忠诚，重义气，这甚至成了叶利钦决定选择他做接班人的关键考虑——
如前所述，索布恰克连任失败后，新当选的市长邀请普京留任副市长，但普京坚持与老师共进退，没有接受新市长的挽留，表现了一种忠诚的气质。普京进入叶利钦的总统府后，更是一路被提拔，可谓青云直上。但他的老师却运气不好，遭到整肃，甚至要被以多项罪名逮捕。普京从内部得到消息后，采取了一个极为大胆的行动。他利用自己的职权，弄了一架飞机，把当时已患病的老师"偷运"出境，抵达法国。做这么疯狂的事，不是明摆着自毁前程吗？普京当时已在总统府任要职，深得叶利钦器重，前途无量！竟然帮助叶利钦的政治对头（而且疾病缠身、已完全没有政治前途）逃离出国，完全等于政治自杀！而且利用职权把人"偷运"出境，也属违法行为，不仅会丢掉职务，甚至可能被查处坐牢。
多年后普京接受采访被问到此事时说，他当时压根没去权衡自己的政治前途，只是担忧，有严重心脏病的老师如被送进监狱，无疑是死路一条（在普京做代理总统期间，索布恰克死于心脏病）。而自己大不了失去总统府工作，即使被惩罚关押，他身体情况比老师好，能挺过去。
能够在自己的前途和营救老师之间做这种选择的人物，不知在当今世界还有没有第二个人？仅凭这一点，普京就是一个不折不扣的"稀有动物"，在政坛更是从未没听说过有第二个人。把老师送到法国后，他直接去向叶利钦"自首"，坦白了一切，然后掏出办公室的钥匙交给叶利钦，说会回家静静地等待警察来抓他。
叶利钦目瞪口呆，半天说不出话来。他最信任的普京居然帮他的政敌逃出国了，这种"背叛"太让人吃惊了！据叶利钦自传说，他当时脑子飞快地旋转过很多念头。
叶利钦自传明确地说，所以选择普京做接班人，和这个事件有直接关系。"当时我有一种非常复杂的反应。普京不只是自己在冒险，从另一个方面来说，他这种行为让我感到了深深的敬意……"叶利钦说，"我常常痛苦地反问自己：谁会支持我呢？谁能真正站在我的身后呢？……就在普京向我坦白他把老师偷运走了那个瞬间，我忽然茅塞顿开，这个人就是我要找的接班人！"
结果是：叶利钦不仅没发火，反而把钥匙塞回去，笑着对普京说："知道吗？我之所以器重你，正是因为你身上有别人没有的两个优点：一个是军人气质和果敢，另一个就是对待朋友的态度。"
从这件事，在一瞬间，一道光芒，照亮了叶利钦的思路，普京这个人，就是他要找的、可以信赖的。把俄罗斯交给普京，他放心！随后，他不仅提拔普京为总理，自己又提前半年卸任，把总统位置也交给了普京。
普京这项作为，简直是在和平年代不可想象的英雄壮举。叶利钦也非常了不起，他看重的不是狭隘的派别，而是一个人的品格、气质和工作能力，做出了不仅是对自己（他至死没被清算迫害）、更是对俄罗斯前途的最重要选择！
普京和叶利钦的这段经历，是真人真事的英雄壮举，比小说中的故事更富戏剧性和魅力。这是两个深爱俄罗斯、把国家放在个人利益之上、品德高尚的政治家。叶利钦把权力交给普京几秒钟后说的第一句话是："照顾好俄国"。而普京几十年为之奋斗的，就是这句话！
休克疗法，搞跨俄国经济
普京当总理时，对付车臣恐怖主义分子的强势作风深得俄国民心。他当代理总统当天晚上（当时第二次车臣战争刚开始几个月），带着妻子和国安局长夫妇等，冒着相当大的危险，连夜奔赴车臣前线。他们先乘飞机，然后换直升机，再换汽车，终于在2000年新年凌晨2：30抵达军营。普京亲自前往慰问官兵，大振军心。普京妻子后来回忆道：那些战士们吃惊到以为是在做梦，完全无法相信，是普京亲自到前线来跟他们一起过年。大年初一，普京一行回到莫斯科，叶利钦在家里设宴招待他们，感谢普京亲赴前线鼓励战士们的壮举。
军事强攻的同时，又伴随攻心战。普京与车臣总统推心置腹长谈，最后说服了对方，为俄罗斯大局着想，车臣留在俄国，不再闹分裂，同时俄国也给车臣高度自治的共和国地位。今天车臣成为俄国的最坚定盟友。由此可见普京有着实际解决问题的非凡能力。
2000年的俄国大选，在11名参选人中，普京以53.4% 得票率获胜，当选总统。但他接手的是一个烂摊子。由于叶利钦太亲西方，当时用美国哈佛大学经济学家萨克斯（Jeffrey Sachs）的"休克疗法"，把国有资产一步到位地私有化，把国有资产用类似股票却不能马上兑现的代金券一次性地分发给了老百姓。在这种情况下，一些精明商人伙同外国资本家，以极低的价格，把这些代金券从不懂得它们日后价值的老百姓那里收购了过去。结果就是大量国有企业被俄国商人伙同外国资本家购买，资产高度集中在少数人手里，形成了金融寡头垄断市场的局面。结果失业率飙升、经济严重衰退。九十年代俄国经济居然比八十年代苏共统治下更差，贫富差距巨大，国民福利几乎崩溃，民怨沸腾。金融寡头不仅操控整个俄罗斯经济，而且严重干政，有寡头甚至嚣张地说，哪怕他们想让一只猴子当总统，猴子都可以当上。面对这个局面，叶利钦很生气，但改变现状困难重重。
很多人嘲笑俄国经济不如中国，以此否定俄国的民主道路。但他们并不知道苏联解体后俄国经历了怎样一个惨烈的过程。当时有欧洲经济学家主张俄国经济应该渐进地私有化，而不是激烈地一次性到位。但由于叶利钦太亲美、完全相信美国，所以没有采纳欧洲经济学家的意见，而是一切照着美国经济学家的指点去做了，结果导致灾难。可以说，苏联解体后，给俄国带来第一个重创的是美国；如果说"休克疗法"的灾难是一个意外，那么此后一系列美国发起并主导的、试图削弱俄国国力的对俄经济制裁则都是刻意所为。
俄国经济没比过中国的另一个重要原因是，休克疗法导致寡头瓜分了俄国资产，经济成烂摊子之后，严重地影响了外国投资，没钱谈何发展？更何况俄国远没像中国那样，有香港、台湾、日本和各国海外华侨投入的巨额的第一桶金，给中国经济腾飞铺垫了一块优越的跳板；而刚一起跳，其它各国就看到潜力，接着就形成了争先恐后的往中国投资的热潮。有钱，当然是经济起步和腾飞的前提。另外，邓小平掌权后没有一下子剧烈变革，而是"摸着石头过河"，从在深圳搞"经济特区"试点，再从沿海到内地，逐步发展；对外国投资给予一系列优惠政策，对国有企业先实行承包制等等，都是促使中国经济相对稳步发展过来的重要因素。经济方面，叶利钦的操作败给邓小平是事实；邓小平的经济操作，没有请教欧美，而是从新加坡李光耀那里取经。
普京的超高人气是用政绩铺垫的
普京没当总统之前，在总统府陪叶利钦参与跟金融寡头的交涉时，就清楚地意识到了这些寡头在俄国经济和政治中的严重问题。所以上台后首先强力打击了寡头势力（今天几个高调在海外抨击普京的，都是当年被整肃的寡头），国家重新掌控了经济局势；二是把税制改成单一税率13％（当时爱尔兰税率12.5%，俄国全球第二低），企业、市场产生立竿见影的效果。在他当选总统后，俄国经济开始一路飙升，迅速走出叶利钦时代的困境。国内生产毛额上升近72%，购买力平价上升6倍左右，贫穷人口减少一半，人均收入从300美元增至一万多美元，失业率从苏联解体时的逾13%降到5%左右。社会稳定，人民安居乐业。国家有钱了，普京就开始提高养老金，照顾底层民众。这些成就和做法，使普京深得人心。媒体虽有国企部分，但大多数是私营，享有言论自由。俄国也没有网络防火墙，可以自由得到海外信息。
除了把经济扳回到上升的正路，普京的再一个赢得人心的成就，是解决了车臣动乱，铲除了境内的恐怖主义，促成了国家的安全和稳定。在俄国1.44亿人口中，12％是穆斯林（接近黑人在美国的比例），但普京强调和平共处，族裔平等，俄国的穆斯林没有闹分裂和骚乱，局势相当平稳。精通俄国法律的普京还直接参与起草了俄国宪法，给予22个共和国自治地位。他还特意通过国会立法，禁止清算前国家领导人。所以像戈尔巴乔夫、叶利钦等都安度晚年，没遭任何政治报复，普京也跟他们保持了良好的绅士关系。这和亚洲的南韩、台湾有根本性的不同，也跟美国报复、斗争前朝川普总统明显不一样。这种理性做法，促使了俄国的政治平稳转型和各个族裔之间的和平共处，没有任何剧烈社会动荡。对苏联倒台后国家分崩离析、经济在崩溃边缘的俄国来说，这一步是至关重要的。所以，普京在俄国的超高支持率，是用实实在在的成就铺垫起来的，根本没人能与他匹敌。
在叶利钦时代，俄罗斯共产党很长时间都是国会第一大党。普京支持的"统一俄罗斯"只是第二大党，然后还有民粹党、亲西方的左派党等众多小党。所以俄国的选择是在普京和共产党之间。如果不选普京，就是共产党回来掌权。现在英美欧盟全力打击普京、制裁俄国，等于为共产党势力卷土重来鸣锣开道。普京坚定反共，上台就致力削弱共产党势力，迅速使他们在国会（杜马）降为第二大党，支持普京的"统一俄罗斯"成为最大党，目前在国会447席中占343席，占比72%，远超2/3。普京已把共产党和民粹这两个党的国会席位压缩在30%以下。
普京到底是不是独裁者？
普京是独裁者，这个标签已经被西方十几年的媒体轰炸刻印到每个人的印象中。普京已做第四届总统，两届总理；也就是在过去二十多年，他都在俄国的权力中心。尤其是他做了两次总统后，回头做了一届总理后，又再出任总统，所以他最容易被外界指控的就是：独裁。但这种指控跟事实有太大的距离。
首先，普京不是一个贪权的人。当叶利钦第一次告诉他要任命他当总理，然后要让他当总统、成为自己的接班人的时候，普京居然拒绝了。他首先想到的是妻女家人没有了"隐私"："我把我的孩子们藏到哪里去？" 采访他的斯通很吃惊，你竟然拒绝了？普京说，我当时想到的是，我的生活就会完全改变了，而且那是一个关系到千百万人命运的重大责任。叶利钦只好说，"那我们下次再谈。" 普京居然拒绝了总统的职位，而且是那么一个大国的总统。这世界有第二个吗？这样的人会是一个以权力为目标的人吗？
最被西方扭曲、传播并被大众接受的是：普京为了使自己可以再选总统而修改宪法。事实是：1993年制定的俄罗斯宪法规定，总统做两届之后，只要中间隔一届，就可以回头再选，而且再选之后，就可以无限期连选连任下去。也就是说，他隔届再选，完全符合俄国宪法，而且他根本不必修宪，可以依照俄国宪法连选连任到死。
在斯通对普京的采访中，有一件事普京之前不知道，那就是美国的罗斯福做了四届总统。美国有人骂罗斯福是独裁者吗？没有！因为罗斯福当政的时候，美国宪法没有总统只能当两届的限制（他死后才修改），所以他无论当多少届，都是合法的。同理，普京当了两届之后，隔届再选，完全符合俄国宪法，为什么污蔑他独裁？西方政客和媒体，不会先去看一下俄国宪法再指控吗？不会！这么简单的事情不做，无法不令人相信，他们就是故意无视、刻意模糊以妖魔化普京。
普京做总理期间国会修宪，只是把一届总统任期从4年改成6年，国家杜马（下议院）议员任期由4年延至5年。（国家尚处于相当动荡不安之际，可让政客们不必刚上台就为了下一次选举而怠误国政）。
2020年俄国再次修宪，西方媒体又大肆渲染，说普京为了自己可以做到死而修宪。事实是，这次修宪，恰恰是把总统可以无限期连选连任，改成美式的只可以当选两届（每届还是6年）。但修宪之前总统的任期就归零了，所以2024年普京任职到期后，可再参选并连任，做满两届到2036年。本来修宪不需要通过全民公投，但普京要求全民公投表达民意。结果公投以77.92%高票通过。比普京2018年连选时获得的77.53% 还高。这次修宪中，有"修宪之前总统任期归零" 这项条款，并以高票公投通过，清楚地表明，俄国人民就是期待普京继续做下去。换句话说，如果没有这项条款，这个公投就不会通过。俄国面临以美国为首的整个西方世界的打压，更希望一个对本国和国际局势相当有经验，尤其是人品可信赖的强势总统，可以理解。
再概括一遍说，即使压根没有这两次修宪，普京2008年当满两届总统后，中间隔一届，2012年回头再选，以他的支持率，照样可以一届一届连选连任下去，一直到死，完全符合俄国宪法，完全不存在普京为了霸住总统权力而修宪这回事。在目前这个历史节点上，只要俄国人民选择他做，他就不是独裁。正如戈尔巴乔夫接受BBC采访时所说，"还有许多需要他（普京）做的。我支持遵守法律，但是我也要告诉你，我永远不会反对所有人民都认同的事情。" 在没有防火墙，有相当新闻自由的俄国，这个民意是真实的。
就普京是否民主的问题，美国重量级苏联问题专家科恩（Stephen Cohen）的看法很有道理："说普京是否是民主的？看你跟谁比。跟中东领导人比，他是。跟克林顿比，他不是。但是，每个国家有它自己的历史时钟（Countries are on their own historical clock）。你们都说普京很糟糕，难道你们更想选择斯大林、勃烈日涅夫、安德罗波夫吗？俄国人鉴定他，是按照他们自己国家的现状和历史进程。"也就是说，你不能要求俄国踩着美国历史的钟点走。
科恩教授接着说，"普京2000年当上总统几乎是个意外，他继承了一个在20世纪崩溃了两次的国家：一次是共产革命的1917，一次是苏联解体的1991；国家遭灭顶之灾，75%的人口处于贫困中。还有哪个国家像俄国这样？俄罗斯在 1990 年代失去了主权——政治、外交政策、安全、金融。普京看到了他的使命。他说过很多次，要恢复俄罗斯的主权，这意味着在国内让这个国家重新变得完整，拯救它的人民，建筑它的国防。这就是他的使命。在我看来，他所做的一切都遵循了他在历史上的角色的概念，而且他做得很好。"【上述两段引自：Debunking the Putin Panic with Stephen Cohen】
从另一个角度来看，美国几度在中东推翻政权，试图硬性推广"美式民主"，结果都失败，导致很多人开始重新思考所谓"一步到位"的民主问题。在俄国经历了国家大分裂和近乎崩溃的经济危机之后，想要一步到位、不断换国家首脑的民主，很可能欲速则不达，使俄国陷入更严重的政治动乱和经济大滑坡，甚至共产党回头。
大苏联解体后，叶利钦让美国学者搞"休克疗法"，采取了"一步到位"私有化的极端做法，结果把俄国经济震荡到几乎崩溃。大苏联原是加盟共和国体制，苏联解体后，一下子分成十几个国家，导致2500万前苏联人，一眨眼间发现自己在"外国"了。那些分裂出去的国家，之前就相当于中国的省，人们的家族、工作、联姻等等，都是自然地串来串去。现在一夜之间，你家的儿媳，他家的姑爷都成"外国人"了。这让俄国人和那些分裂出去的小国人，都经过了一个相当艰难的不适应期。
在这种全国还在"发愣"的状态中时，车臣又要趁机闹独立。前面提到，俄国人口12%是穆斯林，如果都像车臣那样闹独立（已经在谋划），发生多米诺骨牌效应，已经被严重分裂的俄国不仅主权不保，甚至很可能发生全面内战，变成十几个"车臣"，这对俄国是灾难，更可能危及整个欧洲甚至亚洲。是靠有果断领导风格、杰出才干的普京稳住了大局；不仅没使俄国进一步分裂，还强势反恐，解决了车臣问题，扼住了伊斯兰主义在俄国和欧洲崛起蔓延。没有普京这样一个精明强干的务实领袖，俄国的这个转型不知要艰巨、困难多少倍，很可能陷入分崩离析的内战和经济的持续衰退，再加上美国的一路制裁和打压，前景不堪设想。
20年间普京支持率从没低于55%
普京主导的这二十年，在上述重大问题上的做法都深得人心，所以2012年他再选总统时，以63.35%得票率获胜；2018年连任时更以76.67%高票再度获胜。俄国人民一次次通过一人一票选择了普京，他的声望越来越高（20年来支持率从没低过55%）。在有新闻自由的俄国，在西方20年来一直妖魔化普京的现状下，俄国人民之所以一再高票选择普京，是因为他们比那些无关自身痛痒、成天唱高调的外国人更清楚自己的国家需要什么样的领导人。
在俄国历次总统大选中，从未有过美国2020那种窃选争执，都是得到俄国人民和世界公认的。所以，对普京"不民主"的指控是不成立的。普京的总统位置，至少比窃选的美国拜登更合法！
普京二十多年的执政，全力以赴的敬业和实战经验，使他对俄国和国际局势的每个方面都有着近乎了如指掌的了解。美国电影导演奥利弗·斯通在2015到2017年间，采访了普京20多个小时，发表出来的九个半小时的音频，从国内到国际，从政治到经济，从全球反恐到军事国防，从金融贸易到社会议题等等各个方面，普京是有问必答，没有任何回避和躲闪，而且极为熟悉和专业。
美媒CBS电视主持人Charlie Rose说，跟普京直接交谈、打过多次交道的美国奥巴马总统曾说，"几乎没有任何俄国正发生的事情普京不懂，或者不为之负责的。"
这样一个对俄国了如指掌（对世界局势的了解也远超台面上任何其他国家领导人）、且全身心为俄国打拼的总统，受到俄国人民的推崇是自然的。戈尔巴乔夫在2019年接受英国BBC采访时，被问道普京是否独裁的问题时回答说，"我们现在的总统继承了那么一个烂摊子，每个人都看见了他止住了那种混乱，实实在在地把一切都担在他自己肩上。从媒体上我们也看到人民希望他继续做，完成他的使命，还有许多需要他做的。"在之前的2016年，同样是BBC采访时，戈尔巴乔夫说，"有人指导西方媒体，要摧毁普京、干掉普京。结果是86%的俄国人支持普京，很快就会是120%，他什么都懂。"
所以，无论外界如何诋毁，普京的当选，是在有新闻自由、有多个不同政党对手竞争的情况下，俄国人民自由选择的，完全符合俄国宪法的。俄乌战争开始后，西方更是铺天盖地妖魔化普京，无数报道说俄国人民很快会把普京赶下台。但事实是，普京在俄国的支持率不降反升，最新民调（2022年6月）支持率是83%（据权威国际民调机构Statista）。
从全世界人民的角度来说，俄乌战争之前，大多数人不太了解普京，信息基本都是西方左媒灌输的。如果说战前全球对普京支持度低于50%的话，那现在除七大工业国和相关利益的国家之外，从亚洲的中国、印度，到几乎整个中东，再到拉丁美洲，对普京的支持度几乎达到俄国人民那样力挺的程度！这种支持来自开始了解他和俄国的真实，尤其是开始明白这场俄乌之战，开始改变美国长期独霸世界的状态。二战后美国在全世界打了太多的仗，惹了太多国家不满。没人喜欢战争，俄乌一战是俄罗斯过去30年被美国一步步逼到墙角后的被迫反击，而这个反击将永久性地扭转世界格局。
普京有没有杀记者和反对派？
普京杀记者和反对派，这更是西方媒体渲染了许多年，却没有拿出一件事实证据和定案的。但舆论已经把一切都定性。电影导演斯通说，针对媒体对普京的指控，他详细咨询过上述俄国问题专家科恩教授。科恩就每一个对普京的指控，都给出了详细的、不可能是普京下令干的分析。在上面引述的科恩评普京的谈话中，他说，除了执行三军统帅的职责，没有任何事实证明普京下令杀了任何人，没有任何证据！那些对普京的指控简直就是精神病……现在的记者已不在乎事实，而是活在小报谣言中——普京杀死所有人。
曾被高调渲染的一个例子是2006一个女记者在莫斯科被枪杀，媒体指控是普京指挥的。科恩说，该记者跟他和妻子都很熟悉，也曾到他美国家里做客。她报社的编辑们、家人和儿子都不认为她的被杀和普京有任何关系。事实上，该女记者的最后一本书，是说车臣总统是当代斯大林，所以很多人认为是车臣总统干的。但无论如何，西方媒体早已舆论定性是普京干的。视频中科恩讲话时近乎愤怒，"这些媒体，从《纽约时报》到《华盛顿邮报》到MSNBC到CNN，每天指控普京杀人，真是可耻。"
就俄国记者被杀的问题，科恩教授还拿出一个更强硬的佐证。他说，"权威的《保护美国记者协会》（CPAJ）列出了自苏联解体后被杀的俄国记者数字，1990年代，也就是叶利钦时代，被杀的记者超过普京时代。但叶利钦却一直是我们（美国）热爱的俄国领导人，难道那些在九十年代被杀的记者都是普京干的吗？"
科恩教授接着说，"你一定会问，那么是谁杀死那些记者？我可以告诉你主要原因：腐败的商业，黑手党式的俄国商业，就像美国原始积累时期一样。"
说普京给反对派下毒一事，同样只是指控，没有一个拿出证据。仅看离现在最近的2020年那个俄国反对派纳瓦尔尼（Alexei Navalny）所谓被下毒事件。8月20日 纳瓦尔尼在飞机上忽然大喊大叫导致飞机紧急迫降把他送到医院，随后他的助理向全世界宣布他可能被下毒了，处于昏迷并已使用氧气机。（事实是：医院为做检查而给他实施人工昏迷并给他补氧，就像给人做手术前要做这两件事。）纳瓦尔尼的发言人还说，纳瓦尔尼从早晨起来，只喝了一杯机场提供的咖啡，什么都没吃。俄国医院没有查出他身体有任何被下毒痕迹。德国提出让他去柏林检查治疗，俄国马上同意了。8月22号德国就派专机把他接到柏林，俄方还把纳瓦尔尼住旅店喝水的瓶子、用品等一起都交给德国检查。几天后德国政府宣布纳瓦尔尼身体里有Novichok神经毒剂。纳瓦尔尼指控是普京的人干的，于是国际社会宣布制裁俄国。且不说纳瓦尔尼体内查出Novichok神经毒剂的检查报告没有交给俄国和第三方验证，即使验证了，又怎能证明就是普京干的？全部的指控就来自这一个人的、没有一丝一毫证据的指控。而国际社会就根据这种指控制裁俄国，荒唐到像儿童游戏！
一个极简单的道理，如果俄国政府下毒，怎么可能立刻答应让他去德国做检查？那不一下子就查出来了吗？而且，如果纳瓦尔尼真相信普京要毒死他，他还敢几个月后又回到俄国？真那么英雄吗？任何人研究一下他的历史，基本可以判断他是个热衷作秀的左派风头狂，拿着西方各种基金会的钱以制造事端吸引国际关注和资助为己任。他曾多次因盗用款项被捕，都被他说成是政治原因。
任何一个政府，要暗杀政治反对派，会用这么低级的手段吗？多起指控普京下毒的案件都类似：手段低级到完全不可信，而且还都毒不死，比如2014年的亲西方乌克兰总统参选人，"被下毒"后声望提高而当选。普京蠢到这种程度吗？反俄的政客和利益集团，随时随地用自己的智商指控普京。而西方媒体立刻就大肆渲染煽情。他们不会去核实求证，因为求真不是他们的目的，灭掉普京、削弱俄国才是。
主导世界舆论的西方左派媒体已经成了可以免罪、免责、随便指控的谎言机器。在美国主导的反俄声浪中，他们即使说普京每天都靠吃人肉活着，全世界也会坚信不疑。
克里米亚和乌克兰战争的真相
现在普京被英美西方攻击，俄罗斯遭全面经济制裁，主要因为三个冲突：
一是克里米亚事件。在俄国悠长的历史上，克里米亚从不是乌克兰的，直到五十年代苏共总书记赫鲁晓夫（乌克兰人）把克里米亚随手从俄罗斯割出，送给了同属苏维埃联邦的乌克兰。苏联解体、乌克兰独立后，克里米亚人就要求独立、回归俄国（当地俄国人占63%，乌克兰人仅15%）。当时是由俄国出面安抚（阻止他们独立公投）才摆平的。2014年乌克兰的民选总统因为亲俄国，被美国背后支持的街头暴力运动推翻，俄国称之"政变"。在这种背景下克里米亚人民才公投独立（获98%投票率支持）并回归俄国。克里米亚事件是美国怂恿乌克兰反俄造成的后果。美国曾经不惜用80天轰炸的战争，支持科索沃从南斯拉夫独立出来。同理，俄国人占多数的克里米亚，应该跟科索沃同样，有权选择民族自治、或者独立。但在克里米亚问题上，美国对独立问题是"双重标准"。美国一直破坏俄国和乌克兰的关系，目的就是削弱俄国。多位重量级俄国问题专家，像乔治.坎南（George Kennan）、史蒂夫.科恩（Stephen Cohen）、米尔斯海默（John Mearsheimer）、基辛格等，都对美国冷战后仍视俄国为敌的做法提出严厉批评，但美国两党均为保持美国在全球的唯一超强地位而持续采取敌对和削弱俄国的政策。这种做法令很多之前推崇美国"世界警察"角色的人开始质疑美国在全球众多军事行动的"良性"程度："推广民主"和"保持霸权"，到底哪个是美国的主要目的？一国独霸对世界和平真是好事吗？
二是这次的乌克兰战争。克里米亚事件后，乌克兰东部两个地区也闹独立（俄国人和说俄语者占多数），结果被强烈反俄的乌克兰总统波罗申科、泽林斯基们下令军事镇压，过去八年导致1.4万人丧生。乌战之前俄国提出两点要求：乌克兰非军事化（不加入北约）、非纳粹化（停止用纳粹分子屠杀乌东的俄国人）。这是一个保障俄国安全的基本要求。俄国无法接受北约军队和导弹进驻乌克兰，就像当年美国无法接受苏联把导弹部署到古巴。而乌克兰纵容纳粹分子屠杀乌东地区俄国人，按任何国际法和文明标准都是不可以的。俄国的这两个条件有合理性，但被泽林斯基们拒绝，因他们背后有拜登们撑腰。美国从一开始就不想避免战争，不仅不促使谈判解决问题，反而刺激打仗，想借机削弱俄国国力，把俄罗斯变成二流国家，以保持美国一极化的全球霸权地位。
苏联解体前，就是否同意拆除柏林墙、让东西德统一，戈尔巴乔夫和苏共政治局做出了容忍的决定。戈尔巴乔夫说，当时连法国和英国首相撒切尔夫人都不同意（东西德统一），但苏联当局容忍了。当时美国承诺北约不东扩一寸。随后，苏联又解散了以对抗北约为目标的"华沙条约组织"。按说，俄国和平转型为民主国家并解散了华沙条约组织，北约也应解散。不解散也罢了，但过去20多年，北约食言，东扩了14个国家还不罢休，又一直煽动乌克兰和俄国对抗，甚至不惜煽动推翻了民选的亲俄国的乌克兰总统。美国一边说不支持乌克兰加入北约，一边又蛊惑乌克兰反俄。而且美国还在波兰驻军、过去8年都在训练乌克兰军人、提供武器布置军备。据科恩教授，俄国人民对美国的感觉就是"欺骗和背叛"。
俄国对北约东扩和美国煽动乌克兰反俄的行为一忍再忍，但乌克兰是俄国的红线，从乌克兰发射的导弹打到莫斯科只需几分钟。泽林斯基上台后把乌克兰加入北约写进宪法，拜登上台后再度加强乌克兰的军事化。对美国为首的北约这一系列行为，俄国的危机感是：如果不保卫乌东地区的俄国人，将来的仗就是在俄国的本土上打。
苏联解体后，俄国人对美国和西方是完全地、毫无保留地相信。克格勃的总管甚至把苏联窃听"美国驻俄国大使馆"的装置都交给了美国。更进一步的是，他们甚至让美国参观了俄国最主要的核武基地，让美国在那里设观察员。普京说，他们认为没有敌人了，跟美国和西方都是朋友、盟友、一家人了。普京接受美国导演斯通采访时，谈到美国一口一个"我们的盟友""我们的伙伴"，当时的俄国，真是一片赤心都摊在美国面前。但美国却并没有正眼看俄国，更没有平等对待俄国，甚至越来越敌视俄国。
在一路遭不公平待遇下，过去三十年来，俄国不仅没有得罪过美国和西方，反而在反恐、信息共享、宇航、石油价格等各方面尽最大努力跟美国合作。美国却继续冷战思维，甚至认为苏联是被美国打败了，俄国今天应该像日本那样对美国俯首称臣才对。这种对俄国的欺辱日益强化，终于爆发到今天的俄乌战争。这是一场清楚的、乌克兰作为美国代理人的美俄两国之战。美国是挑起战争的源头。美国为什么要挑起战争？因为美国容不下俄国的"不顺从"，所以必须借任何机会削弱俄国国力。这就是为什么美国在100%有可能调停阻止战争的情况下，绝不去做。而且以美国为首的北约还一路像对共产苏联一样敌视俄国、打压俄罗斯，挑拨前苏联卫星国和俄国的关系，吞食诺言、东扩北约14个国家，并在乌克兰多年备战、武装到俄国家门口，一直发展到今天的俄乌战争。
三是普京强调道德信仰，珍惜传统价值，戳到西左痛处。
除了上述冲突，欧美西方诋毁、妖魔化普京的背后更有左右派意识形态的博弈。克里米亚事件和当前的俄乌战争都是表面现象、暂时状态。普京和西方（主要是美国）的对峙有更深层原因。
普京上台后，强调恢复俄罗斯传统价值。他严词批判共产主义，说列宁建立的苏联是"人间地狱"、斯大林的集体农庄是"第二次农奴制"，公有制是掠夺人民私有财产。在1999年时他还说："共产主义是一条离人类主流文明很远的隧道。" 普京同时高度肯定抵抗纳粹的卫国战争，力主恢复了苏联国歌的曲调（换了歌词）。对民间发起的"不朽军团"运动（在击败纳粹的卫国战争胜利纪念日时，高举二战时牺牲的父辈祖辈照片游行），普京全力支持，现已蔚然成全国性运动，几百万俄国人高举祖辈照片参加各地游行的宏大场面，凝聚了俄国人的历史、传统、保家卫国的责任感。
普京尤其强调宗教信仰和传统价值观。近年面对西方摧毁人类基本文明的对孩子宣扬"变性"等，普京立法规定，俄国成年人对孩子宣扬同性恋、变性等，要被罚款和拘留14天。如果是外国人可被驱逐出境（引起全球同性变性团体和左派的疯狂抗议）。俄国并非禁止同性恋（他们享有完全的自由和就职等的公平待遇），只是禁止对孩子进行同性恋和变性教育。
普京对抗西方左派的一个典型例子是公开批评了瑞典环保女孩桑伯格。桑伯格16岁就逃学，到处举牌喊环保，说大气过暖。气候是否过暖是科学问题，世界权威机构的美国物理学会对此也没定论，但西方左派就把这个孩子捧为英雄，甚至请到联合国大会演讲。各国领袖都不敢吭声，因惹不起左派，只有普京总统公开批评（还有川普），指出这个孩子被成人利用，强调对气候问题要专业化、不要情绪化。这又捅了左派马蜂窝。
普京更在多次演讲中抨击西方左派， 说他们热衷的所谓男女平权、取消性别、国有化等等，是在搞列宁、斯大林那一套，布尔什维克们早就玩过了，结果坑苦了俄国，害了世界。普京宣战式地说，美国有权做自己的选择，但"俄国拒绝西左的思维方式，俄罗斯有走自己道路的自信"，方向是保守主义，而不是西左以自由名义的放纵、破坏道德、攻击人类传统文明。
西方左派哪能受得了这个，普京戳到了他们的软肋和心窝，敢说他们在搞当年列宁、斯大林那一套！西左是披着"政治正确"光鲜外衣的希特勒，在用思想的毒气室，毒化亿万人民，摧毁世界。普京竟敢直面挑战他们，这怎么可以被容许？所以他们一定要"干掉"普京，因为他是整个西方左派思想联盟的最大威胁。抓住任何机会妖魔化普京已经成了西方左派的使命之一。
比如川普的所谓通俄门，在没有任何证据的情况下，在西方左媒那里已经成为确凿无疑的事实。当时美国铺天盖地都是俄国干预美国大选，普京亲自指挥了这场干预。所有西方记者采访普京都用"你为什么干扰美国大选"来质问他。美国司法部花2千多万美国纳税人的钱，调查到最后宣布，俄国没有干预美国大选。但宣布后有谁、有哪家媒体向俄国和普京道歉了？他们向川普和美国人民道歉了吗？没有！对普京的指控，基本都是这种模式、这种性质的。
再说拜登那腐败儿子亨特的电脑门，连那种完全无可怀疑的亨特本人的视频，都被美国媒体说成是俄国情报部门制造的假消息。西方媒体的睁眼撒谎实在太令人目瞪口呆了。他们污蔑妖魔化普京二十年，已经是轻车熟路。这次乌克兰战争更因可以高举"反侵略者"的正义大旗，而十倍、百倍地编造、诋毁。对战况的数不清谎言就不必提了，对普京本人，多少家欧美正式大媒体，报道普京患癌（食道癌、胃癌、血癌）、普京病危已安排接班人，等等连影儿都没有的谎言，恶毒到无以复加。
西方左派对普京和俄国的诋毁，已经太超出正常人想象。更令人深感不安的是，美国保守派的共和党同样敌视普京和俄国，一部分原因是不敢抵抗左派，一部分原因是为了保住美国"一极"独霸世界的地位。美国甚至从不掩饰要持续独霸世界的"雄心"。
历经共产磨难的俄国，在戈尔巴乔夫和叶利钦时代，像迷失了方向、很久找不到家的孩子忽然看见了大人一样真诚地相信、依赖了美国和西方。普京更像单恋的情人一样，抱着一颗真诚的心，尽最大努力去跟西方友好、渴望融入并结盟。但普京和俄国得到的却不仅是冷遇，甚至是一个接一个的巴掌，最后拳头上来了。
在斯通的采访中，普京问他，"你有没有被揍过？" 斯通说，"当然，好多次。" 普京说，"那你就知道了，你会为你要去做的事情受苦。" 听来真让人有一种耶稣受难的感觉。
任何一个人，听过/读过斯通这个采访或其他对普京的采访，都不得不钦佩，普京的个人修养相当超人，他从不个人攻击任何国家领导人、他的前任、老师和同事。无论那些西方大国领袖们怎么攻击、侮辱、羞辱他个人，他都绝不贬损他们，始终保持国家元首和外交家的风范。斯通是著名的反美左派，他几度告诉普京某某美国领导人怎么攻击他，但普京都用对那些人物的正面评价回应了他。这点令斯通深为感慨和敬佩。在整个采访中，无论斯通怎么抨击美国、指出美国种种欺辱俄国的行为，普京始终善意地称美国是"我们的合作伙伴、我们的朋友"，虽然表达了对美国的不满和不解，但一句直接对美国的刻薄批评都没有，更没有口出恶言。实令人感慨万分！
相比之下，以美国为首的很多西方大国领袖们，随时随地、随口攻击俄国和普京本人，什么恶毒的语言都随便甩，多大的谎都不眨眼地撒。面对普京的人品和修养，他们真该去跳大西洋。
因写这篇文章，看了很多以前没关注的资料，有一种强烈的感觉：戈尔巴乔夫、叶利钦、普京三人都是个人品德很好的人，且绝对把国家利益放在首位。换句话说，他们三人是坏制度里的好人，而美国的拜登、佩洛西、希拉里等人，则是好制度下的坏人。品德好的人，可以把坏制度变成好的；同样，品德坏的人，也可以把好制度变坏。
普京继承了一个千疮百孔的俄国。二十年来，他用自己的全部身心、呕心沥血去堵这些漏洞，去捡回俄国丢掉的国家主权，外交主权，军事主权，经济主权；从难以下手的废墟上重建俄国经济，重新架构国民福祉系统，竭尽全力地履行着叶利钦交代给他的"照顾好俄国"的使命。他做的很好，赢得了俄国人民的心！
美国和整个西方越是用核弹级的舆论妖魔化普京，越让他赢得本国人民的力挺。欧美越无节制、无底线地制裁俄国，越让俄国人民众志成城地凝聚在普京周围。战争开始时那种莫斯科等地反战游行不见了，教授学者联署反乌战声音也消失了，因为俄国人看到、也明白了，美国拜登们不是想解决问题，而是用乌克兰打代理战争，想借机削弱俄国国力。美国为首的西方前所未有的对俄罗斯的围殴，让俄国人民达到一个普京用多大官媒宣传都难以得到的共识：这是一场和当年抵抗纳粹一样的、保家卫国的生死之战，他们没有输的余地。
普京究竟是个什么人，历史还在继续写。但无论如何，他都不是今天被西方严重妖魔化后的样子。而且，在欧美以外的很多国家，普京的声望就像他当上总统的速度一样，在过去这几个月火箭冲天。谁对谁错，世界可能永远无法达成共识，但我毫不怀疑，真实会越来越赢得人心。
【本文内容主要是根据以下资料：
1.《First Person: An Astonishingly Frank Self-Portrait by Russia's President Vladimir Putin》
2.《 The Putin Interviews: Oliver Stone Interviews Vladimir Putin》【作为多部故事片和记录片的导演，斯通的采访准备做得极好。他由于几十年做政治议题的电影，对各项国际和俄国议题都不仅了解，很多都相当熟悉。所以他提问普京的水平超过我读过、看过的任何采访普京的专业记者。如果我当新闻学院老师，一定把这本书《The Putin Interviews: Oliver Stone Interviews Vladimir Putin》拿来做教材，让学生研读、学习。（奥利弗·斯通是左派，那是另一个话题）
3. 网上可找到的众多媒体对普京本人的采访和专业作者关于普京和俄国的报道。因数量太多，不一一例举。有兴趣的读者就尚不清楚的问题，可用关键词搜索。】
——本文缩减版原载台湾《看》杂志2022年6月号
没有评论:
发表评论