【按：初夏整個世界鬱悶而哀傷。美國疫情再起，本已清零，今天又達十六萬感染，大家再戴起口罩，專家說那個奧米克戎不斷變異，疫苗防不了它，究竟是病毒進化了，還是人類的免疫醫學進步不了？人類鬥不過病毒就只能被淘汰。政治上英國強森下台，日本安倍遇刺身亡，自由世界再遭重大挫敗，日本懼怕中國久矣，若此角塌陷，則美國東亞戰略失據，台灣危矣。劉曉波忌日又到，這個悲傷的日子，還在世界與中國的記憶中嗎？他已鞠躬盡瘁，中國異議陣營還是一盤散沙……。】
中共的崛起在非常大的意義上，是西方的失誤造成的。中國的崛起和中國民間社會的萎縮和失敗，給世界提供相反的例證，發現經濟成長不一定會導致社會的民主化，全球化不會帶來普世價值。川普的國務卿龐培奧（Mike Pompeo）看清楚這個政權，唯一的辦法只有推翻中共政權，美國和西方自由、民主的社會才安全，然後跟中國才能正常打交道。
我的《河殤》是在講中國應該從黃河走向海洋，即中國應該對外開放，發出這樣的一個呼籲。到了習近平的時代，他們大國崛起走向太平洋，變成擴張的文明，是完全不同的兩種語境和歷史背景。現在中國國內搞封鎖，搞文化禁錮，封鎖互聯網，不准人們接受外面的資訊，包括現在任何人出國、回國都要受審查 ，這是閉關鎖國呀。一次新的閉關鎖國，精神上的封閉，那才是最可怕的。
除了西方的醒悟，我也在思考相對於中國的「獨裁者學習曲線」，中國內部「反抗者的學習曲線」在哪裡？因為一個極權社會的削弱、退化 ，必定導因於異見陣營的成長。
但我觀察中國的異議階層、反抗者，完全是自生自滅的。中國的反抗者有幾波：從「八九」以後出來的那一代的反抗者，接下來出過組黨的一代，比如1998年組建「中國民主黨」的那批人，組黨一代就被共產黨抓起來，又判非常重的刑，今天的視野裡就沒有組黨這一代了。再接下來就是維權這一代（也有人稱「茉莉花一代」），這一代都還存活下來，現在大部分人都在海外了。我們文革這一代，跟八九這一代，組黨一代，維權一代完全不一樣啊，不一定互相服氣，也未能好好溝通，非常可惜。
我非常看重維權這一代，新出來這一代他們在策略上相當成熟。他們確實比八九一代要成熟得多，雖然他們也被鎮壓了，但他們也留下了很多他們抗爭的技術什麼的。現在下面的反抗者是誰？我不知道。
但我們講的反抗其實是講公民社會的發生、出現、壯大。這其實是劉曉波生前非常想往這個方面努力的一個事情。他為什麼堅持跟官方，跟共產黨，做所謂「和平理性非暴力」的對話？就是認為在這樣一個嚴酷的壓制體制底下，民間必須用這個和平理性來爭取一個「灰色地帶」，來爭取存活和慢慢擴大，不能走激進革命的路。當然很多人反對他這個看法。這當然是一個可以爭論的問題。
反抗者要爭取擴大公民社會。公民社會在共產黨體制底下是大量存在的。舉個例子，基督教、法輪功、女權組織，所有這些體制外的民間組織，統統是公民社會，他們愈壯大，體制就愈減弱。要擴大這些民間組織之間的聯繫，必須是能容許較低的共識，大家形成一定的連結。這樣反抗者最終才可能靠公民社會，強大到可以跟體制對話談條件，來構建一個憲政的根基。
運動要有反抗者，但是領袖也非常重要，劉曉波是我看到的唯一一個成熟的意見領袖，結果被他們弄死了。弄死他還不算，他把他骨灰沉到海底，沉到那兒……。
報導者The Reporter 2021/6/30 專訪
——作者脸书
附：
没有评论:
发表评论