社交媒体平台近日加紧采取措施，封锁拒绝承认选举结果的美国卸任总统特朗普的账户，引发舆论哗然。12日出版的法国各全国性大报均从不同角度，针对是否应当疏导网络言论，如何疏导等问题，展开讨论。除此之外，今天法国各大报纸集中关注的话题依然是新冠病毒疫情始终严峻的传播形势，以及法国的接种疫苗行动。关于中国，《回声报》特别发表文章，聚焦香港媒体大亨黎智英与北京中央政府的较量。《费加罗报》观点版文章试图明白中国政府在新冠病毒溯源努力中究竟想遮掩什么。《十字架报》也刊登文章，综述中美两国近日陆续出台的贸易制裁和反制措施。
社交媒体关闭特朗普账号引发网络舆论监管思考
《回声报》分十点，从不同角度，梳理推特与脸书平台封锁特朗普账户决定的理由、依据以及由此而来的思考。报道引述专家指出，暂停特朗普账号，显示脸书和推特平台承认自己有一种政治和社会责任，承认他们的平台不仅仅是简单的内容载体，而是对内容负责任的媒体。该报社论文章以"为数字平台划定边界"为题，强调加强监管的必要性。文章指出，这些平台通过暂停特朗普的账户，首次承认应当制定边界。任何民主体制都应当对白人至上主义者遇到阻力感到欣慰，尽管这项决定来得太迟。但是谁应当是决定如何疏导这些平台内容的裁判人呢？文章认为，一家企业不应当独自决定不让世界第一大国的总统发言。法国财经部长勒梅尔强调，监管应当有主权人民、由国家、由司法来完成。应当建立一种责任制度，发明反应迅速的机制。欧盟委员会针对数字服务与数字市场制定了两项规则，既有义务，也有权利，倘若这些平台对内容监管不足，就可能被关闭。
《解放报》的相关文章指出，脸书和推特平台用了四年的时间才决定针对全球最大的仇恨言论及假新闻的传播者采取措施，但特朗普只是这种现象的冰山一角。文章介绍巴黎第二大学信息科学讲师Romain Badouard 在他的《网络新规》一书中阐述的观点指出，这些平台前所未有的商业成功迫使他们承担一种民主责任。这些平台既是资讯渠道，也是讨论平台，由此成为网上公共辩论主要战场。于是就有这些辩论在何种条件下进行的问题。Romain Badouard, 指出，问题的关键已经不是是否应当监管，而是应当由谁来监管、如何监管。目前，网络内容疏导，也就是审核，完全由这些平台完成。但这些平台的经济模式决定了他们不能中立地发挥民主功能。他呼吁建立完全透明的内容审核程序，加强公民社会对这些审核程序的监督，以避免权力滥用。
《费加罗报》观点版的一篇文章指出，该事件体现出政治生活与社交媒体间的互动关系。政治人物将推特变成了捕捉舆论关注的工具，而推特则将政治人物制造分裂的推文带来的舆论关注，变成了金钱。作者认为，这种政治生活"推特化"有可能会在社会亢奋状态下削弱公共辩论。
非政府团体记者无国界组织秘书长Christophe Deloire也在《费加罗报》观点版发表文章指出，谷歌、脸书等大型网络平台不应当有擅自决定删除目前账户的权力。他指出，社交媒体虽然推动了横向资讯的传播，但它正在摧毁民主。若想避免与煽动仇恨与阴谋言论的扩大传播相关的政治悲剧，就必须对这些数字平台制定民主义务。建立数字公共平台，不应当遵从商业逻辑。他认为，要避免对言论多元的的限制，最好的途径依然是自由民主的各项机制。无论是在法国，还是在美国，法律都证明了它是言论自由的可信保证。
新冠病毒溯源：中国在努力隐藏什么？
新冠疫情爆发一年后，世界卫生组织专家才刚刚得以前往武汉，调查病毒起源。《费加罗报》观点版发表该报记者Renaud Girard的文章：中国在努力隐藏什么？文章写到，在武汉出现的一个新病毒13个月来在世界各地导致两百万人丧生。而中国迟迟不肯向准备了解疫情起源的世卫组织专家发放签证。几个月来，世卫组织一直在与中国谈判如何开展这项国际调查。面对这样一个全球大流行瘟疫，国际调查难道不应该吗？新冠病毒究竟缘何而来，其实没有人知道，也正因为如此，国际科学调查，即使姗姗来迟，也是必要的。作者质问习近平政权是否意识到，拒绝对一场影响全世界的灾难保持透明，是在破坏他的一带一路经济战略。
黎智英：香港梦的写照，北京的眼中钉
《回声报》特别发表文章，聚焦香港媒体大亨黎智英与北京中央政府的较量。文章指出，黎智英不仅是香港梦的象征，他也是中国当局的眼中钉，因为他是香港商界唯一公开支持民主的人。伦敦亚非学院中国研究所负责人曾锐生向该报表示，他代表着香港亲民主的反对派远远超出学生以及低收入人群 。文章回顾黎智英自1951年从内地逃到香港后的生活，认为，他的人生故事是香港梦的写照。至于他旗下的《苹果日报》，文章引述香港浸会大学政治系教授高敬文指出，尽管《苹果日报》的质量时常受到批评，但它对民主派阵营很有影响力。黎智英 自1996年起就拥有英国国籍，但也多次表示，他从未考虑过要离开香港。去年秋季他曾向《金融时报》表示，船长不能弃船而去。
没有评论:
发表评论