美國國務院再宣佈制裁六個中港官員，其中最為人所知的是譚耀宗。譚耀宗說有少少唔方便，冇所謂，又說他感覺很光榮。
被美國制裁很光榮?可惜譚耀宗少一點智慧，否則他可以問問他這個「朋友」，既然被制裁很光榮，你係唔係好「恨」？讓美國把你也制裁了好不好?
一個人做人做事是否有光榮感，不是外人給的，不是政府﹑權貴，或什麼地位崇高的人給的，是自己給的，是自己的良知給的。你的良知是一把至高無上的聲音，你在做任何事之前，都要諦聽良知的訓令，良知說此事應該做，你就去做，良知說此事不可做，你就不能做。你遵循良知的要求去做人，得到良知的肯定，你就有光榮感。
除此以外，任何外來的肯定或否定，都不會給你光榮感。否則，香港幾百萬人抗共，共產黨把什麼髒水都撥到我們身上，我們憑什麼覺得自己很光榮?
但如你早已失去自我，不知良知為何物，你的光榮感就要從外面來，政府權貴肯定你，你就有光榮感，被政府否定，你就有恥辱感。
和譚耀宗說這些淺顯的道理，等於對牛彈琴。這個人在建制派諸幹將中，是比較笨的一個，看他說話就知道了。他的口才與曾鈺成比起來，只能算是等而下之，他對問題的看法，除了鸚鵡學舌照搬中共八股，他幾乎無法把一件簡單的事說清楚，更不必提說得精采動聽了。
中共的官場體制，只有聽話的人才有機會上位，你太精叻了，中共高官就對你不放心，一是怕你比他能幹，二是怕你不好掌握。此所以曾鈺成這種人，到最後也只能敲敲邊鼓，在地位上反倒不如譚耀宗。
譚耀宗被制裁，是否有光榮感，不是譚耀宗自己說了算，也不是中共說了算，也不是美國國務院說了算，只有歷史說了才算。
歷史又如何去評定一個人是光榮或恥辱?歷史只能從人民的整體利益出發去評斷，因為最終歷史都是人民寫的，不是統治者寫的，不是依據某人的地位有多高，影響有多大，而是依據他一生是維護了人民的利益，還是維護統治者的利益。
劉少奇文革中被老毛整得求生不得，求死不能，臨終哀歎：還好歷史是人民寫的，可惜他也是死到臨頭才醒悟這個基本常識。
劉少奇一生，站在共產黨統治的立場，幹了不少壞事，歷次政治運動中不知害死多少人。三年大饑荒後，他為了拯救中共，不惜開放農村「三自一包」，事後經濟雖然救起來了，但他也知道自己捋了老毛的虎鬚，饑荒剛過去，他又等不及大搞「社會主義教育運動」，又再整死很多人。
「社教」是他向毛澤東輸誠的投名狀，可惜太遲了，老毛已看穿他的「反骨」，於是文革一來，劉少奇就死無葬身之地。
劉少奇為中共打拚一生，臨死前會有光榮感嗎?歷史是人民寫的，歷史評斷一個政治人物的功過，永遠都公正不阿，功是功過是過，劉少奇幹過的一點好事，永遠無法彌補他做過的大量壞事。
未來的香港歷史，譚耀宗排不上號，沒有人會去研究譚耀宗對香港的功過，因為他實在太微不足道。但如偶爾有人提起他，人們只會記得，他就是中共一條走狗，而且是很不中用的走狗。
既然譚耀宗不中用，美國又為什麼特登制裁他？美國政府制裁中港官員，只是一種姿態，在美國政府來說，制裁根本不需要任何成本，每天制裁一百個都可以。但制裁既然是姿態，也不能做得太濫，要有點代表性，有黨官也有港官，有官方也有民間。
譚耀宗表面上是香港人大常委會唯一的委員，拿他來開刀，只因為人大常委會公佈國安法，譚耀宗算是要為此事負責的香港人之一，如此而已。國安法和譚耀宗有什麼關係，他對法律又懂個鬼?他只是舉手機器而已。
中共把你找去，讓你聽話舉手，這對有自我尊嚴的人來說，根本是一種恥辱，譚耀宗滿足於舉手，證明他的自我早已喪失，自我喪失，良知也不知下落了。
事已至此，就讓譚耀宗好好去享受自己被制裁的「光榮感」好了，至於「不便」是大是小，也只有他自己知道。
——作者脸书
没有评论:
发表评论