李柱銘先生在蘋果日報發表了一篇文章,標題是《謊言﹑真理——黑白之戰》,全盤否定特朗普,引來網民一面倒反對。李先生根據《華盛頓郵報》的統計,謂截至1月19日,特朗普任內發表了30558次虛假或誤導聲明。在文章結尾處,李先生又說「拜登正是帶領美國走出黑暗的最佳人選,因為他為人謙遜﹑具同理心和包容力。」
李先生犯的錯誤是,你要批評特朗普,不能採用「華郵」的說詞,因為華郵是特朗普的死對頭,引用偏頗的證據,要去證明事實的公正,通常都是危險的。另外對拜登的正面評價,只是李先生自己主觀的看法,涉及的只是人的品質,拜登剛上台,他會怎麼做無從得知,只有等他實際做出事情來才能判斷。
李先生可能長期閱讀「華郵」,對「華郵」的言論深信不疑,李先生與拜登可能有過接觸,留下好印象,但在如此敏感的時期,輕易下結論,未免有點冒失。
我們如何看一個政治人物?不是看他的一言一行,什麼事做對什麼事做錯,我們要看他的主流,看他的整體,看他的大節。
特朗普是富家子﹑成功商人,他又是政治素人﹑個性巨星,他本來就不是一個正常的政客,他是時代潮流的弄潮兒,是任性獨行的遊俠,他有點像孫悟空,見到妖魔鬼怪就殺紅眼。四年任期內,特朗普做了幾任美國總統沒有做成的大事,把中共對美國的滲透,在世界範圍內的擴張,一輪亂棒打得落荒而逃,他粉碎了中共稱霸世界的野心,避免了全人類的政治災難。光憑這一點,特朗普就有曠世大功。
特朗普任內開啟了中東的和平新局面,帶領盟國重構亞太戰略版圖,保護南海的國際航線,不費吹灰之力嚴懲伊斯蘭恐怖頭目,這些本來都很難做到的事,給他一一搞掂。
特朗普在美國國內振興經濟,解決失業問題,美國經濟在他任內大有起免,股市暢旺,人民生活得到提高。如非武漢疫癥肆虐,美國今日的經濟面貌將是空前的。
特朗普還有很多政績,他的大氣魄是克林頓奧巴馬難以企及的,我們評價特朗普,要先確認這些事實。
當然,特朗普也有個性弱點,他太直性子,做事走極端,得罪人多稱呼人少,在國際上走單邊主義,在國內與媒體開戰,與高科技公司和華爾街對立。這些他的敵對勢力,固然有各自的企圖,但如他多講究一些手法,或許可以避免強力對抗,對他的選情會有好處。
特朗普在總統大選中,受到不公正的對待,他當然有權表達不滿,有權尋求法律仲裁,他甚至有權鼓動他的擁躉表達不滿,他更有權不認輸,有權東山再起。他只是不應該號召市民到國會集會,又到集會上去發表演說,因為客觀上可能造成衝擊國會的悲劇事件發生(有說衝擊國會是在市民集會之前就發生,無法證實),而此一事件又導致他的部屬和黨友背棄,導致自己在政治上處於被動局面,這是很可惜的事。
特朗普也是人,有人的弱點,但我們評價他,要從他的大節﹑主流和整體去分析。同樣的,我們看拜登,也不能只看他謙遜,有同理心和包容力,要看他的道德感和歷史責任,看他扭轉世局的魄力,看他能否守住普世價值的底線,這些才是大節,才是主流,才是整體。
拜登上台才幾天,很多事未做,我們也不必太早下結論,先看看他怎麼做,看他的大節如何﹑主流怎樣,看他的整體可不可取,到時才來下結論還來得及。
特朗普四年任期結束了,我們可以下結論,拜登剛上場,言之尚早,李柱銘先生忘記了這一點。
我同意一些網民對李先生的批評,但我也不同意把李先生妖魔化,我們看李先生,也要看他的主流﹑整體和大節。幾十年為香港民主運動打拚,到今日年逾八旬仍不言退,沒有堅定的意志力,沒有堅貞的理念,沒有為人民赴湯蹈火的勇氣,那是做不到的。筆者對李先生的道德感和犧牲精神滿懷欽佩和崇敬,他對香港民主運動的貢獻,是不可抹殺的。
每個人都有自己的弱點和盲點,每個人都難免在一些具體的事情上做得過火或不足,我們對自己人不要過於求全責備,也要允許在自己的營壘內部有不同意見。我希望李柱銘先生再深思,也希望這件事不要影響我們內部的團結。我自己家人和朋友中有不少挺拜登的人,他們都是堅定的民主派,我不能把他們都歸類為親共分子。我們不能今天刷走一批人,明天又刷走一批人,我們沒有很多人可以這樣一天天刷掉。
此次美國大選,暴露了美國體制上不少問題,美國的傳播媒介﹑選舉制度﹑法律制度﹑政黨政治等方面,都有不少值得反省的問題,相信社會平定之後,美國人會作出深刻檢討,修補制度的缺陷。始終我們對美國的憲法體制和政治傳統,還是要有審慎樂觀的期待——美國真的從上到下都爛透了,那我們還有什麼指望?
——作者脸书
我就喜欢川普的直性子,政客们的美丽词藻欺骗了我们对他们的期望和信任;而川普是华盛顿沼泽中的一股清流。
回复删除