加州大学河滨分校特聘教授、中国通林培瑞(Perry Link)对美国之音说，看到示威者冲进美国国会令他感到惊讶。对于一些中国网民将这起事件与香港示威活动作比较，他表示两者有根本上的区别。
林培瑞说："有一个关键的不同是，香港的示威者反对的是一个极权的政权，而昨天特朗普支持者反对的是一个民主政权。最高的领导，特朗普赞成他们去，这个完全跟香港不一样。习近平怎么也不会赞成上街去抗议。所以表面上看到的行为有可比性，但是骨子里头他抗议的是什么，反对的是什么，极权政权站在那儿，这些都是非常不一样的。"
华盛顿香港民主委员会执行总监朱牧民对美国之音说，星期三在国会发生的事件为损害民主的骚乱事件，不同于香港的抗议活动。他说，中国政府经常以这类发生在海外的事件试图转移焦点。
朱牧民说："我认为美国现在的政治辩论呈现两极分化，但仍能举行选举，并在国会清楚和平地承认和认证政权转移的结果。我认为中国政府可以告诉我们，他们什么时候愿意允许人们投票将他们免职。我认为根本上有缺陷的论述是，没有人说民主是完美的，这是一种制度，让人们负起责任，在美国政治中，总统如果没有做到或代表人们的意愿，便会被投票免职，我认为这是根本的区别。"
林培瑞说，星期三的示威情况令他想起31年前，人在北京的他经历的六四事件，但两场示威显示了极权政权和民主政权截然不同的色彩。
林培瑞说："北京动用的军队是厉害的多，是解放军的坦克车、机关枪，昨天在华盛顿是我们国家最轻微的一种军队，国民警卫队来管，而它比较和平得多。但杀了一个人是很可惜的事情，我不赞成。但杀了一个跟杀了几千个人是不同的，而且它压制的作用是不同的。昨天清场了以后，国会回到他们的屋子里头来继续数票，很快恢复了正常。而在北京，动用坦克车、机关枪，就影响了中国以后二十年三十年以后的恐吓气氛。"
没有评论:
发表评论