前輩名政論家L先生遭到藍絲學者長期喧纏，指其「抄襲」，並抄錯網絡誤傳之維根斯坦語錄。L先生向來不理睬無名之輩，服膺於邱吉爾之You will never reach your destination if you stop and throw stones at every dog that barks，這一次或半退休中太得閒，聲稱破例回擊，說：編輯出身的人，編、述、寫，亦即東翻西看的總彙成一家言，即使你說抄又如何。
我認識L先生，始於其青年時代在上海書局編寫少年哲學叢書，繼而伴侶雜誌，然後是藏諸名山的「七十年代」，L為香港版的殷海光加雷震（Touch wood），真正的自由主義者，余每見其身影，如見「永憶江湖歸白髮，欲回天地入扁舟」之境界。唯於此亂世，文章日日有影響力，偶如楊志賣刀，被一個潑皮牛二追在後面喧咬不放，潑皮左一句：你這把刀是假貨，右一句你是冇料之人，若這把刀是真的，你砍我一記試試看——就是博你「回應」——楊志逼得厭煩，遂抽刀見牛二之血。
L先生年高八旬，偶現此楊志式的壯年豪情，未能堅持「花開花落兩由之」，難免令讀者一片「睬佢都傻啦」之小憾。
不過一張報紙，只是一座文字的濃黑叢林，外對三教九流，有所磨合，日久難免有幾隻三角蝨附生，張舞八隻用電子顯微鏡才看得見的小爪子，抓緊名家的濃叢，找一些皮屑啃喫，無論在達爾文的世界還是以前紅綠日報或真欄的版面——那時的香港失意文人也多——偶爾也有的。特別肥佬黎這張報紙。
L先生評論是何人，沒有follow，故不知道。L幾十年的言論，也不是句句真理。唯他說：文章只看好不好，流暢與否，讀者不會管抄不抄、有沒有抄錯。
確實，故壘西邊，人道是三國周郎赤壁。那處不是真的赤壁，作者搞錯了，而且誤導後世。不過那是蘇東坡。
即使維巾斯坦或維景波波夫（他是香港維景酒店集團的俄羅斯幕後股東）沒有那樣說過又如何？只要L引用了，就可以，我們都願意相信。
名家如C先生，鹿鼎記之鰲拜被韋小寶等摔跤手擒殺，與事實不符，鰲拜是在監獄中自然死亡的。亦如L般均早已有蘇東坡那一種License。有人說我也有，嘩，這樣子捧殺？我答：我豈敢，只能說：I am still struggling to get one。
——苹果日报/读者推荐
没有评论:
发表评论