香港民主派53人被捕，被指上年七月的民主派初選，違反《港區國安法》，其理據之牽強震驚全球；警方指民主派意圖透過初選「迫使特首林鄭月娥辭職與特區政府停擺」，然而所謂「意圖」，竟只是完全根據香港《基本法》的合法程序投票，在立法會否決政府的財政預算案而已；而且這個意圖，只是戴耀廷在《港區國安法》出現之前的個人見解，既沒有得到他人的支持，甚至主辦單位早已表明，不會要求當選者否決財政預算案；如今政府卻推砌藉口濫捕，只會令香港人對前途，連最後的信心也失去。
最奇異的一點，就是港共一直聲稱，民主派被捕人士，在「未有預算案前」就表明「兩度否決預算案」來「迫使特首下台」，就是「顛覆國家政權」。然而這種謊言最可笑的，就是特區政府近年已多次引用選舉主任DQ，來否決參選人資格，卻從未見過政府提出疑問——會否無理否決預算案？
又反過來問，甚麼才叫「有理」？政府一向認為自己做的所有事情，都非常有道理，而「反對派」所做的事情，全部都被痛罵，那麼為「國家安全」，是否應該取消立法會的「反對」與「棄權」，改為「支持、同意、祝福」的三個按鈕好了？
而《基本法》第52條（3）更寫明，因立法會拒絕通過財政預算案…而解散的立法會，重選的立法會繼續拒絕通過所爭議的「原案」，特首才必須辭職；那麼問題來了，為何解散後的立法會，政府又突然不會DQ議員的參選資格？就算他們重新當選，又為何不會撤回、暫緩、修改財政預算案？為何會假設在立法會兩大敗後，特首仍然要堅持「原案」上立法會「自殺」然後辭職？
如果民主派的打算是「違反基本法」，那麼議員到時又怎可能繼續投到反對票？政府又怎會聽話做，而北京又怎會不干預？如果民主派的做法「合乎基本法」，那麼北京如此擔心出現的場面，為何不是早在上年七月，立即派人「堵塞漏洞」，去修改或「解釋」《基本法》第52條，制止這個「危害國家安全」的《基本法》條文？
如果特首下台如此危險，那麼是否要廢除《基本法》內容許特首下台的條文？2005年董建華「腳痛」下台時，特區政府是否停擺？當年連董建華「突然」的「健康問題」下台，政府也不用停擺，為何如今一切都在中共的掌握之下，竟然會停擺？這種謊言又有誰會相信？
更何況戴耀廷所謂「攬炒十部曲」造成「各國制裁」的關鍵，不是因為否決預算案，而是北京對香港濫捕；沒有濫捕，就不會造成制裁，因此為制止這種「危害國家安全」的做法，就是不要給予其他國家藉口制裁；如今財政預算案從未被否決，立法會選舉也取消了，初選者連立法會也進不到，連「延任議會」也總辭了，偏偏有人「念念不忘制裁」，偏要在這時刻搞濫捕，把這個原本絕無可能「實現」的「劇本」，去弄假成真，正說明香港如今的法治，已變成了三個字：莫須有。
——RFA
没有评论:
发表评论