图为1987年6月12日，美国总统里根在西柏林勃兰登堡门前发表「推倒柏林墙」的著名演讲
正是实用主义加绥靖主义外交政策，中共看到了西方在国际政治中的软肋，使之予取予求；里根总统敢于遏制比中国还强大的前苏联，足令为当今西方政治家们借鉴。
4月27日至28日，中美这2个好友加对头在北京举行人权对话。 据 美方主持对话的负责人权事务的助理国务卿波斯纳披露，对话一无所获，那么是连美国人一点小小的要求，中国也不答应。事实上，岂止这次2天走过场式的闭门人 权对话一无所获，自1990以来的所有16次人权对话都毫无所获；不止美中人权对话如此结果，自1997年以来到迄今为止的30次中欧人权对话也毫无所 获；更为不幸的是：美国、欧盟及众多人权组织几乎一致认为，当下中国的人权状况是1989年以来最糟糕的时期。
鉴于中美人权对话的零收获事实，美国"对 话基金会"香港办事处研究部主任罗助华(Joshua Rosenzweig)在接受德国之声采访时表示，"坐下来谈话之后，中国政府到底愿意作出什么承诺和改变？我们真的越来越不清楚。就中国近期发生的事件 而言，中国政府就这样光说不做是不够的。我希望美国那边开始反省，这个对话是否真的有价值。"《纽约时报》文章也指出，"20年来断断续续中美人权对话是外交舞台上单调、乏味、吃力不讨好的仪式。 "
第16次中美人权对话之前所有信息都显示，美国人在错误的时间、错误的地点与错误的对象进行了一次错误的主题对话。代表中方出场的是中国外交部国际司司长陈旭，此人也是去年6月29日举行的中欧第30次人权对话的中方主角。美国人与欧洲人现在都应该明白了，该人是中国政府的人权对话重量级杀手。
就 在美国国务院4月8日发表《2010年国别人权报告》批评中国人权纪录之后，中国国务院新闻办公室10日针锋相对发表了《2010年美国的人权纪录》， "敦促美国正视自身的人权问题"，这等于中美人权第16次对话未经宣布已经提前开启；更为恶劣的信息是，肇始于突尼斯的"茉莉花革命"让中共政权陷于极度恐惧中，不仅外 交部新闻发言人对外响亮宣布"法律不是挡箭牌"，对驻京几十名驻外记者拳打脚踢加威胁警告，而且据人权观察统计，自2011年2月16日起，多达25名律 师、维权人士和博客遭到国家机关拘留、逮捕或"失踪"。包括艺术家艾未未在内的100至200人被以各种方式镇压，其中包括警方传唤和软禁、失踪。 在一个政权公开宣布要放弃法律，其行为越来越象一个强权和流氓政权时， 美国人来中国搞人权对话能指望吃到好果子？美国人波斯纳想串门也不能在中国主人是这种心情的时候来呀！
如果现今的美国政府有点人权真价值追求的话，这种毫无意义的人权对话也许早就该反思并改变策略了。刘晓波获得诺贝尔和平奖以后，西方阴谋论再次让中共领袖感觉到了现实而急迫的危险。《人民日报》去年10月的的文章指出，刘 晓波得奖"反映了西方干预中国政治进程的强烈企图，是西方有预谋、有组织、一直以来精心策划的事件，是长期以来西方对我实施西化、分化政治图谋的继续。" 接着，12月7日发表的国务委员戴秉国的文章《坚持走和平发展道路》一文披露：维持中共统治是高于维护中国国家主权和领土完整的更重要的核心利益。中共中 央军委副主席徐才厚1月10日在北京会见到访的美国国防部长盖茨时表示，中美两国应该尊重和照顾彼此的核心利益。在中共高官已经明确定义国家核心利益之 后，中共高官如此明目张胆请求美国高官照顾中共核心利益，当今中国政府与美国当局将二国关系定位如何，彼此应当早已心照不宣。因此，说白了，美国人明知道 中共主人心情不好还要来串门，多半是因为自己面子大，来讨个赏脸。
中美人权对话之所以一无所获，完全是因为受制于当今中美关系框架。国与国之间的人权对话的简单常识是，人权对话是文明政府或文明人之间进行的高级智能游戏。 对话之所以能进行，是因为已默认对方是能对话、讲道理的文明一方。美国人干嘛不去与卡扎菲进行人权对话？这是因为美国早知道，就象已故前总统说的，卡扎菲 是"疯狗"。 与"疯狗""对话"的唯有方式是炸弹。这才有里根授权美国军机轰炸利比亚境内包括的黎波里卡扎菲住所在内的数个目标，卡扎菲的养女因此丧生。反过来看，美 国与中共进行人权对话，是假象中共政府是文明政府，如果这样的话，美国人算是走了眼，一个拿坦克碾轧平民的中共政权与拿轰炸机轰炸死平民的利比亚政府有什 么区别？
也 许美国的政治家们认为，中国不是可以动用炸弹进行对话的象利比亚那样的小国家，美国被迫要与中共进行对话，更何况当今国际关系复杂，美国需要在保证与中共 的合作的前提下进行人权对话。也许正是这种实用主义加绥靖主义外交政策，中共看到了美国在国际政治中的软肋，使得中共可以拿任何东西（包括人质人权外交） 进行交换，以便捍卫中共核心利益，正是在这个意义上，中共看透了美国人权外交的虚伪。
中美人权对话的难题发展到今天这种格局也并非无解。从根本上解决人权对话的难题，必须从根本上重塑美中关系的战略格局。人权对话只是外交对话的持续。当年里根总统敢于把比中国还强大的前苏联称为"邪恶帝国"、"现代世界的邪恶中心"。当今的美国政治家们为什么就不能仿效？ 在前苏联被如此定位之后，里根的外交政策与所有资源都服务于与前苏联这个"邪恶帝国"进行"冷战"。 当今的美国政治家再次与世界上残存的中共为代表的"邪恶帝国"进行新"冷战"吗？
正是实用主义加绥靖主义外交政策，中共看到了西方在国际政治中的软肋，使之予取予求；里根总统敢于遏制比中国还强大的前苏联，足令为当今西方政治家们借鉴。
人权对话以失败结束
4月27日至28日，中美这2个好友加对头在北京举行人权对话。 据 美方主持对话的负责人权事务的助理国务卿波斯纳披露，对话一无所获，那么是连美国人一点小小的要求，中国也不答应。事实上，岂止这次2天走过场式的闭门人 权对话一无所获，自1990以来的所有16次人权对话都毫无所获；不止美中人权对话如此结果，自1997年以来到迄今为止的30次中欧人权对话也毫无所 获；更为不幸的是：美国、欧盟及众多人权组织几乎一致认为，当下中国的人权状况是1989年以来最糟糕的时期。
鉴于中美人权对话的零收获事实，美国"对 话基金会"香港办事处研究部主任罗助华(Joshua Rosenzweig)在接受德国之声采访时表示，"坐下来谈话之后，中国政府到底愿意作出什么承诺和改变？我们真的越来越不清楚。就中国近期发生的事件 而言，中国政府就这样光说不做是不够的。我希望美国那边开始反省，这个对话是否真的有价值。"《纽约时报》文章也指出，"20年来断断续续中美人权对话是外交舞台上单调、乏味、吃力不讨好的仪式。 "
第16次中美人权对话之前所有信息都显示，美国人在错误的时间、错误的地点与错误的对象进行了一次错误的主题对话。代表中方出场的是中国外交部国际司司长陈旭，此人也是去年6月29日举行的中欧第30次人权对话的中方主角。美国人与欧洲人现在都应该明白了，该人是中国政府的人权对话重量级杀手。
中共越来越象一个流氓政权
就 在美国国务院4月8日发表《2010年国别人权报告》批评中国人权纪录之后，中国国务院新闻办公室10日针锋相对发表了《2010年美国的人权纪录》， "敦促美国正视自身的人权问题"，这等于中美人权第16次对话未经宣布已经提前开启；更为恶劣的信息是，肇始于突尼斯的"茉莉花革命"让中共政权陷于极度恐惧中，不仅外 交部新闻发言人对外响亮宣布"法律不是挡箭牌"，对驻京几十名驻外记者拳打脚踢加威胁警告，而且据人权观察统计，自2011年2月16日起，多达25名律 师、维权人士和博客遭到国家机关拘留、逮捕或"失踪"。包括艺术家艾未未在内的100至200人被以各种方式镇压，其中包括警方传唤和软禁、失踪。 在一个政权公开宣布要放弃法律，其行为越来越象一个强权和流氓政权时， 美国人来中国搞人权对话能指望吃到好果子？美国人波斯纳想串门也不能在中国主人是这种心情的时候来呀！
如果现今的美国政府有点人权真价值追求的话，这种毫无意义的人权对话也许早就该反思并改变策略了。刘晓波获得诺贝尔和平奖以后，西方阴谋论再次让中共领袖感觉到了现实而急迫的危险。《人民日报》去年10月的的文章指出，刘 晓波得奖"反映了西方干预中国政治进程的强烈企图，是西方有预谋、有组织、一直以来精心策划的事件，是长期以来西方对我实施西化、分化政治图谋的继续。" 接着，12月7日发表的国务委员戴秉国的文章《坚持走和平发展道路》一文披露：维持中共统治是高于维护中国国家主权和领土完整的更重要的核心利益。中共中 央军委副主席徐才厚1月10日在北京会见到访的美国国防部长盖茨时表示，中美两国应该尊重和照顾彼此的核心利益。在中共高官已经明确定义国家核心利益之 后，中共高官如此明目张胆请求美国高官照顾中共核心利益，当今中国政府与美国当局将二国关系定位如何，彼此应当早已心照不宣。因此，说白了，美国人明知道 中共主人心情不好还要来串门，多半是因为自己面子大，来讨个赏脸。
从根本上重塑美中战略格局
中美人权对话之所以一无所获，完全是因为受制于当今中美关系框架。国与国之间的人权对话的简单常识是，人权对话是文明政府或文明人之间进行的高级智能游戏。 对话之所以能进行，是因为已默认对方是能对话、讲道理的文明一方。美国人干嘛不去与卡扎菲进行人权对话？这是因为美国早知道，就象已故前总统说的，卡扎菲 是"疯狗"。 与"疯狗""对话"的唯有方式是炸弹。这才有里根授权美国军机轰炸利比亚境内包括的黎波里卡扎菲住所在内的数个目标，卡扎菲的养女因此丧生。反过来看，美 国与中共进行人权对话，是假象中共政府是文明政府，如果这样的话，美国人算是走了眼，一个拿坦克碾轧平民的中共政权与拿轰炸机轰炸死平民的利比亚政府有什 么区别？
也 许美国的政治家们认为，中国不是可以动用炸弹进行对话的象利比亚那样的小国家，美国被迫要与中共进行对话，更何况当今国际关系复杂，美国需要在保证与中共 的合作的前提下进行人权对话。也许正是这种实用主义加绥靖主义外交政策，中共看到了美国在国际政治中的软肋，使得中共可以拿任何东西（包括人质人权外交） 进行交换，以便捍卫中共核心利益，正是在这个意义上，中共看透了美国人权外交的虚伪。
中美人权对话的难题发展到今天这种格局也并非无解。从根本上解决人权对话的难题，必须从根本上重塑美中关系的战略格局。人权对话只是外交对话的持续。当年里根总统敢于把比中国还强大的前苏联称为"邪恶帝国"、"现代世界的邪恶中心"。当今的美国政治家们为什么就不能仿效？ 在前苏联被如此定位之后，里根的外交政策与所有资源都服务于与前苏联这个"邪恶帝国"进行"冷战"。 当今的美国政治家再次与世界上残存的中共为代表的"邪恶帝国"进行新"冷战"吗？
――原载《动向》杂志2011年5月号
没有评论:
发表评论