（笔名：梁海涵，牛虻，浪潮）
去年底，人大常委就香港政改问题作出了“决定”。想到这个“决定”抛下的是一个面目模糊的时间表，我没有愤慨，没有失望，而只有悲哀，脑根无法拐湾，难受了 足足两个星期．香港的政制改革总是由阿爷一锤定音，确实是他给你多少便多少，无可更改．深深的无奈情绪几乎使我无法思考．
看过吴霭仪，李柱铭，汤家骅，梁家杰，余若薇等真情表达的文章。他们沉痛地写道：
“北京必须明确表示同意让香港人在（２０１２年不实行普选）这个限制下达到最
大的民主发展空间．”
“听了北大人的解说，顿时恍然大悟．他们所说的普选，并非我们所想的普选，他
们的普选竟是功能组别的普选．”
“我们所得到的，却只是一记重重的当头棒喝．香港民主已陷入一个五年循环一次
的套笼．”
“总言之，一切由大人定夺，不可违，违者罪．”
“不要叫代表民意的人以（香港人是否接受）为应否接受北京压下来的决定为准
绳，以此为准绳是没有底线的接受．”
“有得拣，就不会逆来顺受．逆来顺受不是出于自愿的接受，只是无力反抗．”“我们是否甘于继续逆来顺受？”
“香港人如果无法逆来顺受，就只有再踏上中国历史上官逼民反的路途．”
“我是一位普通的香港人，我不是一具扯线公仔，我也有自已的原则，也有感情，
我懂得质疑，也懂得愤怒．要我挂上假面具，拜谢皇恩浩荡，实在做不到．”“我是倦了．”
我能深深地感受到他们的失望和不甘，痛苦和愤怒，理解他们不屈的行动．但是，经过冷静的思考，我终于可以转过湾来，放下情绪，积极面对中共高压下来的新形势．
无 论你是否愿意，香港的民主进程虽无法达至２０１２的理想，但却已无可奈何地步入了一个新的阶段．本人相信，这个新进程的来临，曾特首是一个重要的推手．政 制报告向中央有所提示；不知用了甚么语言的游说；给予地下党发展空间的承诺和交易；对民主派的滋扰等等，才换来中共的这个“决定”．他是多么精明呀！
理 智地想深一层，从中共的角度来看，最好不要甚么劳什子一人一票普选，这有多麻烦，多悬心呀！干脆通通钦点，委任，不是省事得多吗？现在，人大常委虽然否决 了２０１２，却又不情不愿地确认了“可以”２０１７，还答应“最早”２０２０，这样一个勉强算是承诺的承诺，作为响应市民普选的要求，比较人大释法的决 絶，是明显地作了些微的妥协和让步．这实在是争取民主二十多年来的第一步成果，虽然距离真正的民主理想还很远很远．民主阵营理应积极响应．你本开价 ２０１２，现人家还价２０１７，我看就应赶快还下一锤，宣布接受部分“决定”，先把时间表定了音，其他细节，容后再争取，以免中共反悔．
中 共的妥协不是他们已经洗心革面，顺应潮流，回归民主，而是经过十年的摸索，现在已经纠正了错误方向，掌握了管治香港的窍门：即用统战技巧收编控制特首，港 府和律师；渗透港府各部门已初见成效；经济民生牵引香港命脉，股市，物价牢牢地捆绑了香港．基层笼络人心的工作更是大有收获，地下党领导的民建联已发展成 上万党员的第一大党，区议会选举大胜令他们振奋．用中共的语言就是：香港工作大方向是正确的，形势一片大好，不是少好。因此，他们相信，再用十年时间准 备，等待地下党壮大，再加上一个扭曲的假民主选举方案，必可万无一失地把民主派打下去，把香港的统治权完全穏当地控制住。这就是由０７０８拖延到２０１７ 的原因。
吴霭仪写道：“民主几时有？等待独大的政党羽翼长大，受中共操控的具中国特色的民主普选就有望出台了。过去回归前十年及后十年，无非是逐步实现这幅蓝图。”这真是洞察秋亳的高见。
其实，退一万步想一下，从民主阵营来说，如果看得高些，远些，我们也需要这十年的时间。十年，比遥遥无期不是更有指标性意义吗？也许这样提出与港人揾快钱，争朝夕的惯性很有抵触，但是民主事业这一伟大工程，的确需要时间，我们要做的事情很多很多。
首 先，要为防止中共十年后再一次违诺做一些措施。历史上，中共违诺无数，人所共知。由主张联合政府变成一党专政；提出建立新民主主义国家制度变成人民民主专 政制度；反右的言者无罪，闻者足戒变成引蛇出洞的阳谋；基本法上十年普选的承诺变成二十年，以至最近违反的奥运人权承诺，真是人神共愤。难怪民主派对人大 常委的“决定”疑虑重重，无法相信。
笑 蜀主编的“历史的先声”一书，搜集了１９４９年前中共正式发表的对民主，普选，自由，人权的言论。它有一个副题“中共半个世纪前对人民庄严承诺”。这是天 大的误会，中国共产党哪里是对人民的甚么承诺。他们自己对过去和现在所许下过的美丽言语（世人以为就是承诺），都不会认为是一种承诺而是策略。因此，当他 们把以前的美丽言语一笔钩消的时候，可以面不变色心不跳，因为这只不过是策略的改变。如果你用道德观点去质疑，批评他违反诺言，是无耻，无道，流氓，恶 魔，就算骂他个狗血淋头，也是搔不到痒处，摸不到中共本质要害的误解。
请看看毛泽东如何为他的革命策略涂脂抺粉便可证实一切：
在 面临抗日形势的１９３５年，毛泽东在中共中央瓦窑堡会议上主张改变关门主义和冒险主议，建立抗日民族统一战线的新策略。在这种功利，实用策略下，他可以把 原来的死敌蒋介石变成统战对象；由建立共产主义的最高纲领变为追求一个民主共和国的最低纲领。毛甚至承诺实行“陕甘宁革命根据地政府改名中华民国特区政 府。（注：香港特别行政区的设计不是邓小平首创而只是继承）在特区政府内，实行彻底的民主制度方针”。（注１）因应时局的需要，提出足以迷惑人心，发展势 力的策略口号或权宜之计，其实是中共的传统，一脉相承，遗传至今。
毛 的结论是：“当着革命形势改变时，革命的策略，革命的领导方式也必须跟着改变”。（注２）原教旨主义者胡锦涛正是按毛的指示办事，故有香港的新政策。毛为 他的策略转移辩称：“我们是革命的转变论者，（不是托洛茨基主义的不断革命论者，笔者按）主张民主革命转变到社会主义方向去。两篇文章，上篇与下篇，只有 上篇做好，下篇才能做好。”（注３）据此可知，毛泽东的共产党没有所谓承诺，只有策略。因应时势，权力的需要，随时灵活转换策略不会有任何抱歉心，羞耻 感。中共实在是一个功利性不择手段的党。这就是它的本质。批共要批它的本质，批毛要批他的思想。
如 此的话，民主派中的有识之士便应行动起来，想方设法揭穿中共的本质，逼使他变策略为真实的承诺，不能让它空口讲白话。十年后，除非中共有质的改变，否则， 假如香港地下党发展不妙，中共绝对有可能再度推翻“决定”，故此，，为了对付十年后可能发生的文字陷阱争拗或口说无凭，我们可否要求把“决定”和乔晓阳的 口头承诺，白纸黑字注册成为“市民公约”之类的文件，又或者向联合国适当部门备案，引动国际关注事件的发展？总之，十年后的这一次，无论如何必须让中共兑 现承诺，助它成为一个有诚信的政党。
其次，民主派本身的重新整合，培养骨干，锻练治港人材，发展基层力量，养精蓄锐为２０１７与地下党大战一场作好准备，也需要充份利用这十年时间。
民 主派应整合成激进与温和两股力量。只要是在共同的民主理念大原则下，这不是分裂内斗，而是香港特殊政治形势的策略需要。有时激进的上场，有时温和的出台； 有时共同出击，有时分散行动；灵活运作，互相挥映，互相支持，惺惺相惜，不一定要有完全统一的口号，把个地下党搞得眼花瞭乱团团转，才算是上乘的高招。评 论员刘云龙已提出了这样的看法。目前的民主派实际上已初步实行了这种策略，只是思想上未有自觉到罢了。
此 外，民主派在整合过程中还应进一步健全党内的民主机制。谁该谁不该出选，不是应由党员大会经过民主程序来决定的吗？怎么会常有困扰人心的甚么大佬退出让位 细佬，甚么第二梯队不能上位的这种不民主的说法出现？要知道，我们的每一个席位都是打生打死，剥下一层皮地，在与地下党庞大系统的对峙中，艰难地夺取过来 的。出选计划不容有失，如何处理平衡培养人材与获得胜选的矛盾需经精心估量。全体党员理当不论大佬细佬，以胜选为优先考虑。谁有把握取得席位，谁可出选， 由民主机制去定夺而不是私自礼让。希望民主派重整旗鼓，打好今年立会选举这场硬仗。
乔 老爷作了一个“关公大战秦琼”的比喻，非常坦白地讲了一个现实的平台问题。意即：权在我手，你若仍然追求民主，不承认中央的权威，你就不要指望沟通的平台 了。这番话对于那些整天价喊着要与中央沟通的民主派人士，应该是一剂清醒药，是该醒醒了！你有号召几十万人上街，像０３年那样的实力吗？中央已经无路可走 进入死胡同了吗？都不是的话，那就除非你放弃追求民主，否则别想中央会与你平起平坐，讨价还价地沟通。与你的接触都是统战策略。至于人大，政协并非只是单 纯咨询机构而是统战单位。接受委任或参选，其实是准备进入一个中共设计好的统战磁力场，只能在被统战与反统战的争战中角力。是否仍能经得住硬骨头与软骨头 的考验，全看你的民主道行有多深厚，能否挺得住对手的软功。否则，肯定会被统战掉而落得伪民主的下场。不过，我仍然赞成民主派不但参加人大，政协，也希望 他们参加港府的多种委任，籍此试练试练，让人们分辨真假民主。从实践中了解中共的本质。
第 三，至于发展基层力量，民主派要想办法瓦解地下党的发展。民建联之所以能发展起来，主要原因是大多数党员并不知道他们的核心头头都是地下党员，各区都有一 个地下党支部去领导，他们正受着地下党用民建联这个假民主外围组织的蒙骗和利用而不自知。加上小恩小恵，地下党势力的扩大是不足为奇的。
民 建联是一个邪气十足的政党，我们不能由着他继续欺骗港人，扯后腿，戕害香港。在这十年内，我们要千方百计地挖出地下党民建联头头们的直实身份，揭穿他们的 直面目，让地下党之谜大白于天下，逼使他们光明正大地以中国共产党香港支部的直实身份露面，与民主派参选对垒，让港人有一个明智的选择。届时，看看还有多 少人愿意继续跟党走？这恐怕要等待更多党员的良心觉悟了。
另 一方面，建立民主制度的最终目的就是为了人民的幸福生活，民主与民生息息相关，很难想象一个自称追求民主的人会漠视民生。本质上真正追求自由民主核心价值 的人，必定真心关怀民间疾苦，扶助弱势社群的。在区议会选举失败后，传出因资源不够，市民变了心导至基层工作欠佳的评论，令人惊讶。群众工作需要拿出一个 真心而不是蛇宴，福袋；要痛人民之痛，乐人民之乐，情系百姓，身同感受，才能得到他们的信任。市民的眼睛是雪亮的，谁真心，谁假意都会看得一清二楚。败选 了，要正确总结工作上的缺失，才能改进。在此基楚上，民主派也应加紧一区区地进行细致的民主ABC理论的传播工作，让民主基本道理深入人心。这样，一个扎实的基层工作面便会出现，才能对付民建联的强大攻势。
现 在，我们必须迅速回过神来，精心地为２０１７的路线图而战。过去的十年我们为０７０８普选上过不少街，未来十年恐怕也要为争取一个促进真民主发展，与国际 人权公约接轨的方案而继续上街了。这是一役役的持久战，就像武侠小说的正邪双方为了相约十年后于武当山上决战而潜心练功一样。
很高兴看到上述大律师们坚定的信心：
“香港人要保障自己，要维护我们的核心价值，再不能靠别人，就只能靠自己。”
“现在我们的最大责任，就是继续坚持信念，为迈向真正普选的正途而付出辛
劳。”
“人各有志，谁要做政治笼里的金丝雀，还是做自由天空下的苍鹰，就让人各自选择
吧！”
老知识人谢韬在北师大女附中副校长卞仲耘的纪念会上有深沉的发言。他说：“历史上很多事情啊，时候不到，时候一到任何人都挡不住。大体讲，二十年就可见分晓。现在不应该说：我看不到了。我想，好好保重，现在起活二十年，活到一百零五岁，争取看到另一个全本。”
好一翻豪言壮语，激励人心。耄耄老者都看到了希望，我们不是更应看到光明吗？这就是前赴后继，薪火相传了。
愿香港市民发挥螳螂挡车，精卫填海精神，把民主路走得更宽更广，使民主事业攀上新的高峰。
２００８年１月２０日
注１：毛选：中国共产党在抗日时期的任务（p.238）
注２：毛选：论反对日本帝国主义的策略（p.128）
注３：毛选：为争取千百万群众进入抗日民族统一战线而斗争（p.254）
（本文原载香港开放杂志２００８年２月号/作者来稿）
没有评论:
发表评论