分门别类是主观的，是为了研究的方便，而一旦把人为的分类绝对化，就不再是研究的方便，反而成为研究的障碍。
现在流行的对中共内部派系的划分，是共青团派，太子党派，上海派，清华帮等等。
这个划分有一定的现实基础，也的确有助于对中共的研究；但目前这种划分的泛用和简单化，绝对化，不利于对中国现状的了解和分析。
和团派对立的是海派，但在上海的共青团系统算是团派还是算是海派？
和团派对立的太子党，难道共青团内的干部，都不是干部子弟？都与太子党无关？
只因为在共青团内做官的经历，就被称为团派，那么，这些人都有在共产党内做官的经历，为什么他们就不叫共产党派？
因为胡锦涛作过共青团的书记，所以共青团系统上来的干部就可以算作团派和胡派。那么，现在胡锦涛做了共产党的主席，为什么不叫这些人是党派和胡派？共青团对胡锦涛，难道可以比喻成为黄浦军校对蒋介石？
至于太子党，现在居然有人把处级干部的孩子，也算作太子，如果按照这种算法，中国现今几乎没有不是太子的高中级的干部。
中共从建立初就是派别林立。文革中派系斗争达到登峰造极的地步，如果太子的父辈的争斗是你死我活的两派或多个派系，为什么他们的子女就只能是一派？
有人说，因为今天他们的根本利益一致，毛泽东，刘少奇，邓小平的子女放弃前嫌。可以成为一派了。
那为什么今天的所谓团派和太子党就不能在根本利益一致的前提下，成为一派？作为执政党，作为权力的占有阶层，他们的的根本利益当然一致。
我觉得，目前的中共内部，主要存在着两派：马列主义，毛泽东思想的原教旨主义派和改革开放后的既得利益派。两大派系内部又可以分成多种不同利益，不同政治倾向的派别。
有人不承认中国现在仍然有马列主义派；理由是今天中共已经不是意识形态左右的政党，而是利益左右的政党。这个对中共现状的分析并不错；但过去中共就是一个利益驱动的政党，夺取政权为了的是利益，保持政权为的是利益，入党做官就是为了利益。共产党从建立起就是被利益左右的政党，不论口头上说的多么好听，意识形态的理论多么的科学，也不论曾经欺骗过多少热血的年青人。中共一直就是为了私利建立的政党。是俄国和共产国际为了他们的私利，用马列主义的外衣，革命和阶级斗争的理论；扶植，制造的政党，是少数野心家利用共产主义这些意识形态来夺取政权，满足自己的私利的政党。
其次，用因为马列主义在中国已经没有人真正相信，而否认现在中共的马列主义的性质；中共现在没有多少人真正相信马列主义也是事实，但没有人相信马列主义，不等同于没有人会利用马列主义。
事实上，从胡锦涛的中共上层，到新左派的舆论阵地，再到改革开放后的利益受到了损害和自己感觉受到了损害的群体。都正在利用，而且是越来越频繁的利用马列主义和毛泽东。
历史上，毛泽东也并不相信马列主义，甚至也并不相信毛泽东思想；他的半吊子的马列主义，不过是为了给他的帝王术，加上一层糖衣。专政使用帝王专制还是阶级专政，没有什么区别。都是铁血政策。
今天的中国，不论宪法还是党章，利用马列毛，都是名正言顺。而今天中共党内，所谓的毛泽东的余孽，的确是有不小的市场，而且很可能成为中国的最大的威胁，特别是如果出现政局的风吹草动，如经济危机，台海风波等动荡。
胡锦涛的毛泽东情结，主要不是在与他受过的共产党的正统教育，不是在与清华当辅导员的经历，而是他对毛泽东时代，统治者的天马行空，绝对统治的向往和对他的诱惑。现在还看不出他是否可能成为政治强人，不确定是他的碌碌无为还是韬晦心计使他到底熬成了第一把手。如果他或者有别的野心家，想利用毛泽东，借尸还魂。将是对今天中国发展的一个真正的威胁。
毛泽东的借尸还魂，在中国有下层的基础。改革开放后的利益被损害者，和相对而言，一些自己认为利益被损害者，都是今天马列主义原教旨主义的基础。中国今天尖锐的社会矛盾，的确多是毛泽东时代没有显现的问题：腐败的泛滥，分配不公，贫富差距的不断加大等，都是很容易成为社会动荡的突破口，被人用毛泽东的阶级斗争，杀富济贫等提法来争取人心。再来一次毛泽东式的革命的可能几乎是零，但借尸还魂的新法西斯专政不是没有可能。
和前苏联一样，反对的声音主要来自老人，老干部和老工人是新左派的基础。这些人的确多是改革开放后的利益受损阶层；这些人当中，也存在一些程度不同的马列主义的信仰者。但对中国真正构成威胁的，不是这些人；而是被传统中国的落后意识左右，和别有用心的野心家煽动和利用的人民。
党内另一主要派别是所谓的改革开放派，基本是在改革开放后的受利阶层。是目前中共的主流派。
这个派系，也可以，而且必须再细加分析。简单的说是已经捞足了，或已经可以合理合法的捞了的稳定派，和谐派，和只顾自己目前的利益，不管大厦是否会倒塌的胡作非为派。两派的矛盾应该说是不可调和的，而且很可能发展为你死我活的矛盾。
毛泽东时代可以做到的上层特权，下层清廉。必须从底层熬起，熬到了上层才能够享受。但今天，州官放火，县官会烧的更疯狂。
稳定派的道理非常清楚，有了政权，才能够有其他的一切。这个派别里也不排除有把个人的利益和国家，人民的利益视为吻合的人。
稳定派也可以分成两个对立的派系：截堵派和疏导派。正如古代中国的治水，水涨坝高的截堵，最后是坝毁人亡，而疏导派是根治；今天中共内部的截堵派，从修修补补到强力镇压，虽然方式方法有所不同，本质一样，同样是视人民为敌。疏导派的着眼点应该是：只有根治中国的政治弊病，进行根本的政治改革，才能够有真正和长远的稳定和谐。
戈尔巴乔夫的出现，就是因为，人不都是只求声色犬马，人不都是只关注自己存折上的数字，人不都只是一个经济动物。会有一些有抱负的人，不论是为国为民，或只是为了自己，都可能会深思熟虑，顺应历史；这就是中共内部存在着和发展中的改革派。
我们支持或反对的不是共青团的经历，不是太子的身分，而是支持以根治中国专制统治，推动中国民主化的改革派。旗帜鲜明的反对毛泽东的残渣余孽。
对下层群体的不满，应该正确的引导，和新左派只能是争夺，而不能是合作。
下层不满的压力，应该成为政治改革的动力，而不能成为一些人走回头路的工具。
警惕新左派，我们需要如茅以升先生这样的声音。
19。11。 07
没有评论:
发表评论