高新：薄熙来的下场可能比刘志军还要更好一点

南华早报上的薄熙来漫画

近日，法国经济报纸《回声报》内页发表一篇关于薄熙来案的采访分析文章，声称薄熙来这个月里将会被审判，因为北京希望在中共秋天召开中央全会之前结束审判，以低调结束这个延时一年多的案件。愚笔依照薄熙来和习近平他们的伟大领袖毛主席的教导"历史的经验值得注意"分析此问题，窃以为若与以往相比较的话，薄熙来案不但不太可能会在本月内结案，整场审判秀如果能够在今年秋季一定会召开的中共十八届三中全会之前完成的话，就已经从时间和速度上打破历史记录了。

前不久才落幕的刘志军案的整个持续过程读者听众们都还记忆犹新，更何况刘志军虽然也被中共媒体称之为"党内贪腐大老虎"，但与薄熙来相比仍不是一个重量级的老虎，所以中国大陆内地的一家媒体只是把薄熙来和陈良宇以及陈希同这三个前政治局委员的案件一并提及，开列出一份"领导人案件处理程序"，其中关于薄熙来案的"正在进行时"和陈良宇的"过去完成时"内容缩略如下：

薄熙来案：2012年3月15日中共中央宣布薄熙来不再兼任重庆市委书记、常委、委员职务；2012年4月10日中共公开宣布中央已经决定对薄熙来严重违纪问题立案调查；2012年9月28日，薄熙来被宣布开除党籍、开除公职处分，移送司法机关；2012年11月4日，十七届七中全会确认对薄熙来开除党籍的处分；2013年7月25日，薄熙来涉嫌受贿、贪污、滥用职权犯罪一案，经指定管辖，由山东省济南市检察院向济南市中级法院提起公诉。

陈良宇案：自2006年7月5日开始，中纪委在调查上海社保案时发现陈良宇涉嫌严重违纪；2006年9月24日被宣布免去上海市委书记职务、清除出政治局和中央委员会，中纪委立案检查；2007年7月26日，被宣布开除党籍（2007年10月确认）、公职，移送司法机关处理； 2008年4月11日被天津市第二中级法院以受贿和滥用职权两罪判处有期徒刑18年。

相比较而言，1995--1998年前后江泽民政权对陈希同案的整个处理过程，其前后所延宕的时间比陈良宇案长出一年多。1995年4月从他被中共政权高调对外宣布"因王宝森案件引咎辞职"到被宣布"清除出政治局和中央委员会，保留党籍，继续审查经济问题"，再到被宣布开除党籍，移交司法，最后又到被北京市高级法院一审以贪污罪、玩忽职守罪，两罪并罚，判处有期徒刑16年的1998年7月31日，最最后再加上上诉未果被告之"维持原判"的时间，前后持续时间长达三年又五个月。

笔者坚定地认为，薄熙来绝对是一个新型的刑事犯，而相比于薄熙来，当年被江泽民欲加之罪何患无词的陈希同至少可以算是一个"准政治犯"，所以他的整个被处置的过程自然更为复杂，在没罪也得找点罪的前提下无论是专案组还是检察院都需要付出比处理其他人更多的时间和精力。如此说来，仅仅从结案时间长短的角度，拿薄熙来案与陈良宇案相比更为恰当。

前面已经例举，陈良宇从被中纪发"发现问题"到被宣布开除党籍移送司法机关的过程所花时间整好一年，从被移送司法机关到被宣布判处十八年有期徒刑，相隔时间是八个半月。

2008年3月25日陈良宇被从秦城监狱押往天津二院，庭审持续两天，十七天后宣判。据陈良宇案的辩护律师高子程先生回忆，当年陈良宇案从移送司法机关之日起，检察院和法院也进行了长达八个月的缜密准备。中国大陆内地的媒体报道说：据高子程了解，检法为陈案进行了长达半年的演练。"从2008年3月25日当天开庭时的衔接和流程上来看，庭前预演一定很严密，整个流程都衔接得很完美，据说连什么时间让陈休息或去洗手间都有严格的预案。"

相比于陈良宇案，薄熙来从被宣布移送司法到被宣布提请公诉的时间是整整十个月。如果把日后的"庭审"（无论是一天还是两天，甚至比刘志军的时间还短也不是没有可能）比作"公演"，那么薄熙来案的处理过程截止目前仍还处于"彩排"阶段。陈良宇案彩排了八个月，因为薄熙来的演技要远远胜过陈良宇，所以彩排过程相对要短是非常有可能的，可再短也不能短到连"台词"都没有背熟就匆忙上演，更何况与当年的"陈秀"相比，如今的"薄秀"肯定是剧情更为复杂，台词也更加冗长。

薄熙来的被起诉书中不但强调了他的"受贿数额特别巨大"，"贪污数额巨大"，而且还用了"情节特别严重"的字样。笔者在此前的专栏文章中为了说明该起诉书的措词如此"严厉"并不能证明薄熙来的下场会比刘志军惨，特意引述了刘志军的被起诉书内容，证明其与薄熙来的被起诉书相比，最重要处的文字表述大体一样。

在与刘志军比较之后，我们不妨再拿受贿数额比刘志军也比薄熙来小得多的陈良宇的被判决书内容作一比较，陈良宇的被起诉书当初中共官媒没有奉命原文公布，但相比于刘志军的被判决书没有被原文公开，当年陈良宇的被判决书却是被原文公布了，缩略内容是：被告人陈良宇身为国家机关工作人员其行为已构成受贿罪，受贿数额特别巨大，其违反规定......致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪，情节特别严重，应依法数罪并罚。

说起来，陈良宇最终被认定的数额还没有刘志军的零头，但被判决书中也说他是"受贿数额特别巨大"和"致使公开财产、国家和人民利益遭受重大损失........情节特别严重"，由此可见这几句套话被用在肯定是要受到一定程度的法律制裁的贪官们身上，只是为了说明"若不制裁实在说不过去"，而不是为了说明"不杀不足以平民愤"。

当年陈良宇的被判决书中还说：鉴于被告人陈良宇具有悔罪表现，退交全部受贿赃款，可酌情予以从轻处罚。据此，陈良宇被判了十八年。他的辩护律师日后回忆说，当时的陈良宇从抵触到决定认罪是有一个过程的，决定认罪之后的底线是不判无期就行，于是当局就给了他一个十八年。再往后发生的故事是，刘志军向"组织上"要求的底线是老命得以苟延，于是当局就给了他一个死缓，对外的解释与前面引述的对陈良宇轻判的理由措词完全一样。

比较完了刘志军和陈良宇，薄熙来不会被砍头的分析就更有说服力了。最终被比较陈良宇，也只判十八年的可能性不是没有，但相比于陈良宇，薄熙来毕竟还多了一项贪污罪，这就是笔者过去为什么认为薄熙来有与刘志军相同志相同下场的可能。但是，如果与另外一位太子党出身的贪官陈同海类比的话，就又是另当别论了。

中共前中央政法委员会常务副书记陈伟达之子、前中石化正部长级老总陈同海最后被认定的受贿数额是1.9573亿元，其被判决书中说他"身为国家工作人员，利用职务便利为他人谋取利益，受贿数额特别巨大，情节特别严重，论罪应当判处死刑"，但是"鉴于陈同海在因其他违纪问题被调查期间，主动交代了办案机关未掌握的上述全部受贿事实，具有自首法定从轻处罚情节；此外，陈同海还具有认罪悔罪，检举他人违法违纪线索，为查处有关案件发挥了作用，以及积极退缴全部赃款等酌情从宽处罚情节，故对其判处死刑，可不立即执行"。

未来"薄秀"被"公演"之后宣布的薄熙来的贪污和受贿总额肯定是比陈良宇的大，比刘志军的小，而与陈同海相比，尚不足四分之一，所以若单从这个数字类比的话，薄熙来更大的可能是刑期在陈良宇和刘志军之间，即无期徒刑。笔者过去的文章中已经介绍过，因为受贿罪和贪污罪被判了无期或者死缓之后，另外一项滥用职权罪判多少年都没有意义，"合并执行"的刑期还是无期或者死缓。

（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）

――RFA

晴朗：专制中国的酷吏恶吏文化

图：酷吏王立军胸前挂满了勋章

在湖南临武城管杀死卖西瓜的农民之后，没有多久，湖南永州的交警又杀死一入城摆卖的菜农，官方说词比起临武那个杀人案更荒诞，说是交警扣查该名菜农违规停放的电动三轮车时，“没有发生任何肢体冲突的情况下，事主突然倒地死亡”。几乎同时，福建又发生城管清查“违章建筑”时打死村民的暴力事件。在今日中国，这种血腥事件到处都在发生。

这就要来探究中国酷吏恶吏文化的来龙去脉，先从几年前发生的一件小事说开来。有一位央视驻香港记者在博客撰文，记叙央视的车在停车场被擦损，报案后特区警察来到现场，却又要呼唤更专业的交通警察；交警到了又呼唤督察；督察到了再呼唤专家来查勘……最后等书面报告还要等两三天。这位央视记者对香港警方的办事效率很不耐烦，他说这种小事故若在北京，半个钟头就处理完了。

谁知道这篇文章却招来国内网民一片骂声，指央视记者把法治之区香港和大陆相比，是侮辱了香港警察，该记者“真是太CCTV了！”

专制制度所衍生的“恶吏文化”，听起来效率的确是很高的。女神探聂海芬是杭州市公安局刑侦支队预审大队大队长，她破案率奇高，屡屡立功受奖，还是全国“三八”红旗手。但浙江张高平叔侄所谓的“奸杀案”曝光，揭开了女神探原来是个不折不扣的酷吏，已经判了无期徒刑并坐了将近十年冤狱的张氏叔侄，受尽聂海芬及其刑侦支队的酷刑。如果不是十年后DNA监测给苦主洗脱冤屈，他们将要把牢底坐穿。像聂海芬这样的办案方式，在中国却是司空见惯。《中国青年报》李大同主编的《冰点》周刊就报道过多宗冤案，其间多数是上级“限期破案”，警方采取霹雳手段，办案人员滥施酷刑而造成的。

要说酷吏文化，王立军就是绝佳样板，整个公安系统没有人比王立军头上的光环更耀眼，公安部唯一活著而有资格的领受英模的称号的就是他。从辽宁到重庆，所到之处，没有破不了的案，没有收拾不了的人。李庄案绝非冰山一角，而是最小的那块冰屑。然而这样的酷吏头子，也怕比他还恶的酷吏。薄熙来一记耳光，就把王立军抽得像丧家之犬，逃到美国领事馆去了。

可以想像，对超级酷吏薄熙来的审判，绝大部分罪行都不能见光，因为那涉及到这个制度最黑暗最丑恶的核心内容，那是不折不扣的国家罪恶！至于王立军以及更下层的恶吏，都是这种国家意志的延伸。女神探聂海芬的恶行被揭穿之后，网民万炮齐轰，要求复查她经办的300宗死刑案，最终把她关进监狱。然而聂海芬安然无恙，因为残暴冷酷的不是区区一个女神探，而是奉行“党的利益至上”的政法委和整个专制制度。清华大学教授孙立平抨击这种统治模式为“逐级授权作恶”，正是点出了这个制度的死穴。

湖南临武、永州的血案，在这样一个逐级授权作恶的国家里，是小得不能再小的个案。既然国家权力是无限大的，那么相对孱弱的民权来说，执法权也是无限大的。再举一个例子，河北霸州康仙庄派出所副所长杜书贵，论官位只算未入流的角色，但足以恶霸一方。某次他开著警车去看亲戚，途中遇到供电局工程车，杜副所长几次超车未果，便怒喝：“我就不信……！”话音未落，拔枪射击，工程车司机牛亚军登时毙命！又举一例，辽宁兴城五名便衣警察半夜扫黄，突袭一名叫常霞的女子的私人住宅，常霞睡眼惺忪，不知所措，连声问你们是谁，这群警察不屑回答，只命令户主交出“和你搞那个男人”，常霞交不出，警察搜屋无所获，悻悻而退，这过程户主一直在苦苦地问：“你们到底是什么人？”直到最后也没有得到任何回答。从此常霞得了间歇性神经病，成了“祥林嫂”，不停自语：“我记住他们的车牌了，我记住了……”

回过头去看央视记者对香港警察处事方式的困惑，他的确难以理解，为什么在大陆半个钟头就能了事的小案件，居然要如此繁琐地按部就班。在专制国度的生存方式，固化了他的记忆，并将之奉为“宇宙真理”。这就是专制中国的现实。 

（自由亚洲电台粤语部评论 http://www.rfa.org/cantonese/commentaries）

法广：香港正在走上台湾以前走的路

作者 香港特约记者 张文中

正当台湾的“台独”思潮有所收敛，香港的“港独”思潮却正在悄悄兴起。今年以来，尤其是两个多月前的六四悼念活动中，香港民主运动出现了“本土派”和“大中华派”的严重分裂，“去中国化”的思潮越来越影响香港年轻一代，并将对香港未来的政治生态产生强烈的冲击。今天的中国观察，要向大家介绍有关香港“去中国化”思潮的分析评论。

香港《苹果日报》署名张华的评论称：“今年六四有两个怪现象，或将成为香港悼念六四的分水岭。其一，民主派就应否悼念六四，以及悼念的形式、口号等，分裂成‘本土派’及‘大中华派’，支联会受到前所未有质疑，且表现得左支右绌，成为它成立24年来的空前危机。”
香港《明报》署名梁美仪的评论称：“支联会的一句‘爱国爱民’口号，令这个坚持平反六四24个年头的组织，面对前所未有的批评，尤其当天安门母亲发起人丁子霖加入质疑的行列，支联会终顶不住群众的压力，决定在六四烛光晚会抽起这句引发争议的口号。”“现今香港年轻一代，他们的父母大多是土生土长的香港人，他们当下所见的‘国家’，已是可在国际上叱咤风云的‘强国’。对于这个‘国’，他们看到在富有的背后，是贪腐造成的官富民穷，是强权下人民被剥夺民主自由人权，是一种没有公义的强占，所谓‘爱国’，是当权者的政治审查工具，要他们对‘爱国’两字产生认同感，也是强人所难。”
台湾《联合报》的社论称：“这几个月来，台湾与香港的政治氛围出现一种微妙的反差变动。在台湾，台独的声势明显地趋于低弱，而对大陆‘民主人权’的关怀则上升；在香港，却似乎是背道而驰，对大陆民主人权的关怀受到质疑，一种被称作‘港独’的元素却在萌生。就外观上看，这似乎是台湾走上了香港以前走的路，也好像是香港走上了台湾以前走的路。但这个现象却共同显示，在看不到中国大陆民主化的前景之下，台湾与香港皆有深重的忧虑，这也成了北京当局的困境与难题。”“一九八九年的六四事件，对于当时将在一九九七‘回归’的香港产生强大冲击。后来的香港，对‘回归祖国’未闻异声，却对北京的民主人权问题一直维持高度的关怀、警觉与监督，年年热情不减的六四维园大会即是例证。但是，情势在今年却出现了变化。有人发难质疑香港纪念六四的意义，称那是‘中国的民主问题，不是香港的’，香港应独善其身，以免因纪念六四而给了北京介入‘香港内政’的杠杆。此论未能阻止维园大会之举行，于是又质疑大会‘爱国爱民’的主题标语，指在‘党国一体’下，主张‘爱国’即与‘爱党’不分，遂使维园晚会停用了‘爱国爱民’的标语。”“这一股被泛称为‘香港自治运动’的政治新元素，在当下的香港虽称不上主流，却在视听上颇具震撼效应。”“台港的境遇不同，但表现出来的皆是对于北京未能实现民主人权的忧虑与恐惧。这是北京的责任，也是北京的耻辱。 ”
香港《明报》署名李先知的评论称：“支联会今趟遭遇爱国风暴，其实为香港与内地关系响起了警号，事件显示去中国化思潮在香港开始有市场，这股思潮可能形成有组织的政治力量并参与2016年的立法会选举，进一步推动‘隔离主义’，挑战中港融合。”“政坛中人指出，只爱香港不爱中国的思潮，今天可能只是少数人的观点，大部分香港市民仍然认同自己是中国人，肯定爱国是中国人应有的高尚情操，但随着中港摩擦不断出现，不满内地人抢去香港资源和机会的情绪正在滋长蔓延，特区和中央政府都没有针对这股情绪采取对症下药的措施，不爱中国的诉求很有可能会凝聚起更多的支持者”。 “‘爱国’过去一直是北京打压香港泛民主派的独门武器，泛民跟中央在政治上对立，中央就批评泛民不爱国” ，“如今出现了本土派，干脆就不辩解，爽快地承认自己不爱国只爱港，中央可以拿他们怎么办？”

吴燕玲：从三万到二十五万

国军下士洪冲丘枉死命案，七月二十日，"公民1985行动联盟"号召群众到国防部前集合，聚集了三万白衫军，抗议军方调查欺瞒社会大众；半个月后的八月三日，"公民1985行动联"盟再次发起抗议晚会，这一次，竟有二十五万群众静坐抗议，宛如一个白色的十字架，烙印在总统府前。

这二十万群众穿着白衫，非常有秩序地静坐抗议，散去时，也没留下什么垃圾，短短半个月，两次实体的群众活动，人数从三万激升到二十五万，着实令人震惊，活动结束后，台湾许多媒体都在探讨，台湾社会运动的"质变"。

更令人关切的是，从三万到二十五万，这中间发生了什么样的变化？

不信任调查结果

不可讳言的，在技术层面的改进，主办单位"公民1985行动联盟"，把聚集群众的时间，从大白天改成以晚会的模式来进行，确实是一大因素，毕竟台湾的夏天实在太热了，避开大太阳的酷晒，确实有利于群众的参与。

最重要的是，这股反弹的情绪，在这两周，并没有随着军检的起诉、桃检的调查而降低。

在活动前夕，军检起诉十八人，其中仅禁闭室直接"操练"洪仲丘的戒护士陈毅勋以"凌虐致死罪"起诉，其他皆以"业务过失致死"、"共同职权妨害自由"、"对部属施以法定种类以外之处罚"等罪名起诉，洪家认为："军检起诉给的真相，只有六十分！是小兵扛罪，高官卸责"。

桃检对于湮灭证据的调查，则认为"并没有人为灭证"，因此无人遭到起诉，桃检认为是网络异常、电源供应插座掉落、插回测试时讯号不稳，于是关闭电源重新启动，因电源中断造成画面消失等，一连串的巧合，导致画面消失，洪家对此结果则表示"绝望"。

对政府失望的累积

来参加活动的群众，固然对于监视器黑画面是一连串的巧合所造成，觉得不可思议，但是主要的怒气，还是冲着军方而来，一位张先生则说："军方处理洪案，想干嘛就干嘛！来参加晚会，就是要让政府看看人民有多团结。"一位李小姐说："542旅中其他没被起诉的高官，要说他们没参与，我不相信，他们若没下令，下面的小兵敢做吗？"

台湾民众要求废除军检，但法律界人士认为，军中刑案若全移司法体系审理，"会是另一场灾难的开始"。

虽然此次活动中，许多群众是"第一次上街头"，但还是有其他的社运团体成员加入声援的行列，主办单位在晚会的最后演说中，接二连三提及"核四公投"、"大埔拆屋事件"、"服贸协议"等议题，声援意味浓厚，因此活动结束后，许多媒体解读，这次群众的集结，是长久以来对政府不满与失望的累积，在洪案中，群众的情绪才像山洪一样爆发了出来。

即使群众并不信任目前军检对于洪案所调查出来的"真相"，但包括洪家家属在内，许多人认为相关涉案人在案发后未被羁押、难保没有串证情况发生，加上监视器画面也没了，客观证据难寻，因此洪案是否还有其他真相能查清，着实难以期待，但是对于军检调查结果、军法审判的不信任，已逐渐扩大，因此，主办单位此次重要的要求之一，是"承平时期，军法应全面回归司法审判"。

半个月前，三万人包围国防部，"公民1985行动联盟"还很客气地要求："一旦地检署同意侦办，国防部与军法单位愿意全力配合"，但已开启了军法能否移交司法体系的讨论，这半个月来，行政院虽有意推动修改军事审判法，但有哪些部份适用于司法，哪些部份该保留于军法中，意见尚待整合，国民党立委陈镇湘即反对仓卒修法。

承平时期司法审判

国民党立委陈镇湘反对仓卒修法。

但陈镇湘此举却遭"公民1985行动联盟"点名他阻挠修法，发起打电话向陈镇湘抗议的行动，惹得陈镇湘赶紧出来解释，他并未阻挠，而是希望有完整的配套，否则将导致军官不敢训练士兵，国军战力将瓦解。两位曾任行政院长的军系大老郝柏村与唐飞，也都认为军法体系固应检讨，但不应该立刻废掉，"平时若无军法体系，战时如何临时产生？"更何况，"民众对于一般司法，也不见得百分之百信任"，也有一部份的法界人士认为，军中刑案如果全部移到司法体系审理，"会是另一场灾难的开始"。

但是二十五万人的声势，成了一股朝野政客不敢阻挡的民气，仅隔三天，立法院在八月六日火速三读通过军事审判法的修正，决定"承平时期，全部回归司法审判"，并且采取"一次到位，二阶段实施"的作法，不当管教、凌虐部属等罪，修法公布后立即实施，让洪案得以适用，其他案件则在五个月后实施。

三万白衫军，只能让这项制度的改变，起了个头，何时能通过，无人知道，但二十五万白衫军，却让朝野没人敢放缓脚步，连"周延"与否，都不是朝野政客关切的重点。

谁说台湾的立法院议事效率不彰？关键只在于，群众压力大不大而已。

――BBC

刘军宁：从终身制到限任制――盘点三十年的政治体制改革

刘军宁

如果让我来概括过去三十年的政治体制改革，我的结论是，中国的政治体制在总体上没有发生性质的变化。尽管如此，我认为，中国的政治体制还是有一项重大的改革。这项政治体制改革，就是关于共产党和国家领导人任期的改革，即从终身制走向限任制。

中国的改革从1978年底启动以来，已经有整整三十个年头。在过去的一年，中国各界为改革作了各式各样的纪念活动，作了各式各样的回顾。但是，其中对政治体制改革的回顾与总结少之又少。中国的改革几乎成了经济体制改革的同义语。究其原因，是中国的政治体制已经作了重大的改革，发生了重大的变化？还是在政治体制改革方面根本就没有什么大的动作，基本上乏善可陈？在经济体制方面，通过改革，可以说，中国开始从公有制走向私有制，从计划经济走向市场经济。但是，关于政治体制，我们能说，中国从什么走向什么了吗？在政治体制上，中国还是实行人民民主专政（或者无产阶级专政），中国共产党统治，人民代表大会制度。也许，在去年纪念活动中无视政治体制改革是有道理的，因为我们似乎看不到什么重大的政治体制改革。不同意上面看法的人会认为，中国的政治体制改革一直没有停止。他们会举出一下的例子：早年的党政分开，后来的村民自治，现在的党内民主，以及每五年一次的政府机构改革。

作为从事政治学研究的学者，由于职业的特点，我对政治体制更感兴趣，因此也对过去三十年的政治体制改革做了盘点。如果让我来概括过去三十年的政治体制改革，我的结论是，中国的政治体制在总体上没有发生性质的变化，没有启动政体体制改革的根本性举措。虽然有大量的政治体制改革的枝节性尝试，但是大多数改革措施只开花，未结果，只听雷，未见雨。尽管如此，我认为，中国的政治体制还是有一项重大的改革，甚至非常重要的改革。可惜，这项改革几乎被人们所遗忘了，虽然我们还在享受它的成果。这项政治体制改革，就是关于共产党和国家领导人任期的改革，即从终身制走向限任制。

限任制对权力是一个较为有效的限制，尤其是对专制者的权力是一个很有效的限制，否则，专制者的权力只受到其寿命的限制。这样的话，其危害的时间就会大幅延长。如果毛泽东时代实行限任制，从1949年算起，他要在1959年退休，从1954年第一部宪法生效算起，他要在1964年退休。不论在两年中的哪一年退休，他都不可能在1966年发动无产阶级文化大革命。

限任制还大大增加了政治体制和政治规则的确定性和可预见性。宪政民主的一个优越性，就是政治的可预知性大大增加。执政者及其竞争者行为的可确定性也大大增加。如果限任制是有效的，大家都能力断定在任者将在哪一年必然退休。任何现任者，不论多么恋权，都必须做好任满退休的准备，而难以贸然破坏规矩，轻易挑战限任制。

现代政体的一个重要特点，就是执政者的有序更迭。更迭的类型有两种：一种是执政党的交替更迭，另一种是最高领导人的定期更迭。中国虽然还没有第一种，但是毕竟有了第二种。这是一个非常重大的进展。有了第二种更迭，第一种更迭也不会太久远了。毕竟，按规则更迭的大门已经打开。

有限任制不等于有宪政，但是宪政离不开限任制。对比普京与查韦斯的所作所为，中国这些年在政治方面最大的进步就是，限任制的制度安排逐步得到确立。此中的意义将会在未来确立宪政过程中逐步显现出来。

实行限任制有效地阻断了执政者通向个人崇拜之路。实行限任制之后，像毛泽东被捧为神的领导人在中国已经难有再现的机会。关键是，一旦限任制能够在民众的政治文化中间扎根，他们就不会把任何领导人真心当作神了。在限任制下的民众看来，这些领导人，其实与他们一样，任期满了，也要离职。国家最高领导职位甚至比一般领导职位更受任期限制。实行限任制等于宣布，任何领导人都不是神，而是与凡人一样，会犯错误，会衰老，因此不能让他们永远执政。一句话，限任制把最高领导人从神坛上拽下来了，而且永远不允许他们再上神坛。

从终身制向限任制的转变，是中国从极权主义政体走向后极权主义政体的一个重要标志。在过去的三十年中，在我看来，最重要的政治体制改革莫过于限任制的推出与落实。甚至可以说，经过二十多年的实践，限任制已经成为现行政治制度非常重要、非常稳定的组成部分。难得的是，这一制度迄今没有受到实质性的重大挑战。随着这一制度日益深入人心，未来僭越者若要挑战该制度，其所面临的难度无疑将更大。

限任制在中国成功的法律化和制度化，与两位人士的贡献是分不开的。一位是中国社会科学院政治学所前所长严家祺先生。他早在一九七九年二月四日胡耀邦主持的“理论务虚会”上，就作了“废止党和国家在事实上存在的最高领导职务终身制”的发言，后来又力推动限任制入宪，并著有《终身制与限任制》一书和多篇重要文章宣传限任制的重要性。

另一位是中共高级领导人邓小平先生。他在一九八○年八月十八日一次会议上作了《党和国家领导制度的改革》的讲话，提出“废除干部领导职务终身制”问题。在他的主导下，一九八二年五月公布的《中华人民共和国宪法修改草案》中首次明文规定了“国家主席”、“国务院总理”等职务“连续任职不得超过两届”。但是，应该指出的是，邓小平虽然在掌权期间主张废除终身制，但是他在的态度和做法上是很不彻底的，并一手为八二宪法预留下重大制度漏洞。这就是限任制不适用于他当时担任的中央军委主席一职。他也没有把限任制引入中共党章，因此党的总书记一职也没有任期限制。

碰巧的是，按照现在的宪法惯例，国家主席，军委主席和总书记都通常由一人担任，这导致国家主席的任期限制连带适用于总书记和军委主席的职位。因此，邓小平留下的这一宪法漏洞至今还未能颠覆限任制。不能不说，这是过去三十年政治体制改革难得的幸运之处！更关键的是，中国政治体制的转型也不应该止步于此！

（http://goo.gl/cn8wlZ）

林保华：北戴河会议两个重点

资料图片：习近平（左）和薄熙来（右）<法新社>

每年7月下旬到8月中旬是北戴河会议的召开时间，虽然胡锦涛曾经想废除这个会议，避免老人借这个平台"合法干政"，但是还是敌不过"传统"力量。习李新政看来在这个问题上也"新"不起来，因为江泽民已经在北戴河出没，政治局常委也有几个已经亮相。于是一场"斯杀"就在北戴河展开。

根据各种资讯来看，这次会议主要两个内容，一个是薄熙来案，一个是为秋季召开的18届3中全会做准备，其中最主要的是经济改革的内容。有关薄熙来案，在前铁道部长刘志军判处死缓以后，薄熙来保住一条命已经成为定局；如果连刘志军都要保，怎么可能不保薄熙来？因为薄熙来是"红色血统"。在大幅减少刘志军贪污款项以后，对薄熙来也如法炮制，而且减得更多。然而这点做的很蠢，那就是只计算他在东北期间的贪污与受贿，到北京出任商务部长，与到重庆出任市委书记的封疆大吏以后，他反而变得清廉了，一毛不贪？这似乎故意要让大家知道，当局在有意包庇薄熙来！

薄熙来捞得最多的其实是重庆"唱红打黑"中的"打黑"，大批民企老板被当黑帮没收财产，少说有千百亿，难道全部缴公，没有到自己手里？当局没有追究，想来因为这种以革命名义的抢劫是革命传统。1927年秋收暴动以后，毛泽东率领红军"打土豪，分田地"、"打土豪，分浮财"，以及1966年开始的文革"抄家"，就是革命名义下的打劫。如果追究薄熙来，那么还要追究毛泽东与包括薄熙来在内的文革红卫兵吗？需知，当年北京的红卫兵，现在有许多已经成为薄熙来一样的权贵了。

其实薄熙来的问题，贪污还是其次，最严重还是他要复辟文革的毛左路线，那才是人民的大灾难，这点不应该有妥协的余地。然而当今的红色权贵，都要感谢毛泽东为他们打下的江山，包括被毛泽东整死的刘少奇后人，也在享受毛泽东的余荫而不计较杀父之仇，他们不但不可能反毛，还必须保卫"老子英雄儿好汉，老子反动儿混蛋"的反动血统论，他们当今的特权才是"合法"的。在这情况下，习近平有胆识为了"民族复兴"而不是"毛左复兴"，来个"反潮流"吗？

至于经济改革，应该说，现任总理李克强比前任的温家宝务实。喜欢作秀的温家宝，在经济工作中自然也难逃浮夸，具体就是泡沫的出现。李克强要承担这个泡沫，并且来处理这个泡沫。

挤破泡沫不容易，因为要推翻并且纠正前任的政策；但是更大的困难，在于李是科班出身，而且信奉自由经济，自然要改革目前中国的权贵经济，这就是要牺牲特权集团的某些利益，等于要这些人的命。李克强有没有这样的胆子，有没有这样的能力？因为得罪太子党的利益，就不是经济问题而是政治问题了，因此有人说，"李克强经济学"成败的关键还在于"习近平政治学"。

两会以后，中国的外贸数字就出现真假之争，似乎体现李克强务实的一面。6月初，中国出现钱荒，波及全球经济。钱荒的内幕至今没有披露，估计主要三个原因：一，对中国的金融机构进行压力测试；二，挤压泡沫经济；三，推行金融改革的预演。这时的李克强，似乎对GDP数字的下调也不在乎，因为这是收紧信贷的必然结果。

但是不管什么原因，钱荒的最大受害者是权贵集团，尤其是大型国有企业，因为他们借贷容易，便于大事投资与投机炒作，不但利息低负担也低，更是贪污腐败的温床。因此钱荒闹了一阵，银行又放宽信贷，接着房市再度活蹦乱跳，李克强也为经济增长制定7%的"稳增长"。

可是国内外的专家，都在警告12兆以上的地方债务将给中国带来泡沫，中国将出现许多像美国底特律那样的破产城市，直接受影响的是中国的国有银行了。会不会带来金融危机，且看3中全会如何定夺了。

看来，这次北戴河会议将决定习李体制的未来命运了。

（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）

――RFA

郑义：东海渔民说 要死就大家一起死吧

图片：东海无鱼可捕，上千艘渔船停在港口。（网络图片）

今天，在《看中国》网站上看到一篇报导，题目是《触目惊心 东海鱼已绝种 我们是否快灭亡了》，首先是6张照片，成千艘东海渔船密集停泊在港口，集体趴窝，因为海中已经无鱼可捕了。渔民们忧愁将来的日子，一位名叫郭爱的海洋专家说：东海渔业资源的破坏已经远远超出想象，“往年一条船一网就能捕50吨鱼，白花花的都是鱼。”而现在，鱼的种类和数量都在剧减。他为了采集一个几年前还并非稀有的鱼类标本，先后随5条渔船出海，耗时11天，居然一条也没捕到。

那麽，鱼都到哪�去了？我想，首先是近海污染，你可以放任你的想像力，把中国近岸海域都涂成一片黑色，已经没有多少海洋生物可以在这�生存繁衍。有迁徙能力的鱼类，都进入了太平洋，剩下的，遭受到灭绝性捕捞。

这种独具中国特色的灭绝性捕捞能达到什么程度呢？简单一句话：匪夷所思，远远超出了人类的想像力。东海有四大经济鱼类，其中黄鱼、小黄鱼、墨鱼早就濒临灭绝，�剩下繁殖能力最强的带鱼，近年来也遭遇同样的噩运。怎麽打带鱼？现在时兴的是“大规模灯光围捕”：“到了晚上，几百条船都开起上百盏灯，望过去，海面就是白的，比白天还白。”温岭石塘镇渔民、全省有名的渔老大戴汤斌说，鱼有趋光性，一见到光，就会游来，“不管大大小小的鱼，全部被捕上来了，太有毁灭性。”确实很惨烈啊！据专业人士估计，仅去年一年，东海带鱼的�量就锐减了40%。   大海顽强地维持自己的生机。鱼没有了，虾就多起来。去年东海的虾�量达到有记录以来的新高。从事捕虾的渔民，大发了一笔横财，越来越多的渔民，加入了捕虾的队伍。说是捕虾，其实是电虾，用大电流的电网扫荡大海。电流大到能电死人，那麽虾呢，见识过的渔业专家感叹道：“威力太大了，把虾子虾孙都给捕了！”今年大丰收，明年呢? 据台州海洋部门今年3月份的不完全统计，目前该市3000多艘合法渔船中，电虾船已经接近一半，而且每天有船在改装。除了将过去的渔船进行改装，还在大量建造新型的“电虾船”，船越造越大，越来越多，电流越来越强。江苏省海洋水�研究所书记仲霞铭说，东海已经到了无鱼可捕的边缘。这样灭绝性地捕下去，用不了多久，虾也会没了，“或许就在今年。”然而，渔民们管不了这么多。“你不捕，人家捕，你不就是傻瓜了。”“要死就大家一起死吧。”

这几句话说得太彻底，活画出一个疯狂的自绝生路的民族走向集体自杀的末日图景。渔民们错了吗？我看他们也知道、最知道末日即将降临。他们所表达的，更多的是愤�与绝望。

渔民为什么不爱惜大海，因为大海不是他们的，而是一个抽象的怪物——“国家”的。当整个国家都时兴抢劫的时代，他们能怎麽样？第一流强盗抢土地，第二流强盗抢旧房，抢国企，抢银行，等而下之的抢病人、抢学生、卖地沟油、假药、毒奶粉，他们所能抢的，也�有身边的大海了。为什么我们会进入一个抢劫的时代？重要的原因是产权模煳：土地、矿山、森林理论上是国家的，全民的，但实际上是各级官吏以及与他们联手的各种利益集团的。简而言之，这个国家不存在有血有肉的主人，也就是不存在资源与环境的守护者。谁有本事谁抢，手�有枪的大抢，无权无势的小抢，不抢就很难活下去。人类再也想像不出比这更具破坏力的制度了。无论是秦始皇、成吉思汗、希特勒多麽残忍，但他们的暴政总会过去，他们无法毁灭人类的生存基座——大自然。

“千年盛世”的中国做到了。

 （文章只代表特约评论员个人的立场和观点）

——RFA

纽约时报：购买“中国制造”的代价

Verrazano-Narrows Bridge

作者：彼得・纳瓦罗 2013年08月07日

这是中国侵入美国经济的一个象征：连接布鲁克林和史坦登岛的韦拉札诺海峡大桥(Verrazano-Narrows Bridge)。这座地标建筑于1964年投入使用，是北美最长的悬索桥。它同时还是一座急需整修的桥。不幸的是，这项3400万美元（约合2.08亿元人民币）的钢铁生产与建造工程已经被外包给中国。

这是怎么回事呢？大都会运输署(Metropolitan Transportation Authority)称，之所以选择了中国建造商是因为两家前来接洽的美国公司都缺乏工程所需的生产空间、特殊设备和财力。但是，钢铁工人联合会(United Steelworkers)声称，它很快就找到了另外两家可以接下这个工程的美国桥梁建造商，距离纽约市不到100英里（约合160公里）。

真正的问题在于，这次交易没有考虑购买“中国制造”为美国带来的全部额外代价。实际上，这个未能考虑所有代价的错误，与我们作为消费者每次只根据价格选购中国商品的问题一样，虽然中国制造的商品总是更便宜。

考虑一下安全问题：这实在是个可怕的问题，因为中国在生产劣质、往往还很危险的产品上可谓臭名昭著。这样的产品多种多样，包括含铅玩具、含硫石膏板、掺入三聚氰胺的宠物食品，以及被多硫酸软骨素污染的肝素。

在桥梁这一特定领域，自2011年7月以来，中国各地已有六座桥梁坍塌。官方媒体新华社承认，豆腐渣工程和劣质建筑材料都是促成因素。此外，还有一个令人警醒的故事与美国关系更大。

在2002年启动的一个项目中，加利福尼亚州购买了中国钢材来维修和扩建旧金山—奥克兰海湾大桥(San Francisco-Oakland Bay Bridge)。中国钢铁厂家造成的焊接缺陷等问题让该项目延误了几个月，导致了巨额成本超支。加州本指望通过选择“便宜”的中国钢材，来节省成本，结果这些延误抹去了大部分成本优势。

不买“中国制造”产品还有另一个理由：就业机会。一个长期存在的事实是，钢铁生产得到了中国政府的大量补贴，从人工操纵的偏低汇率带来的巨大利益，到人为降低的能源、土地、贷款和水资源成本。

由于中国的补贴政策——按照国际贸易协议，其中大多数可以说是非法的——该国生产商能够以生产成本价或者更低的价格向美国倾销钢铁制品。这一问题目前尤其严重，因为中国的钢铁行业正在遭受大规模的产能过剩问题。

当然，每个通过向美国市场倾销而产生的中国就业岗位，都意味着一个美国就业岗位的流失。而每个美国钢铁工人的工作机会又能够在经济中创造出额外的工作机会，同时产生更多的税收收入。如今有2000多万美国人没法找份体面工作，我们肯定需要这些维修韦拉札诺大桥的就业机会。

大都会运输署不仅忽视了社会代价，还忽视了在环境和人权方面更广泛的影响。中国钢铁企业的吨钢污染物和温室气体排放量显著超过了美国工厂。这不仅会对全球变暖做出贡献，还会对美国本土造成直接的负面影响，因为越来越多来自中国的污染物正通过高空急流穿越太平洋。

最后，当美国企业和政府部门弃美国钢铁而选择中国产品的时候，它们是在间接支持一个禁止组建独立工会的威权政权，而禁止独立工会不过是今天的中华人民共和国诸多黑色讽刺中的一例。结果，美国工人被迫与常常每天工作12小时、每周工作六七天的中国工人竞争。两国的钢铁工人最后都成为了牺牲品。

这件事归根结底就是：购买“中国制造”，无论是修桥的钢材，还是孩子的玩偶，都会付出巨大的代价，多数消费者进行购买的时候没有考虑这种代价，悲哀的是，就连我们的领导人也没有。这不仅会损害我们的国家，还会毁掉我们的经济。

彼得・纳瓦罗(Peter Navarro)是加州大学欧文分校商学院的经济学与公共政策学教授，执导过纪录片《致命中国》(Death by China)。
翻译：黄铮、林蒙克、经雷

——纽约时报，读者推荐

【台湾新公民运动】萬人送仲丘 最後演說內容

原文完整影片：http://youtu.be/Wmgqc4oiFZI

原文逐字稿：http://ppt.cc/RRV2

今天，我們大家一起創造歷史，這是臺灣有史以來，第一次不由任何政治人物或名人領導，單純由公民發起、公民策劃、公民參與的一場公民活動。而在座的每一個你，你們參與並且見證了這歷史性的一刻。今天大家來到這邊，不管因為你是什麼原因，最重要的是，你站出來了！為了捍衛自己的想法和價值，你選擇在週末的夜晚，不在電影院，你用自身的行動來證明你才是這個國家的主人。

這一整個事件，代表的就是我們的政府沒有把人民當人看，它可以領我們的稅金，殺我們的孩子、拆我們房子，再編出一個爛劇本，逼大家相信。接下來，軍法審判也是它的人，讓大家氣到吐血之後，它再跟大家說：「我們一切依法辦理，謝謝指教」。接著，它趁著人民的健忘，繼續亂搞。

但是，我們才是這個國家的主人阿！如果政府不把人民當作主人，它擺出一副「你們是民，我才是主」的態度，這個國家有民主嗎？如果一個履行國民義務的阿兵哥，在部隊被虐死，從頭到尾他們都完全漠視他的求救，這個國家還有人權嗎？如果我們的孩子被國軍虐死，政府跟軍方沒給我們一個交代，我們以後去當兵的孩子，還是一樣不知道能不能平安回家，這樣我們有免於恐懼的權利嗎？如果這個國家連最基本的民主、人權和免於恐懼的權利都沒有，那我們還是一個民主法治的國家嗎？

大家在公民課都學過，我相信在（舞臺）後面那個bumbler也學過，憲法是國家和人民之間的契約書，自由、民主、人權、免於恐懼的生活，都是所以臺灣人的基本權利，當這個國家（…這幾字聽不清楚）毀約，逐步侵犯我們應有的基本權利，我們要不要站出來對抗！我們要不要給這個政府一個教訓！我們要不要用選票，給這個政府一個警告！

這陣子很多人很好奇，公民1985行動聯盟到底是什麼人，有很多極端份子急著把我們貼上藍綠標籤，其實我們就是一群普通人，跟現在台下的所有人一樣，我們可能在一棟建築物裡上班，或是在大街小巷中奔波謀生，這個國家裡面有太多短視近利的人，他們的近視眼確實需要一副眼鏡，但是他們偏偏又戴了一副有色的眼鏡，所以看到人就說別人有顏色。

我想問大家，正義有顏色嗎？人權有顏色嗎？公理有顏色嗎？我最敬佩的一位法學前輩林山田教授，他的所有著作，封面都是他自己設計的，我以前覺得很難看，因為顏色永遠只有黑與白兩種，後來我才發現，其中有他的立意在，他說：「我們心中唯二該有的顏色，就是黑與白，除此之外，別無其他」。我們對自由、民主、人權的價值就應該如此，堅持到底，別無其他！不管我們的敵人再怎麼黑，他們都沒辦法玷污我們心中的白。不管這個世界再怎麼黑暗，我們都要把那道光、那份白留給自己，再傳給別人！

今天大家和我們留到現在，有些話可能很深，大家不一定聽得下去，我希望大家聽我說。這個社會有很多公民運動，現在都被抹上藍綠，我覺得非常不可思議。其實我不是很清楚什麼算藍綠，現在不管是支持維持現狀或是獨立的朋友，比（支持）統一的多很多。但是今天就算讓我們獨立了，沒有偉大理想的國民，如何建立一個偉大理想的國家？就算獨立了，我們也只是一個政府橫政暴戾、財團恣意妄為、民眾貪財傲欲的小小島國，但是我們都希望，臺灣成為我們的理想夢土，不是嗎？我們就是一群公民，我們不是專職的社運份子。我們要說，世界上沒有什麼人叫做社運份子，唯一有區別的，只有關心社會與不關心社會的人兩種。

今天，這個社會上還有很多人，在各個角落為了他們堅持的價值奮戰，卻沒有得到關注。我們也要思考，我們對公眾議題的關心，是不是有太多的選擇性？如果一件事情違背我們對正義的價值，我們會為它奮戰，就像今天大家為仲丘，還有所有在軍中受害的年輕生命站出來一樣。但是這個社會還有很多很多，完全不符正義的事情正在發生。我們要問問自己，我們有沒有一樣去關注過？你有嗎？

大埔的四戶被拆遷，政府當初保證不拆，有一個縣令趁著民眾北上抗議的「天賜良機」，把人家家裡拆了，說要補償人家二十四萬，結果還要人家付強制拆遷費二十四萬，大家可以思考，這樣有沒有正義？大家還記得嗎？當初有一位大埔的阿嬤自殺，喚起民眾注意，大家抗議，大家可能還記得當時的熱情。那個時候，有一個說海豚會轉彎的人，說保證不拆，但是你們記得嗎？就是今天，今天就是三年多前，那位大埔朱阿嬤的忌日，你們還記得她嗎？我們可以忘記她嗎？大家跟我一起喊：「今天拆大埔，明天拆政府！」近期，大家也很關心服貿協議，不管你是支持還是反對。但是政府偷偷去簽訂之後，連國民黨自己委員都搞不清楚的狀況下，就逼我們全部吞下去。這樣有沒有正義？

這個禮拜本來就要修軍事審判法了，馬總統對修法這件事情表示，他不能做一個「強人總統」去破壞國家的司法體制，他很委屈地跟我們說，再怎麼急還是要照程式走。為什麼我們看到他對其他事情就很「強人」？服貿協議，他有照程式走嗎？核四的鳥籠公投，他有照程式走嗎？大家知道嗎，現在就在我們旁邊的立法院，還有一群（反核四）朋友在那邊努力撐住，等一下散場如果你有經過，請一定要給他們加油好不好？

我們今天罵了很多政府、罵了很多馬英九，不代表我們就是綠色。我知道，現在台下有很多民進黨的政治人物也到場，我們也要給他一個警告。之前幾十萬人上街反核，我們的共識這麼高，但是民進黨委員現在除了在國會死守以外，他們很難過，為什麼支持他們的民眾這麼少，昨天蘇貞昌還跟一群民進黨大老，辦了一場五十桌的核四募款餐會。

我問問今天台下的大家，你們有哪個人，是拿了公民1985（酬金）的走路工嗎？我們有幫大家包遊覽車嗎？我們有發便當給大家嗎？今天所有的一切，包含工作人員，全部都是公民自動自發地完成。民進黨，如果你真心誠意要捍衛價值跟理想，全世界都會聯合起來幫助你。但是，如果你不是真心誠意，只想著下次選舉，民眾不會站在你這邊，今天這個晚會，有這麼多朋友來參與、出錢出力，就是最好的證明。今天我們站出來，絕對比民進黨站出來，更讓馬英九政權感到畏懼。你們知道嗎，現在在場的人已經比當年的紅衫軍還多了！

馬英九他必須感到害怕，因為他要驚覺，人民已經不再願意繼續當他的奴隸、牲畜。我們期盼以後這個社會，是公民的白衫軍來綁架政黨，而不是公民被政黨綁架。剛才大家都看到，很多不分藍綠的政治人物，都必須跟著我們的腳步走，剛剛有很多立委到了台下，我們不讓他上臺，他們必須跟著我們的腳步走，這就是我們公民力量的最佳證明！

我們今天很和平理性地收尾，因為我們希望活動的最後，大家抱著懷念、祝福的心情，向仲丘的家屬致上最大的哀意，我們幾十萬人來送仲丘最後一程。但是如果這個政府不願意改革，繼續做出一些不公不義的事情，我們會不會再回來？我們下次回來會給它好過嗎？今天，我知道在場有很多朋友，你們對政府的氣憤，已經無法再忍受。但是今天晚會的和平、理性的基調，是我們公民1985和所有現場朋友的約定，我們絕對不能跟大家說「我們和平理性上街頭」，然後現在吶喊叫大家衝總統府。

在場有很多女性朋友、年長的長輩，甚至是母親帶著孩子出來。現場有多少人是你這輩子第一次上街頭的，舉手給我看好不好？這麼多人都是第一次上街頭，我們給他一個鼓勵好不好？正因為如此，我們有義務保護他們，今天絕對不能讓他們受傷回家，這是我們的堅持，請大家能夠諒解。

公民活動有很多種不同的形式，我們感謝各位朋友的支持，也謝謝所有朋友的批評。我們知道現場有許多不同社運組織的朋友，希望你們今天配合我們，理性和平讓這場活動結束。我們都會記住你們的訴求，接下來和我們一起，持續用各種方式繼續努力。所有的社運組織，也許方向不同、訴求不同，但是我們相同的是，我們都是一群不冷漠、堅持理想的人。所有的社運團體應該互相支持，一起監督這個政府好不好？

同時，我也要向所有社運團體說，這個公民社會欠你們一份支持和鼓勵，剛剛我們提到大埔拆屋事件，大家覺得那件事情有正義嗎？那你們有多少人站出來了？就是因為大家不敢、不願出來，所以陳為廷跟楊儒門才要去潑漆，引起社會關注，然後再被政府說他們是暴民。大家看看服貿協議，有正義嗎？你們有多少人站出來？就是因為大家不敢、不願意出來，所以這兩天，一群大學教授、學生跟公民朋友，才必須衝立法院，流血、哀號，然後我們就在電視上看到，說社運份子都很暴力，我們就轉台、關電視，繼續過自己開心的生活。我在電視上看到這群不為自己私利、努力獻身公益的朋友流血，我們的心裡真的很痛、很難過，如果你也感到心痛、難過，是不是大家給他一個掌聲，讓他們知道這個社會有很多人支持他們、關心他們。

每個人都應該要關心社會，除非你是跟（舞臺）後面那個一樣冷血的人。但是每個人能夠投入的程度不一樣，我們欽佩所有為了公益，犧牲自己的工作、生活，甚至不惜拼上生命的朋友，但我知道，現場也有很多人跟我們1985的工作人員一樣，我們都是小老百姓、都要養家餬口，我們都在這個社會上討一口飯吃而已，你沒辦法去拋頭顱、撒熱血，但是你還是可以用很多方式表達你的意見，讓政府知道你的不滿。

今天我們三項訴求，不管是給洪案真相、重啟冤案調查，還是讓軍督全面回歸司法，這全部的關鍵，都卡在一個人，大家都知道是誰！接下來如果他還是一意孤行，堅持活在他自己的世界，他一覺得大家都不懂他、一覺得很委屈，我們公民的白衫軍，就遍地開花！我們不一定要衝撞，我們請大家站出來，在所有他會出席的場合，不管是頒獎典禮，或是任何公共活動，穿著你的白上衣，舉起今天發給大家的「公民之眼」，我們用最厭惡的表情盯著他看，我們讓他知道「人咧做，天咧看」，我們讓他晚上每天都睡不著覺，我們讓他知道，他現在是我們全民的公敵。

今天，一整天的所有活動，都是公民能量的展現。所有的活動、所有的道具，包含你頭上那條「國防布」、你手上的「公民之眼」，還有悠遊卡上的貼紙，都是我們所有夥伴，這段日子不眠不休拼出來的。今天很多文宣還有影音的創意，都是網路上很多無名的朋友默默提供的，因為有你們，今天才有十幾萬人站出來阿！

7/20那天晚上，我們跟大家講了一個超級英雄的故事，我們還要再講一次。超級英雄，我想說的就是超級英雄，像超人、蝙蝠俠那樣的超級英雄。這個社會，我們都期待超級英雄的戲碼，我們都期待超級英雄。電影裡面的超級英雄，在平常都是上班族、學生、公務員，但是在需要他的時候，他就會瞬間挺身而出，在打敗了邪惡的敵人之後，拯救了整個社會之後，他不居功、他不需要掌聲，他只是轉身隱沒在人群裡面，繼續進行他原本份內的工作，一直到下次這個社會需要他的時候，他毫不猶豫，再次挺身而出。

剛剛傳進一個新的消息，行政院正在進行修法的研討！我們站出來有沒有用！在現場的所有朋友，我們都是超級英雄！現場已經超過二十五萬人，當這個社會還有那麼多的超級英雄，我們的國家一定有救對不對？在這個充滿憤怒、失望、不公義的國家，各位的出現，證明瞭公民社會的能量。我們發起這個活動，從一天網路上的一篇文章，到隔天的三十九人，到7/20包圍國防部的三萬多人，再到今天凱道上面，不只凱道，（還有）仁愛路、信義路、中山南路上面幾十萬人！

我們就是跟各位一樣的普通人，憑藉著熱情跟「不信公理換不回」的信念，我們走到今天。現在，我們行使合法的公民權利，在總統府前面向我們的總統、我們的三軍統帥，表達最強烈的抗議：「馬英九，不要說謊！」（國語）、「馬英九，我是主人」（台閩語）。我們都是公民社會的一份子，因此這場活動我們一開始成立，就是強調公民性，我們希望，這個社會從今天起，不再是全由政治人物，或是台下的媒體來主導議題，而是由像你和我一樣的普通人，用憲法賦予我們的公民身分來主導議題。

統治者永遠不希望有太聰明的公民，統治者永遠不希望有太勇敢的公民，但是勇敢有智慧的臺灣人哪！我們一起站出來，為公理正義發聲！我們要讓我們的統治者知道，你們很顢頇、你們很無恥，但是人民的眼睛是雪亮的！我們要做的是，把我們的精神，傳遞到這個社會更多角落。今天有二十五萬人，明天我相信就有五十萬人、一百萬人，日後如果還有更多不公不義，絕對會有更多的超級英雄，跟我們一起站出來！

我們很努力策劃這個活動，但是我們不是專職的社運團體，我們只是來自各個領域、為了共同理念聚集的夥伴，因此整個活動中必定還有許多瑕疵，我們在此深深向大家致歉，希望大家能夠諒解。（白衫軍：加油！加油！……）大家不要為我們加油，我們不重要，我喊公民你們喊加油好不好？「公民，加油！」、「公民，加油」……。

個社會，只要我們站出來，我們就改變了我們自己。我相信參與今天晚會的大家，某種程度上，你已經改變了你自己。我們因為我們真誠、善良、勇敢、不為私利的精神，就算沒有感動別人，我們有感動了自己對不對？人民到底會不會贏，要看我們有多想贏！我們一定要贏好不好！

今天活動的結束，絕對不代表社會就要遺忘。希望大家抱著祝福的心情，明天送仲丘好走之後，是我們追求真相跟一個美好的社會的下一個開始。今天政府不給我們真相，讓黑暗持續籠罩這個社會，我想請大家把自己手上的手機，或者任何可以發光的物體，打開、高舉，請大家把你手上所有可以發亮的東西，打開、高舉。大家往你的前後左右看，看你身邊每一個人，看每一道光芒。政府給我們黑暗，我們公民自己照亮這個國家，好不好？我們一定要讓洪案，還有其他的所有冤案，真相大白！

——读者推荐

梁京：李克强经济学为什么不如习近平政治学

5月底到6月下旬，中国经济面临自全球金融危机以来最严重的下行压力，尤其是6月20日发生的"钱荒"，让李克强再也无法回避许多人都关心的问题，那就是他是否会为了阻止经济"硬著陆"，出手大规模刺激经济的措施。这是李克强上任以来一直很头痛的问题，因为他原来打算以城市化名义，推出大规模城市设施投资的计划遭遇了重大阻力。有人注意到，李克强甚至连城市化也较少提了。因为地方政府的"造城运动"已经处于失控状态，"鬼城"比比皆是，继续以投资拉动经济增长的风险显然非常之大。

而且，"钱荒"的出现让决策层大吃一惊，因为这表明继续放松银根也未必刺激增长，而很可能让影子银行套利的行为更加疯狂。于是，决策层中一直就存在的一种声音越来越强烈：乾脆主动刺破泡沫，即不出台经济刺激，让经济减速的压力倒逼制度改革，激活市场配置资源。李克强越来越顶不住这种声音的压力，这不仅是因为这个主张符合他学过的经济学理论，而且，还有一个重要的政治理由，那就是某种程度的硬著陆可以让温家宝制造的问题"水落石出"。当年朱熔基就是用这个办法立威，让地方政府知道厉害，不敢乱来。

主张这套逻辑的经济学者，看到李克强越来越上自己的路，乾脆给这个思路带上"李克强经济学"的高帽，来坚定他的信心。一时间，国际资本唱衰和做空中国经济的势头大增。新任财长楼继伟，多年来对温家宝不负责任刺激增长的政策持严厉批评态度。他在中美战略对话时的讲话，也大大增强了这样一种印象，中国决策者甚至不怕增长速度跌到7%以下。

但是，不久前习近平主持的关于经济问题的政治局会议以及他与党外人士的座谈会则传出了相当不同的信息。习近平在自己亲自调查研究，并与地方大员和民主党派领导人交换意见后，并没有支持所谓的李克强经济学，而是坚持了自己的"底线思维"。习近平显然作出了不同于楼继伟的政治判断。他认为主动刺破泡沫，让经济增长速度继续下滑风险太大，因此不能接受。因此，要主动采取措施"稳增长"。李克强在7月31日召开的国务院常务会立即推出了加强城市地下管线建设等重大投资措施。有人称此为"新4万亿计划"。

知名财经评论家叶檀立即发表评论对习近平的这一重大决策表示支持，评论的题目就是"政府不该刺破大泡沫"。http：//blog.caijing.com.cn/expert_article-151295-56954.shtml

叶檀的逻辑其实很简单，那就是现在主动刺破已经非常大的泡沫，无异于自杀。这其实是一个常识判断，这个判断比鼓吹李克强经济学的人的高明之处就在于，主动刺破泡沫，不会带来什么倒逼改革，激活市场的效应，此一时彼一时，中国今天的情况，与当年朱熔基上台主持经济决策已经大不相同。

那么，在存在巨大泡沫的情况下继续用增加投资来"稳增长"，风险不是也很大吗？习近平自然懂得这个道理，这就是为什么北京紧急派出审计队伍，摸底地方债的原因。也就是说，这一次稳增长，北京的投资方向很明确，而且，要防止地方政府趁机扩大债务。

习近平没有被李克强经济学所惑，体现了他对中国经济的危局相当清醒。紧急派出队伍审计地方债，很可能说明他开始亲自介入经济决策，以防出现大问题。

现在的问题是，他的介入，尤其是他对中国经济危局的认识是否也有点太晚了？尽管习近平已经明确了他的底线，那就是他不能接受中国经济增长低于百分之七的速度，但他不可能不知道，中国经济完全有可能跌破这个底线。习近平的政治学逻辑就在于，即使中国经济一定会跌破百分之七的底线，作为中国的领导人，主动让人形成硬著陆的预期，也是一种情商不高的表现。 

（自由亚洲电台粤语部评论 http://www.rfa.org/cantonese/commentaries）