@lianchaohan · Oct 10, 2026
【美对台政策的不变与变】沈伯洋最近一段走红的讲话中，特别提到，美国的台湾政策始终是不改变台海现状，而台湾的主权独立正是现状的一部分。这个解读是对的。9月川习会后，美国国务院发言人和美国驻华大使庞德伟也多次公开重申，美国对台政策没有改变。
但我认为，在中共党国已经打破美中建交时的承诺、不断破坏台海现状的情况下，美国若仍以维持原有政策不变为原则，实际上就是一种让步和倒退。
十几年前，我就提出，美国的台湾政策应当与时俱进、更新升级。
美国对台政策以《台湾关系法》、美中三个联合公报以及对台“六项保证”为基础，在所谓“一个中国”政策框架下，维持台海现状。这些法律文件和政策安排，都形成于台湾民主化之前。30多年来，在美国的支持和推动下，民主制度已经深深植根于台湾社会，台湾也成为亚洲民主的楷模和灯塔。一个成功实现民主转型、拥有成熟民主制度的台湾，与当年制定这些文件时的台湾早已不可同日而语。美国对民主台湾的责任，也理应随之加重。原有的法律文件和政策框架，已经不能充分反映这一现实。
与此同时，对岸的中共党国早已从建交之初的良性改革开放，退回到对内镇压、对外扩张的社会帝国主义。它不断挑衅、破坏美中建交时的台海现状，在经济、科技、军事和国际秩序等各个领域与美国对抗，直接威胁美国的国家安全。在这种情况下，美国如果仍把维持原有政策框架当作不可逾越的界线，等于把紧箍咒死死地套在自己的脑壳上。
川普第二任期之初，美国国务院删除了拜登政府时期事实简报中的“我们不支持台湾独立”这一关键表述。此举引起北京严厉批评，也引发外界对美国对台政策是否转向的猜测。然而，川普政府官员随后通过公开表态和外交渠道澄清，美国对台政策和“一个中国”政策并没有发生根本性改变。
到了2026年5月中旬，川普在北京与他的“老朋友”握手言欢后，接受采访时却公开警告台湾不要奉行台独政策。他声称：“我并不希望看到有人搞独立。我们要跨越9500英里去打一场战争？我可不想看到这种情况。”
问题在于，台湾历届民选总统和政府公开主张的都是维持现状，并没有以推动法理独立作为执政纲领。川普却在这样的背景下发出警告，将台湾追求自身政治前途的问题与美国是否要为此打一场战争挂钩。这番话传递出的，不只是对台湾独立的明确不支持，更是要求台湾避免触怒北京、不要把美国拖入冲突的降温信号，以取悦习近平。
然而，据传，在2026年9月于华盛顿举行的川习会期间，习近平再度施压，要求美国将官方立场从“不支持台湾独立”升级为“反对台湾独立”，但遭到川普拒绝。
我认为，“不支持台湾独立”的政策，在台湾尚未民主化、台湾人民尚未通过民主程序决定自身政治前途的时代，或许还可以解释为一种维持两岸稳定的战略安排。但今天，面对一个已经实现民主化、由人民通过选举决定执政者的台湾，美国若继续把“不支持台湾独立”作为政策禁区，就不仅与民主原则自相矛盾，更是在事实上限制台湾人民决定自己政治前途的权利。
联合国宪章开宗明义确立了人民自决原则。美国一方面自诩为民主世界的领导者，另一方面却以“不支持台湾独立”限制台湾人民的政治选择，这种自相矛盾的政策和说法，都亟待改变。
不仅如此，事实已经证明，单靠维持台海现状的吓阻战略，并未能阻止北京步步进逼。中共从未放弃吞并台湾、剥夺台湾主权的野心，反而不断以武力威胁、外交打压和灰色地带行动破坏现状。如果一方可以不断改变现状，另一方却把“不改变政策”当作原则，画地为牢，那么所谓维持现状，最终维护的究竟是谁的利益？
所以，美国对台政策既要不变，也要变。
不变的是对台海和平稳定的承诺，是对民主价值的坚持，也是对台湾人民自主决定自身政治制度和命运的尊重；必须改变的，则是那些形成于台湾民主化之前、已经无法充分回应现实挑战的政策框架，以及在中共不断破坏现状的情况下，仍然自我设限的战略思维。
美国不能让中共以不断改变现状的方式，迫使美国永远停留在过去。对台政策与时俱进、更新升级，不是破坏现状，而是为了阻止北京单方面改变现状，捍卫台湾人民决定自己命运的权利。
没有评论:
发表评论