整党首先要整自已的专制欲与极权梦
文件主要有六个方面。第一，强化党的政治建设，进一步确定和维护习近平的核心地位，要求全党严守政治纪律和政治规矩，落实“两个确立”“两个维护”。第二，强化党的组织建设，建设忠诚、干净、担当的干部队伍。第三，继续保持反腐败高压态势，特别是加强对权力集中、资金密集、资源富集领域和关键岗位的监督。第四，继续加强党的作风建设，落实中央八项规定。第五，压实各级党委的主体责任，特别是党委主要负责人的第一责任。第六，压实各级纪委的监督责任，以更高标准、更严举措推动全面从严治党。
二、我有几个基本判断
1- 与朱元璋从严治官一样，习近平从严治党，是发自内心的，手段并不比朱皇帝严厉，但技术手段与威慑力的量级差不多，最后结果，也会是一样。集权者的宿命悲剧无法逃避；
2- 毛泽东用运动方式整肃官员，通过集权达到个人极权，在这个过程中树立绝对威权，党天下变成毛天下，结果呢，一人谢幕，帮派倒台，后习时代，谁能重建威权？中共极权产生的难题，永远无解；
3- 习当政近三届，全面失败，内忧外患，全面危机之时，整党是消除异见声音，消除异已势力，使每一个党政官员被置于绝对的训诫状态与问责状态。保证21大召开前绝对安全，因为党内安全，是党国安全的基本保证。
三、习近平与朱皇帝
朱元璋治官，以重典、酷刑和特务，手段残酷、血腥。
朱皇帝反贪腐是真诚的，他出身贫寒，深恶官吏贪暴，得天下编颁《大诰》，以法令与案例震慑官民。除斩、绞外，还使用凌迟、枭首等酷刑，使官场笼罩于恐惧之中。
这种统治短期内压制了部分贪腐，强化了中央控制，却也造成冤狱，促使官员自保避责，难以根除腐败。
其制度原因在于：
皇权缺乏有效制约，官员主要向皇帝负责，百姓缺少稳定的监督与申诉保障。
朱元璋废除丞相，又以锦衣卫强化特务政治，把整顿吏治更多寄托于君主意志和刑罚威慑。加之俸禄偏低、行政负担沉重，上有政策下有对策，自上而下的惩治腐败，做大的是特务集团。结果是刑罚愈重，官场愈惧，腐败却未随之消失。
四、习近平深陷反腐悖论，无法解脱
文明国家反腐败，并不是政府设置反贪局来实现，而是独立的司法，独立的媒体，多党互相监督，议员也能发挥作用。
习上台之后十多年，独立调查 记者还有吗？
帮助维权的律师是不是全面受控制与打压？
网络揭露腐败的言论空间还存在吗？
最重要的体制内监督，应该是政协与人大代表，他们应该是独立于党和政府的重要监督力量，但他们完全被党化，是党和政府的政治花瓶。
如果禁止维权人士越级上访，那么，让当地的人大代表与政协委员参与到相关维权与反腐败监督，使地方党政官员侵权腐败行为得到一定的遏制，也使维权上访人员有申诉的空间，这一点都无法做到。
为什么不愿意接受社会力量与代表委员们对党政官员的监督呢？
因为党要管一切，其他力量介入，都可以会将最高领导人派系力量揭发，使反腐败『失控』。反腐败是党国领导人排除异已的重要利器，不可落入他人之手。
五、结语：习近平需要自我革命
如果党国整肃贪腐、统一思想，仍然停留在三四百年前朱皇帝的境界，或者只是升级其手段，只是增加了意识形态统一的内容，那么，这种反腐败或统一思想，不可能持续，不可能有效。
现代政治文明，几项重大法则不可漠视：
司法独立、言论自由、人民有自已选举的代表，这些应该优先落实，然后才是第二步，三权分立，多党竞选，军队独立等等现在政治文明的宪政模式。
习近平不在有生之年促进中国的民主自由法治，还像毛泽东那样致力于终身独裁，致力于自上而下的反腐，通过政治威慑，对全国搞精神控制，结局肯定是徒劳的。
习近平需要自我革命，就是革除个人极权，废除一党专政，兑现中共的延安承诺。
否则中国的问题永远无解。
没有评论:
发表评论