2025年的中共中央經濟工作會議已落幕。習近平在會中強調「推動高質量發展」、擴大內需、提升科技能力，也明確提出要「統籌發展與安全」、防範系統性風險，並要求把穩定預期、穩定市場放在更重要位置。這些表述在語意上並無衝突，但從治理實踐與政策邏輯來看，卻呈現出愈來愈明顯的自我矛盾：中國的政治目標與經濟運作原理，已越來越難同時成立。
這並非政策工具或執行層次的問題，而是路線本身已嵌入結構性張力。結果是：中國經濟陷入一種「既不能任由增長放手，也不能承受收縮代價」的困境。
今年會議的精神呈現一張清晰又失序的政治面孔——習近平希望中國經濟能像一台既要加速前進，又要絕對安全的機器：要改革、要發展、要創新，但一切必須在「可控範圍內」進行。
於是，整份部署逐漸形成一種鮮明的結構性現象：官方倡議的所有經濟方向，都被政治安全邏輯所覆蓋。
這不是語病，而是體制逼近「政治極限」的訊號。
因為：
習近平要的不是按經濟規律運作的經濟，而是一部完全服從政治目標的經濟；但中國真正需要的，卻是一個免於政治干預、能正常運轉的經濟。
既要增長，又要強化風險防控
習近平強調要「推動高質量發展」「培育新動能」，同時又提出要把「防範化解重大風險」放在更加突出的位置。
問題在於：
增長需要投資與冒險，防風險則代表收縮與管控。
結果是中國經濟面臨一組難以化解的結構：
要推動創新，但不能失敗
要增加投資，但不能加大槓桿
要保持增速，但要嚴控風險
經濟本質是以風險換效率，而習近平希望的是「效率要有，風險不能有」。
這是一種治理目標被政治化後的典型悖論。
既要市場活力，又要黨全面領導
官方再次強調「要更好發揮市場在資源配置中的作用」，同時也重申「要加強黨對經濟工作的領導」。
這兩句話在官方語境可以並列，但在實際治理中卻形成根本矛盾：
市場需要可預期、透明、規則穩定
黨領導意味著行政干預、政治優先、政策可隨時更改
十年來，民企投資意願下滑、外資流出，並非來自所謂「外部遏制」，而是源自企業對政治不確定性的恐懼。
習近平希望市場有活力，但活力無法在「隨時可能被指導的市場」中產生。
既要房市穩定，又不願承擔救市成本
今年官方提出要「因城施策」與維護房市「平穩健康」，但同時又避免使用全面性托底政策。
中國房地產若要止跌，需要：
流動性支持
續貸與債務展期
地方政府協助纾困
然而，官方又不願使用會被視為「救房企」的措施。
結果形成：
不全面救市 → 價格與信心難回升
又不能任由惡化 → 只能反覆托底、延長調整期
房市因此從短痛拖成長痛，成為全體經濟的沉沒成本。
既要科技自立，又要深化對外開放
會議同時強調：
要突破「卡脖子」瓶頸，推進產業鏈自主可控
要「擴大高水準對外開放」，改善外資環境
然而兩種路線在實際操作中常產生緊張：自主可控意味著提高技術壁壘、加強管制；擴大開放意味著透明度、互信與跨國合作
外資能否真正投入高科技領域，取決於制度穩定性與政治干預程度，而目前中國的政治氛圍恰與之相反。
習近平想兼得兩者，但路線本身就帶有結構性矛盾。
既要人民多消費，又讓人民無從安心
官方再次將「擴大內需、促進消費」視為核心任務，但宏觀政治環境卻讓中產階級更趨保守：
反腐加強 → 官商互動降至冰點
強化維穩 → 社會氛圍緊縮
平台與科技業整治 → 私部門預期下滑
備戰論述升溫 → 家庭不敢擴大支出
房價與就業低迷 → 中產轉向儲蓄與資產外移
消費的前提是信心，而政治不確定性正在侵蝕信心本身。
官方希望消費者「多花錢」，但治理模式反而讓人民「只能少花錢」。
結語：經濟邏輯與權力邏輯的正面衝突
今年的工作會議並非前後不一，而是經濟邏輯與政治邏輯之間已無法再自然契合：
要安全，又要增長
要管控，又要活力
要去槓桿，又要穩市場
要自立，又要引入外資
要消費，又要維穩
這五大矛盾共同揭示：
中國已進入「政治邏輯壓倒經濟邏輯」的治理階段。
習近平不是不知道經濟需要什麼，而是政治考量不允許他給予經濟足夠的自主空間。因此，同樣的矛盾會年年重複、年年加深，也年年把中國推向更深的結構僵局。
當政治想控制一切，經濟便會失去自我修復能力；當安全成為最高指令，發展便只能退居次位。
中國經濟不是失速，而是被政治鎖住了方向盤。
而習近平害怕的，也從來不是經濟風險——而是政治失控。
這，就是 2025 年中國經濟最赤裸、最關鍵的現實。
没有评论:
发表评论