對有興趣軍事的人，不會對庫斯克這個俄羅斯城市感到陌生，由二戰數一數二德蘇坦克大戰庫斯克會戰，到俄國近年最嚴重的核潛艇災難庫斯克號，都與這個城市。而烏克蘭軍隊攻入庫斯克，不單有可能成為俄烏戰爭的戰略轉捩點，而且對以為中國入侵台灣，中國沿海城市就不會受戰火波及而去支持揮軍入侵台灣的人，這次應該看清楚庫斯克之戰將會是怎樣一回事。
首先，對於陸路邊境相連的國家，被入侵的一方，有時最後要反過來進軍發動侵略戰爭的國家，甚至佔領若干土地以保安全。最典型例子是現屬於意大利領土的南提洛（Südtirol），意大利在一戰後一直據有這個講德語人口為主的地區，甚至二戰後不惜給予德語社群大量自治權，包括保留德語使用權利，都要保留這個歷史上大部分時間屬奧地利的地方，因為南提洛位處阿爾卑斯山的重要險要通道，對保障意大利安全十分重要。而二次大戰，美蘇英法聯軍進軍德國本土，美軍已經打到去沖繩島，因為不對發動入侵的一方解除武裝，不一定會解決問題。
當然，烏克蘭並不具備解除俄羅斯武裝的能力，但由戰略而言，如果打到發動入侵戰爭國家的個別地區，用以切斷前線入侵部隊的補給，以至為日後談判尋求有利條件的話，甚至佔據若干戰略城市，保障日後的安全，庫斯克之戰就有其合理性。而這種做法，也可以是說陳水扁仍然做總統，提出決戰境外戰略，將戰略決戰的地點擺在台灣以外地區，嚇阻中國的來犯。
台灣攻打中國沿海城市也有可能
當然，對西方盟國而言，過去無論對台灣還是對烏克蘭，都很怕給予容許台灣或烏克蘭決戰境外的武器，因為中國和俄羅斯都是擁有核武的國家，深怕戰爭升級最終變成第三次世界大戰，甚至核戰。只不過，當戰爭真的發生的時候，為了戰略和戰術上需要，最終決戰境外是無可避免。俄羅斯不斷利用與烏克蘭陸路相連的優勢，將大量補給物資放在庫斯克和別爾哥羅德等地區，因此，連西方都明白，西方的武器需要攻擊俄羅斯本土城市，才能令烏克蘭不會捱打，甚至浪費西方捐助的彈藥物資。當烏克蘭開了這個先例時，西方日後向台灣提供的武器攻擊能力，不見得會去到蔣介石當年反攻大陸的水平，但令中國東南部，甚至中部和北部的城市受創，就應該可以辦到。就算不售武予台灣，在台灣研發具備相類能力武器時放水，都應在考慮範圍內。畢竟有了烏克蘭的先例在前，很難拒絕戰略上，以至意識形態上更親近西方的台灣。
因此，叫囂武力攻台那些小粉紅，應該想清楚他們是否承受得起一場戰爭，一旦中國和台灣戰火重燃，不會只是有些年青人被徵召到解放軍前線做炮灰那麼簡單，戰爭肯定會令中國東南沿海的城市生產停頓，財物以及人命都遭到嚴重損失，而且國際社會肯定不會同情中國。而中國經濟已經大幅下滑時，戰爭的財物損失都不見得還有財力可以填補。而且台灣軍隊長年使用美製武器，不少人接受西方盟國標準軍事訓練，與俄羅斯揮軍入侵前的烏克蘭完全不同，中國所受打擊可能更大。這還未計，當台灣軍方反擊對中國多個地方造成重創時，民眾對共產黨管治的質疑，畢竟現時台灣名義上，仍然是孫中山辛亥革命時創立的中華民國，理論上比中共更像一個正統政權。
聰明的人，見到俄羅斯在庫斯克的狼狽表現，都會放棄對台動武，但習近平以至不少民族主義上腦的中國人有否有這個智慧，實在令人十分懷疑。
没有评论:
发表评论