作者丨 八零姑娘 \ 燕长青
同济医生李占飞把天捅了个窟窿。
根据医生在线咨询显示，主治医师李占飞曾分别于2023年6月2日和6月10日判定这位母亲儿子脑死亡。11月份这位母亲再反馈询问当时情况但没得到任何想要答案。
2024年6月12日网传一段影像画面显示，该母亲拜访李占飞了解情况，遭创伤外科主任李占飞粗暴对待，并让她“滚”。
本以为只是一起普通医案问题，却意外，为我们揭开另一个事实：当医学评估合格，家属一致同意在协调员见证下，可按捐献者意愿获取器官.....
但从李占飞和家属反馈信息看，
明显有一方在撒谎。
而李占飞也因此贴上“证明造假”“草菅人命”的网络标签。按道理李占飞应出面回应，同济医院也该站出来维护医院及医师名誉，奇特的是他们并没有？
没有辩驳、没有回应、没做任何解释？
为什么不回应了？是被这位母亲说中？还是说想奉行浊者自浊清者自清那套理念了？这个时刻这个节点，我们希望同济或李占飞医生站出来回应下公众疑问。
那位母亲和李占飞到底因何走到这般地步？
根据网传影像透露出的几个信息：第一这位母亲问李占飞既然宣布脑死亡，相关记录上为什么没有医师签字？第二到底是谁？拔掉了这位母亲儿子的呼吸机？
第三为什么床位上的记录号牌上没有床号，没有任何信息没有签字？第四家属没有同意签字，那谁越过了这位母亲拔掉了呼吸机？
以上四点是这位母亲向李占飞医生反馈的疑问，但李占飞的回应是怎么做的？他从一开始就避讳这位母亲提出的所有疑问，也未对疑问做任何解释？这到底是解释不了还是心中有愧？我们也看到他一直在试图打断母亲进行。
到后面母亲追出房间门，李占飞爆了粗口，让她“滚”
“我现在明确告诉你所有这些都是合法合规。”
那么既然符合情况，他又为什么回答不了这位母亲提出的任何疑问呢？所以问题就在这里纠结了。一边是为母心切要为儿子寻找真相，一边是医生职责守口如瓶。
随事件持续发酵更多细节逐渐浮出水面。
这位母亲的儿子年仅28岁本该风华正茂，却不幸病倒？什么病没说，本着康复原则送去同济医院治疗，没想到反而被主治医师李占飞告知病危（即脑死亡）。
用母亲提供信息看，2023年6月2日他的儿子就已被认定脑死亡。
李占飞没有直接说，但其学生告诉他们说脑死亡不建议手术若是植物人还有生存必要，但脑死亡是没有的。后面李占飞回应这位母亲6月3日为何不做手术？李占飞也确实回应了“说她儿子当时状况已是手术禁症”意思是不再适合做手术。
等同于是把情况告诉了她。
6月10日这位李医生告诉她，她儿子已脑死亡，把病人病情描述像是西瓜掉在了地上。其实到这一步也没有什么？如果这一切都符合当时实际情况那这位母亲再来质问就属于胡闹了。
恰巧问题就出在这里，这位母亲认为儿子完全可以康复，却被医生二次无中生有脑死亡并劝其捐赠。很明显这位母亲没同意，但后来不知为何在她完全不知情情况下，儿子呼吸机被人扒了那人肯定就没了。
而截至2024年6月18日，这件事还没有任何回应为什么齐齐不做声了？
普及一个知识点什么叫脑死亡？
国际标准认定是①不可逆的深度昏迷；②无自发呼吸；③脑干反射消失；④脑电活动消失并在24～72小时内重复测试，结果无变化即可认定。
我国执行标准是深昏迷、自主呼吸停止、脑干反射消失。以上三点必须同时具备，且需明确昏迷原因排除各种原因的可逆性昏迷。
那么我们从这位母亲反馈看，第一病床号没有任何签字等信息；第二不明确谁擅作主张拔掉呼吸机；第三儿子被确定脑死亡后不确定是否做了自主呼吸测试；第四李占飞医治笔录或有其他问题；第五按这位母亲说法她并不清楚为什么当时要做那一趟手术。
依我国标准除满足上述三个条件还必须明确昏迷原因，不知道这位母亲是否知晓？
假如这位母亲说的都是真实的？那就要问问李占飞医生他是如何判定的？还要问问为什么劝其捐赠？说到这里这件事也像我们反馈了另一个事实....
还是得擦亮眼睛！
都说医者父母心医者是天使，
救死扶伤是每一个身为医者的践行标准。
生而为人，医者仁德，
在生命与金钱的天秤上，
你们要如何选择？
希望同济院方、李占飞医生出来给个说法？
要么还你清白，要么良心丧尽。
对此，你这么看？欢迎大家给我留言讨论，如果认同，请转发点赞点个在看支持，谢谢
插图 / 网络
文 / 八 零 姑 娘
一介布衣，位卑不敢忘忧国
END
没有评论:
发表评论