香港政府之前改革中學課程，加入「公民與社會發展科」，近日有香港媒體發現，許多教科書在香港歷史的部份，都明確表示香港不曾是英國殖民地，英國在香港只是實施「殖民統治/管治」；也就是說，雖然英國按「殖民地」模式管治香港，但中國政府從未放棄香港主權，這種論述與跟中國官方近年的立場類似。
英國廣播公司（BBC）亦指出，過去曾經也有教科書刪去香港曾是「英國殖民地」的字眼，而政府近年也不斷淡化對英國在香港管治的描述，官辦的歷史博物館被發現不再以「英國殖民地」來描述香港的歷史地位。簡單來說，如果一個國家宣布某地區為該國的殖民地，國家就享有該地區的主權和治權，但若國家對一地區只實行殖民統治，國家「只擁有該地區的治權，並不擁有主權」。中國政府認定中國一直擁有香港的主權，英國只是在香港實行殖民統治，因此香港不是英國殖民地。
當然，這個說法根本站不住腳，首先，香港島及九龍的領土割讓跟新界的租借難道沒有分別嗎？當然有很大的分別，即使採用中共對殖民地及殖民統治的理解，香港島及九龍依然是英國殖民地，而新界乃是置於英國殖民統治之下，英國當然擁有香港島及九龍主權，但對新界則只有治權。其次，《中英聯合聲明》中所用的字眼是中國自1997年後恢復行使香港主權。如果中國一直擁有香港島及九龍主權，而英國一直只有香港治權的話，那麼，《中英聯合聲明》只須寫「恢復行使治權」。
可是，問題在於大家一直以來都會將香港島、九龍及新界統稱香港，所以中共將新界的殖民統治狀況來概括整個香港的狀況雖說是不合理的，但在宣傳機器及學校教育上持續灌輸之下，下一代的香港人都會被洗腦。除了宣傳機器及學校教育外，出版品更是中共的重要戰場，一方面，列出不准在公共圖書館上架的禁書，另一方面，鼓勵出版大中國史觀的書籍，近年甚至出現有名為《寫給香港人的中國現代史》之類的大眾讀物，當中「寫給香港人」所隱藏的意思是「你們香港不懂中國現代史，該好好學一下」。
中共對於二十五年來遲遲都無法令人心「回歸」一直耿耿於懷，中共已經立意要以勝利者自居來改寫歷史。大家必須盡力反制，教育下一代真確的歷史。不少中國人都很清楚，中共在沒有戰爭狀況下多次將本來被俄羅斯及蘇聯侵佔的清國土地自願「放棄」，難道這些不是中國「自古以來不可分割一部分」嗎？為甚麼中共可以採用雙重標準呢？中國人或許只能問問中共。
- 梁文韜 （台灣成功大學政治系教授）
没有评论:
发表评论